“孙杨”、“叶诗文”遭抢注之法律评析

正2012年,仿佛注定要与注册商标"傍名人"这个话题绑在一起。年初乔丹体育上市被爆侵犯美国著名篮球明星乔丹姓名权;随后,美国华裔篮球明星林书豪被一家篮球生产企业抢注;近日,又有媒体曝光,奥运冠军孙杨、叶诗文的姓名被他人作为商标申请注册。经查询,"孙杨"由河南某公司于2011年8月30申请注册,拟使用在游泳衣、体操服、运动衫等商品上,目前尚未通过初审。而"叶诗文"则由成都一家公司于2011年8月16日申请注册,拟使     

一周观察

抢商标还是创品牌?从深圳唯冠和苹果公司的iPad商标权纠纷,到篮球巨星迈克尔·乔丹起诉即将IPO的乔丹体育侵犯其姓名权,再到美国华裔NBA篮球运动员林书豪走红而浮出水面的"林书豪"商标的持有者无锡日升体育用品有限公司,商标抢注成为近来媒体和舆论热议的焦点话题。     

“商标”争夺战

从苹果与唯冠的"iPad大战"到抢注"林书豪",再到美国篮球明星迈克尔·乔丹状告乔丹体育股份有限公司,名人名企们为国人上演了一幕幕高潮迭起的"商标"争夺战,商标权亦成为了中国当下最热门的话题之一。商标抢注成风,虽然使中国的知识产权制度和法制环境备受考验,但在一定程度上也说明,随着市场经济的发展,中国人对保护知识产权的意识在不断提高。对企业来说,品牌是市场竞争的根本,对品牌的保护必须引起重视。以前很多国内企业对商标注册和知识产权保护不大重视,总觉得在这方面花钱没必要,     

“乔丹”商标异议案评析

正根据乔丹体育股份有限公司(以下简称"乔丹体育")招股说明书披露的信息,耐克国际有限公司(以下简称"耐克公司")当年对"乔丹"商标提出的异议和复审被国家工商总局商标评审委员会(以下简称"商评委")驳回的原因,是商评委认为:"耐克公司不足以证明在     

国内动态

■禁止抢注名人姓名人大代表建议修改商标法第十条"赵本衫"衬衫、"泻停封"止泻药、"二月河"啤酒、"流得滑"修正液、"沙宝亮"喉宝……一个个听起来似乎耳熟能详的人名,却都是商标名。"我建议修改《商标法》第十条,禁止抢注名人姓名商标",第十     

国内动态

"王致和"商标遭抢注案在德国开审被海内外广泛关注的中国百年老字号"王致和"商标被德国欧凯公司(OKAI)抢注案8月8日在德国慕尼黑地方法院正式开庭,这是中华老字号首次进行海外诉讼维权。庭审中,双方焦点在于王致和主张对方是恶意抢注,     

从“抢注”反思国人商标意识

近一时期以来，国内抢注商标事件屡见不鲜。从去年年初“刘老根”商标被抢注的风波，到“木子美”、“绿茶”被抢注，到央视《同一首歌》被作为酱油、醋等调味品商标被抢注，等等。有关影视剧名被作为商标抢注而引起的纠纷让人们不禁反思：中国人的商标煮识变强了?还是仅     

国内动态

狗不理再次收回被日本公司抢注商标继今年年初将"狗不理"在餐饮服务类商标从日本抢注方收回后,近日从狗不理集团获悉,经过双方协商,公司日前以"象征性的转让价格"又将其产品类商标使用权从另一日本公司收回。     

服装人@微博

@丁世忠:目前中国至少15的企业商标在境外被抢注,我国商标在国外遭抢注的事件,每年超过100起。在境外也曾发现安踏等中国品牌在当地被抢注并推向市场,恶化了竞争环境。@业外在在争     

对抢注商标行为的执法思考

商标作为经营者参与市场竞争的工具,为使用人占领市场发挥了重要作用,然而在使用人申请商标注册过程中发生的一些抢注与他人正在使用商标相同的商标.特别是欲借此规避法律、法规从中牟利的行为,严重干扰了市场的正常秩序。近来.由于该类案件数量有所增多,并且往往在发生抢注商标侵权纠纷后,商标被抢注人即使向商标评审委员会申请争议裁定也需要经历较长的时间,这使争议裁定前的行为地执法部门在处理侵权案件投诉问题上常处于两难境地,给执法工作带来了一定的影响。因此,为避免在案件查处中出现执法不当,进一步加强行政执法的力度.遏止、杜绝故意抢注商标现象,有必要对抢注商标现象的形式、原因和执法对策予以进一步的分析和探究。因在商标评审程序终结前.当事人的抢注关系尚有待确定,本文中为便于区分双方当事人,暂把提出被抢注的当事人均称作“被抢注人”,已拿到《商标注册证.》的当事人均称作“抢注人”进行探讨。     

墨西哥商标保护概要

近年来,众多国内知名企业的商标在墨西哥频频被不法分子抢注,如:"哇哈哈Wa h a h a"、"中華C H U N G H WA"、"新浪SINA"等。随着我国越来越多的企业走出国门,开拓国外市场,不少企业都曾有商标在国外被抢注的惨痛经历,鉴于墨西哥商标制度与国内的巨大差异性,如何在墨西哥保护企业的商标权益成为不少企业一个头疼的问题。本文就墨西哥商标保护制度进行简要介绍。     

论商标抢注的过错构成与责任分配

近年来商标抢注现象在我国呈愈演愈烈的趋势,引起了社会各界的广泛关注。长期以来我们在追究抢注行为的责任时,总是将全部的谴责和法律责任归于抢注者。然而事实上,这种归责方式不但难以有效地遏制当前的抢注现象,而且有违公平公正的理念。笔者认为抢注现象的出现并非抢注者的一人之过,被抢注者、商标主管部门乃至立法者在这一问题上都负有不可推卸的责任。因此,我们应当从深层挖掘抢注现象出现的原因,重新建立商标抢注责任在抢注者、被抢注者、商标主管部门以及立法者之间的分配机制。     

“永和”豆浆香港商标阻击战

2009年9月初,来自香港知识产权署的一份通知显示:在专业律师的配合下,永和国际发展有限公司打了一场漂亮的商标抢注阻击战——"永和"香港商标物归原主!遭遇抢注2009年2月,永和国际发展有限公司接到其法律顾问的通知,得知"永和"商标被中国大陆的个人郑某在香港抢注,并已经进入公告期。这对于永和豆浆来说,无疑是一件棘手的事件。     

商标案件中在先著作权的认定以及诉讼中新证据的采信

近年来,随着市场竞争的加剧,商标抢注行为在我国愈演愈烈,并呈现多样化、复杂化的趋势,这不仅侵害了商标权利人的合法利益,而且破坏了公平竞争的市场秩序。对于商标抢注行为,我们不能简单地停留在对抢注人的谴责上,而应该积极地寻找应对途径,并在现行法律的框架内合理适用相关法律,维护真正商标权人的合法权利。尽管中国采取"申请在先原则",但是,现行商标法还是为被抢注的在先权利人提供了一定     

制止抢注任重道远

近年来，商标抢注之风愈演愈烈，甚至有所谓“职业注标人”之流招摇过市。一些人无心从事实际的生产经营，也根本没有在商业活动中善意使用商标的意图，只是出于牟取不正当利益的目的疯狂抢注商标，并把抢注的商标当成奇货可居的商品高价叫卖。很多消费者疑惑了：难道“二人转”、“中央一套”也能注册商标？难道这样的商标抢注行为也受法律保护？     

商标显著性影响恶意抢注的认定

正2013年商标法第三十二条(2001年商标法第三十一条)后半段规定"以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标"不得注册(以下统称"恶意抢注条款")。从上述条款规定的字面理解,在先使用商标的知名度和系争商标申请人的恶意是恶意抢注条款的两个适用要件。此外,商标的独创性(即商标内在显著性,通称"商标显著性")是适用恶意抢注条款的前提和重要考量因素,对该条款的两个适用要件具有重大影响。     

基层工商部门主动处理商标在先使用权利冲突的可行性——对新《商标法》第五十九条第三款的思考

正我国《商标法》采用的是大陆法系的"注册在先原则",即必须经过注册方可取得专用权。但是,法律对未注册商标合法使用也作了比较简单而粗放的规定,并在有限的范围内提供了一定的保障。鉴于商标抢注问题的严重性,在新《商标法》修订过程中,我国也借鉴国际上的成功经验,增加制止抢注他人商标、规范商标合理使用情况的条款。     

《商标法》第三十一条的理解与适用——相关商标案件审理的启示

正《商标法》第三十一条规定"申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。"该规定是2001年《商标法》修改时,针对当时违反诚实信用原则,抢注他人已经使用的未注册商标,损害在先使用人权益现象而增加的内容,目的是保护在先权利和制止恶意抢注[1]。该规定在保护在先权利和禁止恶意抢注商标方面发挥了积极作用。但随着恶意     

欧卡曼对日企抢注四大名著游戏商标说不

日本公司抢注中国四大名著游戏商标事件引起注目，最近有家中国企业对日本公司抢注中国四大名著游戏商标的行为做出反应。3月27日下午，该公司已委托广东省红徽商标事务所将相关商标的异议申请书和争议申请书递交国家商标局和商标评审委员会，从而使日本公司抢注的中国四大名著游戏商标因被异议而暂不能获得核准注册。虽然国内动漫游戏业的相关衍生游戏面临的“大劫”被“欧卡曼”暂时遏止，     

江苏八成驰名商标姓“私”

汇仁、同方、格兰仕、黑妹、三枪、丽珠、森达、今麦郎、王守义、乐百氏、狗不理等128个内地知名商标近期突然在香港集中遭遇恶意抢注，日前来自北京集佳知识产权代理有限公司的商标监测报告显示，这些知名企业商标都是被一家深圳公司在香港申请注册的。