关于律师调查取证权的探析

长期以来,刑事诉讼中辩护律师调查取证是我国司法实践中的“老大难”问题之一,《刑事诉讼法》修订后,虽在举证、质证、认证方面都吸收了当事人主义与对抗思想有了重大的转变,但在律师调查取证权问题上反而限制了律师应有之权利,不利于律师很好的履行辩护人的职责,为了保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,本文着重对律师调查取证权进行探析。     

律师会见典型问题分析

律师会见对于维护犯罪嫌疑人、被告人权利,保障程序正义和诉讼结果的正当性具有十分重要的意义。实务中律师会见问题在侦查、审查起诉阶段、审判阶段都不同程度的存在,应当完善立法,强化司法公正,提升法治理念,促进律师会见问题的解决。     

再谈律师在场权——以我国值班律师为切入点

律师在场权作为保障被追诉人诉讼权益的重要权利,对于程序正义有着重要意义。域外诸多国家确立此项制度,我国仍处于理论研究阶段。在我国确立律师在场权制度,有利于平衡控辩双方诉讼力量、减少刑讯逼供和充当讯问证人。我国确立了值班律师制度,为确立律师在场权制度提供了合适土壤,但构建我国的律师在场权制度还面临如实回答义务和认罪认罚制度所带来的激励性选择的双重困境。     

职务犯罪侦查与律师“三权”

新《律师法》赋予了律师会见、阅卷、调查取证等执业权利,为律师更好地履行职责提供了法律保障,同时也对检察工作尤其是职务犯罪侦查工作提出了挑战。职侦工作如何更好地落实和保障律师执业权利、应对挑战,已成为当前检察机关尤为关注、不容回避的话题。律师"三权"对职侦工作会带来什么影响?职侦工作该如何应对律师"三权"?这些都是当前需要亟待明确和解决的问题。     

劳动公益权及其司法救济制度的完善

相对于劳动自益权而言,劳动公益权在维护劳动者权益和平衡劳动关系过程中的作用更为重要.劳动公益权主要包括结社权、集体谈判权、罢工权、参与权等.劳动公益权具有社会权利的属性.确立劳动公益权旨在维护劳动者的合法权益,劳动公益权的提出为其司法救济提供理论上的支撑.     

律师在场权的适用范围的学说综述与建构

在我国刑事诉讼审前程序中,确保律师获得在场权具有重大的现实意义。对于律师在场权的适用范围是多大,学者们有不同的观点。文章提出在尊重犯罪嫌疑人的意愿的基础上,可以分为侦查机关可以拒绝律师在场的情况,应该允许律师在场,但国家可以不为其指定律师援助,也不必承担律师费用的情况和给予指定律师援助的情况予以规定。     

论我国刑事诉讼律师在场权

本文以律师在场权为主要研究对象,对该权利的概念以及我国现行法律中律师在场现状进行论述,提出一些构建意见,力求实现惩治犯罪与保障人权的双重目标。     

刑事审前程序中的律师辩护

本文论述了律师在公诉案件审前程序的地位和作用，指出在我国刑事诉讼审前程序中，律师由于其法律地位及享有的诉讼权利受到种种限制，在实践中根本无法发挥其维护委托人合法权益的作用，导致司法实践中对犯罪嫌疑人的人权保护不力。     

侦查阶段律师介入权的对比启示

根据刑事诉讼法规定，律师取得了在侦查阶段的介入权，确立了在侦查阶段的诉讼地位，为维护犯罪嫌疑人的合法权益起到了一定的作用，但刑事诉讼法对律师在侦查阶段的介入权规定的权限非常小，致使与国外律师在侦查阶段的介入权限相比有很大差异，进行中西比较可以给我们以启示。     

关于完善我国审前拘押体制之探析

我国在审前拘押环节上还存在许多不够完善的地方。为使之与国际标准接轨,应改变现行侦押合一的 拘押管理模式,尽快完善司法审查体制、诉讼迅速等相关制度和原则,以遏制超期羁押、刑讯逼供等现象的发生。     

浅议中国律师权利的现状及律师权利制度的构建

本文从对律师职业分析入手,在对律师及其权利的现状研究的基础上,对重新构建我国律师权利制度提出设想。     

简论我国的破产抵消权

我国在立法上虽然承认破产抵消权,但由于对破产抵消权行使的规定不够详尽,而且破产抵消权的行使对债权人和债务人的利益保护较难平衡和取舍,所以,对它的行使,仍存在争议。本文试图结合我国的国情,通过理论分析,准确把握破产抵消权行使的正确观念和行使范围,以期实现破产法的立法目的。     

律师参与公益诉讼研究

公益诉讼在我国悄然崛起,而在众多参与公益诉讼的主体中,律师的职业特性,使其参与公益诉讼有着其他主体无法比拟的优势。但在现行原告资格理论限定下,律师参与公益诉讼受到了极大的限制。这就需要突破该理论,推动律师参与到公益诉讼中来。同时,通过立法来确认律师参与公益诉讼,推动我国公益诉讼的发展。     

论法治进程中的律师形象

作为法律职业群体的重要一员,律师及其社会形象的问题在法治进程中相当重要。但是,律师形象的树立在现实生活中面临着多方面的困扰,例如传统思想的偏见、现实的两难选择等等,这些问题都需要认真对待。而解决的方法主要是以维护权利为中心,加强律师与社会各方面的沟通。     

公诉案件律师代理制度研究

随着对被害人保护呼声的日益高涨，公诉案件中的律师代理制度为理论界所重视和关注。该文由公诉案件律师代理的适用情形及制度的必要性入手，进而从律师职业的性质、被害人的人权保护、正义理论三个层面分析了该制度的理论基础，最后对代理律师的权利谱系作了简要的展开。     

浅谈我国股东诉权激励机制的完善

股东代表诉讼制度是保障公司以及股东合法权益的不可缺失的重要制度。由于股东提起代表诉讼的诉讼利益与风险的显失均衡,以及股东＂搭便车＂心理的存在和我国＂厌诉＂思想的束缚,致使股东缺乏提起代表诉讼的积极性。需要正确处理股东代表诉讼中的利益与风险失衡问题、原告资格问题和原告股东处分权的问题,建立起股东诉权激励机制。     

侦查程序增强律师辩护力量的制度措施

刑事审前程序中律师辩护权利规定的不完善已成为法学界的共识。保障辩护律师参与侦查程序，完善其权利，是刑事诉讼法修改关注的焦点之一。以现实的视角确立保障程序正义的基本权利与制度。对不同权利的作用进行体系性的定位，并确立相应的权利保障与救济机制，是增强侦查程序辩方力量的关键。     

对我国政府律师制度的探讨

政府律师制度是在我国行政机关的倡导下,逐渐设立发展起来的.但目前并未在全国得以推广适用,所以许多人对其缺乏了解.本文通过对我国现行政府律师制度的探讨,阐明了该制度所存在的缺陷,并提出一些解决路径,以期对我国政府律师制度的改革与完善有借鉴之处.     

对我国政府律师制度的探讨

政府律师制度是在我国行政机关的倡导下,逐渐设立发展起来的。但目前并未在全国得以推广适用,所以许多人对其缺乏了解。本文通过对我国现行政府律师制度的探讨,阐明了该制度所存在的缺陷,并提出一些解决路径,以期对我国政府律师制度的改革与完善有借鉴之处。