对一般公认会计原则与国际财务报告准则趋同的研究

基于在美国上市的外国公司披露的由国际财务报告准则(IFRS)向一般公认会计原则(GAAP)调整的财务数据资料,通过单样本均值检验和回归分析对美国GAAP与IFRS之间的差异进行的实证研究,结果表明,按照IFRS和美国GAAP核算的净利润存在显著的差异,造成这种差异的原因主要是IFRS和GAAP在企业合并、无形资产、借款费用的资本化、金融工具、收入确认、养老金和退休后福利、税收、不动产等方面的会计处理不同。     

International Convergence of Accounting Practices: Choosing between IAS and US GAAP

This study examines reporting practices of a sample of foreign listed and domestic‐only listed companies from the United Kingdom, France, Germany, Japan and Australia to determine the extent to which companies voluntarily use “international” standards. Two types of use of non‐national standards in the consolidated accounts presented to the public are considered: adoption of “international” standards instead of national standards, and supplementary use where “international” standards are used in conjunction with national standards. “International” standards are defined as US GAAP or IAS (now IFRS). The study tests for a preference for either set of standards and considers the relationship of choice of regime with firm attributes. The results show significant voluntary use of “international” standards in all five countries and among foreign listed and domestic‐only listed companies. Companies using “international” standards are likely to be larger, have more foreign revenue and to be listed on one or more foreign stock exchanges. US GAAP is the predominant choice, but IAS are used by many firms in Germany and some in Japan. Firms listed in the United States' regulated markets (NYSE and NASDAQ) are more likely to choose US GAAP, but companies traded in the OTC market often select IAS. The study demonstrates for managers and regulators that there is considerable support for “international” standards, and that choice of IAS or US GAAP relates to specific firm characteristics which differ according to a firm's country of origin. Most use of “international” standards reflects individual countries' institutional frameworks, confirming the key role of national regulators and standard setters in assisting companies to achieve more comparable international reporting.     

会计准则国际化与发展中的企业债券市场

我国企业债券市场的发展进程相对缓慢,过多的政府管制常被认为是主要原因。然而,一味放松管制未必能取得理想中的结果,管制的根本原因在于信息流通与定价阻碍。文章认为,会计准则国际化的影响不仅仅体现在企业层面,准则中全面的信息披露制度以及广泛地采用公允价值等基本理念,对于突破债券市场发展的信息缺乏、定价阻碍和评级失效等制度瓶颈具有根本的作用,并将积极促进债券市场的繁荣与发展。     

我国会计准则国际趋同相关问题的探讨

本文通过我国会计准则国际趋同的全过程,了解在国际趋同过程中遇到的问题;针对已经解决和有待解决的问题,探讨我国会计准则国际趋同的方法方向。     

中美会计准则制定模式的比较研究

美国是现代会计准则的发祥地，也是目前世界上会计准则体系最为完善的国家，通过对中美会计准则制定环境、制定机构、制定人员、制定程序四方面的比较，找出中外会计准则制定模式的差异和我国会计准则制定模式中存在的问题，并对今后我国会计准则制定和完善提出自己的看法。     

法国会计标准国际趋同的路径及其启示

法国是实行有计划市场经济的大陆法系国家,与英美等国相比,法国与我国的会计环境更为接近。就会计领域而言,法国的经验和教训更值得我国借鉴。文章以法国会计标准及其国际趋同的路径选择与我国的比较并对其执行的有效性作出评价为主线,提出一些有利于完善我国会计改革的看法和思考。     

国际会计准则动向与我国银行业执行新会计准则的思考

本文结合国际会计准则发展的新动向,对我国银行业实施新会计准则过程中的贷款减值计提、公允价值计量、金融工具分类、会计核算与系统改造、信息披露、监管协调与技术支持等方面存在的难点进行了分析,并提出了相应的对策建议。     

会计准则国际趋同的成本收益分析

会计准则的国际趋同是一把双刃剑,国家会计准则在与国际财务报告的趋同过程中,会计准则的改变会引发相应的变迁成本和变迁收益。论文探讨了会计准则国际趋同中可能发生的成本与收益,并在成本收益分析的基础上,探讨会计准则国际趋同期望趋同度的确定模型及我国会计准则国际趋同的策略。     

欧盟会计标准国际趋同过程与借鉴

欧盟会计标准的国际趋同经历了一个从内部协调到采用国际财务报告准则的过程。由于成员国之间存在的差异,通过公司法协调项目进行内部协调的结果并不理想,直到采用国际财务报告准则才实现趋同。     

欧美会计从国际协调向国际趋同过渡及其对中国的启示

由于国际会计准则主要基于英美会计模式,欧美会计向国际趋同过渡受到冲击最大的是大陆法系国家,它们受会计规范的法律层次、会计与税收的紧密联系的影响,其过渡只能是渐进的。而部分趋同又不可避免会增加会计处理方法的选择和降低财务报表的清晰度。在过渡期它们的会计学界也对国际会计准则制定的依据,包括"概念框架"的缺陷,会计确认依据不当等提出了质疑。对比欧美国家,中国会计与国际趋同的最大优势是"一张白纸,没有负担",国家监控强而有力,经济国际化构成长足的动力。而不利条件是会计职业队伍在质和量上的差距,对"公允价值"的实践缺乏最起码的经验,以及面对国际会计准则本身的动态变化引起的困难。     

我国会计准则与国际会计准则差异的原因分析

经济全球化必然要求会计标准的统一,资本市场、跨国公司和区域经济的发展等正推动着会计准则的国际化。本文首先概述了我国会计准则与国际会计准则差异的相关研究,然后通过对我国会计准则国际协调过程中与国际会计准则的差异原因分析,以期对根据我国的现状制定出适合国情的会计准则提供参考。     

后金融危机时代我国会计准则与国际趋同问题探究

2008年以来,一场源于美国的金融危机迅速在全世界蔓延,不仅重创了世界经济体系,对世界经济秩序也造成了致命冲击。延续多年的国际会计准则制定机构及国际会计准则趋同化模式受到前所未有的严峻挑战,美国将国际会计准则趋同化设定为阻碍市场经济发展的观点也影响了我国许多学者对我国会计准则与国际会计准则的接轨和融合态度,甚至有些学者公开质疑国际会计准则趋同的合理性。文中将从国际会计准则与现阶段我国会计准则所面临的种种难题和出路入手,分析后金融危机时代我国会计准则与国际会计准则趋同化的经济价值以及社会意义。     

关于我国会计制度和会计准则的制定问题研究

随着我国社会主义市场经济的迅速发展以及科技水平的不断提升,会计行业得到了蓬勃发展。当前,我国会计制度以及会计准则的制定水平得到了显著提升,但与此同时,仍存在较多弊端。为进一步保障市场经济的繁荣发展,相关人员必须针对这些问题进行全面分析,将问题予以妥善解决,为市场经济的持续发展提供基础保障。     

中、西会计准则差异原因分析

经济的全球化趋势必然要求会计的国际化发展。中国最新的会计准则强调与国际接轨,但中国的会计环境决定了中国与西方发达国家的会计准则在短期内必然存在差异。简单比较了中国与西方发达国家会计准则的差异,着重探讨了差异存在的原因,期望中国以正确的态度对待差异,以适应会计国际化的进程,满足经济发展的需要。     

经济全球化和会计准则的国际趋同

世界经济的发展早已打破国界,经济已走向全球化。面对世界经济的急速变化,会计作为一种通用的商业语言,始终处于一个动态的、不断发展的过程中,最终走向了会计准则的国际趋同。2005年,欧盟27个成员国、澳大利亚、新西兰、俄罗斯等国约有7000家上市公司均遵循IFRSs编制财务报表。国际会计准则制定机构在2009年进行了改组,世界上越来越多的国家采用了国际财务报告准则(IFRSs)。2010年,IFRSs和美国GAAP之间的主要差异基本消失。我国财政部于2006年2月发布了39项企业会计准则,2010年又发布了《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同路线图》,中国会计准则也与IFRSs基本趋同。     

我国会计准则与国际会计准则公允价值运用的比较

新会计准则引入了公允价值计量属性,在整体上与国际会计准则保持了高度的趋同性,但是也做了审慎的改进。主要从公允价值的应用范围和会计处理中的具体运用角度比较了我国会计准则公允价值运用与国际会计准则的差异。     

会计准则国际趋同、国有股权与股权资本成本——来自中国A股市场的经验证据

从股权资本成本的角度,将股权资本成本视作全体股东对公司期望回报的综合水平,剖析并检验了我国会计准则国际趋同的经济后果及其作用的内在机理。研究表明:会计准则国际趋同显著降低了股权资本成本;国有股权显著影响股权资本成本,不同性质股权对会计准则国际趋同的反应程度不同;在我国特殊的制度背景和市场环境下,国家股东具有私人信息优势和较低的风险厌恶程度,国有股权的预期回报低于其他股权,其因会计准则国际趋同而降低的股权资本成本低于其他股权。     

Compliance with the Disclosure Requirements of Germany's New Market: IAS Versus US GAAP

This research examines compliance with both International Accounting Standards (IAS) and United States Generally Accepted Accounting Principles (US GAAP) for companies listed on Germany's New Market. Based on a sample of 100 firms that apply IAS and 100 that apply US GAAP, we investigate the extent to which companies comply with IAS and US GAAP disclosure requirements in their year–2000 financial statements. Compliance levels range from 100% to 41.6%, with an average of 83.7%. The average compliance level is significantly lower for companies that apply IAS as compared to companies applying US GAAP. This study provides the first systematic evidence regarding the enforcement of US GAAP outside the US, and accordingly not subject to Securities Exchange Commission (SEC) review. The results unveil a considerable extent of non–compliance. The overall level of compliance with IAS and US GAAP disclosures is positively related to firms being audited by Big 5 auditing firms and to cross–listings on US exchanges. Compliance is also associated with references to the use of International Standards of Auditing (ISA) or US GAAS in the audit opinion. The findings add to the growing concerns regarding the lack of effective supervision in the German capital market.     

Accounting Education Changes in USA and Its Implications to PRC

The internationalization of accounting education in PRC as one of the most important parts of Chinese accounting internationalization has been Americanized to some extent since 1980s. As the representative of the world＇s most advanced education system, the USA accounting education is worth learning, but had been suffering from a crisis in the past 20 years. To better understand this crisis and draw some lessons from it, we have to review the 100-year history of the US＇ accounting education, identify key initiatives taken to struggle out, and conclude that this accounting education crisis in USA is due to its congenital professional examination orientation and about 40 years of deviation of accounting education from accounting practice. This paper is ended with some policy recommendations on the future development of accounting education in PRC including establishing university board of trustees and re-engineering accounting programs.