国际反倾销与国内反低价倾销的差异性

国际上对倾销、反倾销与我们国内对低价倾销、反低价倾销的认定标准是完全不同的。国际反倾销与国内反低价倾销在执法的具体措施上有着很大的不同。二者在执法的具体么及雅程度上有较大差别。国际反倾销与国内反低价倾销的行政执法机关是不同的，二者保护的对象其侧重点是有所区别的。     

对华反倾销与我国对策研究

近20年来反倾销始终是国际经济研究的热点，国际反倾销和外国对华反倾销愈演愈烈，我国现已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象，而且越来越多的国家加入对华反倾销行列，对华反倾销案未来仍呈增长态势，我国要加强构建和完善政府、行业协会与企业“三位一体”的防倾销反倾销体系，加大政府的交涉力度，依法应对外国对华反倾销，加快我国对外反倾销指控的进程，积极争取主动权。     

国际反倾销政策的局限性及其改革思路

贸易自由化是WTO的主要目标之一,反倾销本身则是WTO框架下维护公平贸易环境、抵制不公平竞争的一个合理的贸易保护手段,从而反倾销政策也成为各国对外贸易政策的重要组成部分.然而,国际反倾销政策实施的结果并没有促进自由贸易,相反却导致了以反倾销之名、行贸易保护之实的局面,从而导致在经济全球化和贸易自由化大背景下贸易保护主义盛行、贸易摩擦加剧的矛盾现象.因此,有必要考察现行国际反倾销政策的局限性,并进而探讨进一步改革和完善国际反倾销政策的对策思路.     

当竞争被严重扭曲时：国际反倾销与竞争政策的冲突和协调

近年来,反倾销作为世界贸易 组织规则框架内的例外措施受到许多非议。原则上,反倾销与竞争政策目标是一致的,都是为对国际经济贸易中的反竞争行为加以抵制,保护和促进竞争,避免市场扭曲。但事实上,反倾销已在很大程度上演变为一种贸易保护主义工具;反倾销因主要维护特定的“国内产业”(domestic industries)利益,而对受到所谓“倾销”损害的国内产业的效率、倾销商的市场权力及消费者利益等因素则很少顾及,结果导致竞争发生严重扭曲。     

反低价倾销缘何“雷声大,雨点小”？：对反低价倾销难点问题的思考

对低价倾销的不正当价格竞争行为，物价部门是旗帜鲜明地予以制止和反对的，并且已为此做了大量艰苦的工作。但我们反低价倾销的斗争至今仍停留在舆论的宣传上、道义的谴责上，乃至有关法律法规的阐释上，并无多大实效。甚至有的文章认为“我国目前还没有一个企业真正具备了排挤竞争对手、独占市场进行低价倾销的能力，不少企业只是为了自身的生存而进行低价倾销的。”当然，在这个问题上，我国有我国的国情，与低价倾销不正当价格竞争行为的斗争比较复杂。但是，分析反低价倾销“雷声大、雨点小”的原因，最根本最主要的一点是：有法难依。…     

印度反倾销政策及其特点分析

印度是世界上出台反倾销政策较晚的国家之一,但印度反倾销政策不仅具有自身的特点,而且在反倾销实践中,印度已成为世贸组织成立以来全球发起反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家,而我国更成为印度实施反倾销政策的首要目标国。文章从印度的反倾销管理体制出发,分析了印度反倾销政策的主要内容,考察了印度反倾销政策及其实践的特点。     

美国与欧盟对华反倾销政策之比较

众所周知,当前,美国与欧盟是我国最大的贸易伙伴,对我国外贸经济的发展起到了十分重要的作用。然而,目前日益加剧的中美、中欧贸易摩擦已经深刻影响到双方正常的贸易关系。而反倾销问题是我国对外贸易中经常碰到的,对欧美对华反倾销分别进行分析,分析美国与欧盟对华反倾销政策的异同,进而找到我国相应的对策,对我国经济健康、稳定、持续地发展有重要的意义。     

第三国倾销制度初探

第三国倾销制度包含"代表第三国反倾销"和"请求第三国反倾销"两项内容。虽然WTO的反倾销协定之下的一般的反倾销条款构成"第三国倾销"规则的组成部分,但代表第三国反倾销和请求第三国反倾销与一般的国内反倾销仍有不同之处。中国外贸立法上的"第三国倾销"条款是不完备的,应参考国际立法和外国的立法,充实我国立法中第三国倾销方面的制度。     

浅谈抵制对华倾销

随着中国加入世界贸易组织后市场准入条件的降低 ,外国商品大量涌入我国 ,其中难免会有一些低价倾销的商品。面对如此的情况 ,中国应该尽快依照WTO的反倾销制度 ,完善自己的反倾销立法 ;强化政府有关部门和行业协会在反倾销中的指导和协调作用 ;加强我国企业在反倾销中同舟共济的协作意识 ;同时不断提高产品质量 ,加强国际竞争能力。从而有力打击外国商品的对华倾销 ,保护国内相关产业。     

倾销的渊源与国际反倾销制度的演变

倾销发源于欧洲,有着较早的历史。在不同的社会发展时期,倾销作为一种不公平竞争行为,显示出了不同的阶段性特征。反倾销措施产生的较晚,但很快发展成为国际性的反倾销制度,成为国家实施贸易救济的主要措施之一。从历史角度来研究倾销与反倾销的作用,可以看出国家利益在倾销与反倾销中得到了充分的体现,国家利益始终是影响国际贸易政策性质的核心所在。倾销会继续存在于国际经济贸易活动之中,而反倾销则成了国家以维护经济与产业安全为借口的贸易保护策略,成为新的贸易壁垒。     

国际贸易中的倾销与反倾销问题研究

随着经济全球化竞争的加剧,国际贸易中倾销和反倾销之间的矛盾也逐渐激化,这使得各国之间倾销与反倾销的斗争也日益激烈起来。倾销指的是国际贸易中的低价销售,这种低价格的销售行为造成了"价格歧视",打击了竞争对手,抢占了他国市场中同类商品销售的地位。反倾销指的是对他国的倾销行为采取抵制措施,一般情况下,都会对倾销国征收除进口税以外的附加税,也称"反倾销税",这样就使倾销国无法再廉价出售商品,从而达到了反倾销的目的。本文通过阐述倾销的种类以及反倾销的过程,针对国际贸易对我国实行的倾销与反倾销的原因进行分析,最后为我国应对国外倾销与反倾销提供合理化建议。     

我国成为国际反生态倾销主要对象的成因及对策

当今世界经济迅猛发展,环保理念开始深刻影响国际贸易,生态倾销法律问题由此应运而生,体现着环境与贸易的冲突。本文基于对生态倾销及反生态倾销的理解,分析我国成为国际反生态倾销主要对象的成因,进而提出在坚持绿色发展的前提下,坚持清洁生产、完善相关认证和鉴定体系等建议,探索解决有关生态倾销的法律措施。     

基于产业安全的反倾销与反反倾销联动策略

中国入世后,国内产业面临双重压力。一方面,中国的出口产品受到反倾销调查的案件数量逐年递增;另一方面,随着入世后国内市场的更加开放,中国国内产业也面临或受到进口产品倾销的威胁。倾销与反倾销问题已成为危害我国产业安全的主要障碍,因此,通过国内市场反倾销与国际市场上反     

论倾销与反倾销动态博弈中可信性问题

在国际贸易中,反倾销作为一种保护公平贸易的措施被写进了各国的法律和国际协定之中。从法律本身意义上来说,反倾销应该是一种防御性的工具;但是从动态博弈的角度上看,一个可信的威胁也可以使反倾销成为一种攻击性或者对抗性的武器。通过对倾销与反倾销的动态博弈分析,说明进口国反倾销策略行为对出口国倾销行为“威胁的可信性”及其重要性,为政府和企业的决策层提供参考。     

美国修改对华反倾销政策

引言：美国作为一个贸易大国，其贸易政策，法律的一举一动都与其他国家的利益密切相关。近期美国商务部对有关反倾销政策做出了修改，本文将介绍修改的具体内容以及对中国企业在美反倾销应诉的影响。     

浅谈欧共体反零件倾销

欧共体原反倾销条例主要是对制成品而言。由于零配件与制成品既不是相似产品,也不属同一海关税则号码,日本、韩国企业的某些出口商品在欧共体被征收反倾销税后,为逃避反倾销措施,改变了策略,在欧共体投资建厂,合资经营,将被征收反倾销产品的零部件出口到欧共体,由合营企业组装或加工成制成品在欧共体内销售。针对上述情况,1987年欧共体修改了反倾销条例,对出口商的“零件倾销”征收反倾销税。该条例规定:欧共体委员会“可对在欧共体内组装或制造的、并被投入欧共体商业的制成品征收固定的反倾销税”。由于     

不完全信息条件下的反倾销政策效果

大多数经济学家认为反倾销政策的经济学基础是相当薄弱的.与此相反,本文指出虽然在本国厂商与外国厂商的博弈过程中,反倾销政策的存在可能导致进口商品价格的提高,但政府完全可以通过承担反倾销过程成本消除价格扭曲.并且,在外国生产者的成本信息不为国内厂商所了解的情况下,反倾销政策方便了信息传递,从而有可能提高国内产业结构调整的效率.     

国外对华反倾销与倾销情况分析

近年来,面对世界经济低迷,为了保护本国产业,一些国家频繁使用贸易保护措施,其中反倾销已成为贸易保护的首选方案。而随着中国对外贸易规模不断扩大,一些国家将中国作为反倾销的主要目标。从立案数量、产品分布、国别分布等方面分析中国反倾销现状,提出我国要加快制定与完善反倾销立法,创新应对反倾销战略体系,培养相关人才,积极应诉以提高我国企业反倾销的主动性等建议。     

商业运作应规避低价倾销

经营者在商业运作中为了提高自身的竞争力,往往会采取一些具有“立竿见影”效果的手段,而降价策略又往往是商家最钟爱和最常用的一种手段,但若商家运作降价策略不当,就会陷入低价倾销的涡流,因此商家应熟悉哪些价格行为被视为低价倾销。我国第一个制止低价倾销的综合性法规《关于制止低价倾销工业品的不正当价格行为的规定》日前正式实施。由国家计委、国家经贸委联合发布的此项规定,将８种行为视为低价倾销不正当价格行为,同时指出有２种行为不视为低价倾销行为。 ８种低价倾销不正当价格行为 １．生产企业销售工业品的出厂价格低于…     

顺应国际发展趋势 完善反倾销法律制度

倾销与反傾销是国际贸易领域中竞争激烈和贸易保护主义的具体体现。从国际反倾销制度发展历程的角度来看,中国在完善国内反倾销立法的过程中,应注重吸收国外的先进立法原则,与国际反倾销制度接轨,使得中国反倾销法更具有合理性和经济性,在国际反倾销的斗争中占据主动,真正发挥其维护公平贸易促进产业和经济发展的作用。