从经济学的理论范式谈新制度经济学对新古典经济学的修正

一.新古典经济学的理论范式1.新古典经济学的假设范式(1)经济人假设。经济人假设又叫理性人假设,这里的经济人是指能够独立做出经济决策的个体,它可以是一个人或者一个家庭,也可以是一个企业。新古典经济学将经济人假设具体化为消费者追求效用最大化、     

示范人-模仿人模型框架下的征纳双方博弈分析

传统主流经济学对税收征纳成本的分析是以"理性经济人"假设为基石,这种假设揭示了市场利益原则,把道德、情感等因素排斥于经济动机分析之外,使"经济人"成为纯理性的人,忽视了非理性因素在经济主体中的作用.现实经济活动中,税收交易主体的行为并非完全理性,常呈有限理性状态.本文结合社会心理学的相关概念,基于示范人-模仿人模型对征纳双方博弈行为进行分析,以增强理论的解释力和说服力.     

聚焦理性最大化假设下的道德行为分析

法经济学将经济学理论及其分析方法引入法律领域,针对域内的各种争议和纠纷,将社会行为抽象成由公式与几何组成的数学分析模型,并结合理性经济人的假设,以此为基础进行实证分析。体现了经济分析简明直观的特点,亦体现出法律追求经济效益的价值内涵。但理性经济人假设偏离了现实生活中民众的具象化行为方式。行为经济学将其学科的分析方法与研究结论,公式化地介入法经济学的理性最大化假设的理论基调,将个体行为的抽象化假设还原至现实社会生活中充满感性的“自然人”,或许为解决法律如何影响人们的行为提供了一种思路。     

论“经济人”假设的渊源、发展及启示

亚当·斯密首次提出了"经济人"两要素,奠定了古典经济学的理论基础,随后古典经济学的约翰!穆勒第一次给出了"经济人"的定义。到了新古典经济学时期,"经济人"则变得形式化,逐渐褪下功利主义的外衣,而之后新政治学派对"经济人"范畴进行拓展,新制度经济学对其进行修改,在此过程中可看到"经济人"假设在不断的修正及发展。尽管"经济人"假设仍有其一定的局限性,但不可否认,它的合理性也带来了经济学的繁荣,对我国发展社会主义市场经济有着一定的启示。     

基于时间偏好不一致理论的企业投资扭曲问题研究

企业的投资行为影响一个企业的价值。主流经济学对投资的研究建立在“理性经济人”假设基础上,而对现实经济世界里诸多“异象”,融入心理学的行为经济学对此的解释更为合理。基于时间偏好不一致理论对企业投资决策中出现的扭曲问题进行解释,研究发现,管理者的不耐心递减、自我控制水平等认知偏差会影响他们的决策行为．从而造成投资不足或过度。     

有关信用风险的行为经济学分析

信用风险随着经济的发展而日益彰显重要,传统分析都以主流经济学的"经济人"假设为前提.但现实经济活动中,交易主体的信用行为并非完全理性,常呈有限理性状态.运用行为经济学理论来分析信用问题,能使信用问题的研究更趋完善和全面.这里运用行为经济学的相关心理分析与数学模型对产生信用风险的有限理性行为进行了分析,并提出了建设现代信用社会的思考.     

目标效应下的劳动供给研究

本文试图重新考察劳动供给问题,认为新古典经济学中的标准劳动供给理论因其"充分理性经济人"假定而无法解释现实中的一些劳动供给问题.针对新古典劳动供给理论的缺陷,本文引入了行为经济学中的"有限理性"理论,并在目标效应假设下分别从短期个体劳动供给和长期个体劳动供给两个方面对新古典劳动供给理论进行了修正,最后指出该修正的理论意义和实际意义.     

经济人的利益与道德析

在经济学领域中,理性的“经济人”是研究人们经济行为的理想假设:他们在追求个人利益最大化目标的同时,提高社会的总体系效益。这一假设成为经济学构建理论体系的前提,然而,一旦这些理论运用于实际生活中,就不可避免的与现实出现冲突。其中“经济人”的道德困境一直困扰着经济学家和伦理学家:在商品经济条件下,是否能够或是否应该将人类经济行为与其道德行为完全分离开来?“经济人”与“道德人”是否完全对立?市场经济究竟需不需要讲道德?这些困惑体现在现实生活中,就是人们的经济行为中利益与道德的冲突,是损人利己、利己不损人、还是利人…     

投资者行为与股票价值关系分析

古典经济学假设经济活动的参与者是理性的,追求利润最大化的自利经济人,但是传统的经济理论在对投资者投资进行分析时却偏好于使用数量模型进行定量分析,忽略了影响投资者做出决定的背后的行为心理因素,因此本文希冀通过阐释投资者行为与股票价值的关系,为投资者投资提供借鉴。     

新古典价格机制理论发展述评

马歇尔《经济学原理》一书是古典经济学与新古典经济学的分水岭，而价格机制理论则是马歇尔理论体系中的最大创新。马歇尔之后的新古典价格机制理论沿着由埃奇沃思、帕累托、希克斯、凯恩斯和萨缪尔逊等学者发展起来的“新古典综合”主流经济学的发展而发展，新的经济理论丰富和充实了新古典价格机制理论的内涵，使其越来越具有现实解释力。     

“斯密问题”的解读与启示——基于斯密人性观的再考察

亚当·斯密在《道德情操论》中认为人的主要动机是自利的,但他同时还承认存在次要的利他动机。因此,斯密实质上是人性二元论者。而在《国富论》中,其关于行为动机的自利设定只是出于构建理论体系的需要而对现实人性所作的必要抽象。综合考察《国富论》的研究主题和内容、斯密所处的历史发展阶段以及他关于自利设定的隐含预设,我们揭示这种抽象是合理的。因此,正是在上述意义上,＂斯密问题＂才是一个伪问题。澄清＂斯密问题＂的理论启示是：在构建经济理论时,需要基于现实情境合理地抽象出基本假设;实践启示是,构建适宜的道德基础对于我国市场经济的健康发展至关重要。     

理性、制度与社会网络——传统经济学反思下的新经济社会学理论发展述评

新经济社会学在发展过程中体现了三种脉络：一是对传统经济学中理性人假设的反思,形成了社会选择理论、感性选择理论以及行为经济学理论;二是对传统经济理论分析工具不足的反思,形成了社会学的制度主义理论;三是对经济学研究路径的反思,形成了社会网络理论。理性、制度与社会网络分别以微观、宏观以及中观的研究视野共同构成了新经济社会学的崭新领域。     

中小企业融资理论综述

目前,中小企业已经成为推动经济和社会发展的重要力量,但是融资难依然是制约其发展的难题。关于企业融资的理论研究,资本结构理论在现代经济学中居于主导地位,该理论主要侧重于定量研究,而企业金融成长周期理论则更侧重于从动态的角度解释企业在不同成长阶段所需要的不同融资需求。本文通过对西方的资本结构理论和企业金融成长周期理论进行梳理和综述,以期对中小企业的成长和发展具有一定的理论指导意义。     

Economics and Management Theory: New Developments in France

Management theory, initially mostly concerned with establishing a set of normative principles aiming to train practicing managers, has developed a substantial body of theory and several original strands of research. It has traditionally drawn its inspiration largely from economic theory, but has integrated elements of sociology, law and social psychology, among other disciplines. In France, a set of relevant recent and innovative approaches come from recent developments in economic theory gathered generally under the label of 'economics of conventions. 'The paper attempts to characterize the main features of the'economics of conventions' and the ways in which it is relevant and provides fruitful new approaches to management theory.     

新古典经济学在解释中国企业成长中的问题分析

本文认为,新古典经济学理论主要以发达国家的经验为基础,研究视角集中于发达国家的市场结构和企业的产生、成长等问题,在解释中国企业成长过程方面存在一些缺陷:一是经济人假设遇到了障碍;二是我国市场化程度有限,市场结构相互交叉;三是政府的角色不同,参与市场的程度和对市场的影响程度不同;四是国家经济发展的目标或侧重点不同;五是我国经济迅速发展,市场环境和结构变化、技术发展进程加快。文章提出,我们应当辩证地学习和借鉴新古典经济学理论,指导我国经济发展和企业成长。     

Complexity economics,wicked problems and consumer education

Complexity economics is a promising theory for consumer education that aspires to be focused on global justice and sustainability in a profoundly complex consumer marketplace. This paper first discusses the basic tenets of complexity theory, the foundations of complexity economics, followed by an overview of normal vs. post‐normal science, including tame and wicked problems. The third part of the paper positions consumer education within normal science, explicating the assumptions of conventional neoliberal economic theory. The final part discusses the assumptions of complexity economics and how it challenges traditional economic theory. A case is made for augmenting 21st century consumer education with complexity economics, anticipating a companion paper with pedagogical details.     

行为法律经济学:新知还是旧论——波斯纳与桑斯坦等的论战及其意义

行为法律经济学的新近崛起挑战了主流法律经济学的理论公设,拓宽了法律的经济分析的研究领域,但同时也引起了主流学者如波斯纳等的诘难。双方在理性概念、经济学行为研究方法的证据支持、"互惠人"模型及其法律应用等论题上展开了激烈的交锋。从整体上观察,论战各方其实只是名义之争,相互融合的趋势显然。作为这次学术论战的潜在影响,国内相关的理论研究和政策实践将会获得相当程度的促进功用。     

经济学视角下的组织学习理论研究述评

随着信息技术日新月异的发展以及经济全球化竞争的加剧,21世纪的人类社会已经进入一个以知识为主导的时代,知识取代传统的劳动、土地和资本成为企业最重要的战略性资源。面对环境的巨变,组织学习能力被认为是企业获取竞争优势的重要来源,并由此引发各学科对组织学习理论的研究。基于经济学视角,对古典经济学及经济学的两个分支创新经济学和企业经济学对组织学习理论的研究进行了梳理、归纳和述评,以期对该问题的深入研究有所裨益。     

Rational choice of food: on the domain of the premises of the consumer choice theory

This article contrasts the standard model of consumer choice of economics with three different theoretical perspectives – biological, ecological and cultural – in the context of food choice and origin of preferences. Biological and ecological frameworks seem to be in accordance with economic theory assuming stable preferences, while cultural theories are more critical about the premises of rational choice model. It seems, however, that many aspects of the ambiguous choice settings in modern society ask for an even more critical attitude towards optimization models. This study raises a number of methodologically oriented questions concerning the nature of the premises of the choice theory: Are these premises metahistorical and universal? Can they be assessed in the light of the findings of other fields of science? Can the assumption of stable preference be seen as irrelevant regarding the phenomena studied by economics? Is this just a simplification made for the purpose of explaining certain phenomena, or perhaps only an assumption that will be replaced by a more realistic one as research advances?     

Economic science and ethical neutrality: The problem of teleology

Two disputes have continually frustrated attempts to provide a tenable method of enquiry for economic science:

1. Should theory construction in economics include a commitment to moral principles? Or should economic theory remain value-free?
2. Does the peculiar subject matter of economics demand a ‘teleological’, or a ‘mechanistic’ pattern of explanation?

It is the aim of this paper to shed light on both the preceding controversies by seeking to clarify the relation between them. In particular, it is argued via a case study of the theory of rational choice that over-simplified mechanistic constructions have distorted the normative content and applicability of economic theory. Yet still in an explosively changing world, we have a fragmented economics · One reason for this goes deep. It is the lack of a philosophical basis for economic theory. Economic life is looked upon as deliberative action, and again it is looked upon as action determined by the combination of tastes and circumstances. Which is it? Can it be both? Nobody asks, and such problems being unrecognized, the diversity of hidden assumptions creates a babel of conflicting languages!