民企从国进民退中学习什么

<正>随着中粮集团收购蒙牛山东钢铁日照钢铁的传闻变成现实,一场关于国进民退的讨论从原来的窃窃私语演变成大鸣大放,人们开始担心,随着一批优质的民营企业被国字号企业吞并,作为中国经济生力军的民营生产模式会不会遭遇萎靡、退化,甚至消亡的命运。     

“国进民退”是“逆市场化”倒退

有很多例子,比如中粮入股蒙牛,陕北油田被地方政府强行收归国有等案例均显示出民营企业投资环境的恶化。国有企业不是靠自己的经营能力取胜,而是长期依靠一种垄断、强权的特殊地位,占据优势资源进行垄断定价,对经营良好的民营企业进行强行兼并重组。     

解析“国进民退”论断真伪

进入2009年以来,在经济学界、舆论界掀起了一股质疑,批评国进民退的热浪.有的认为国进民退是改革的倒退,有的认为国进民退是旧体制的复辟,有的认为国进民退只是暂时现象,有的认为不存在国进民退而是国民共进,等等,争论不休.     

“国进民退”如何看？

时下,我们经常可以听到一种声音,叫“国进民退”。最有代表性的事例,就是山西煤矿业整合。随着国有资本的进入,浙江民营资本全线撤退,败走麦城。事后,浙江某组织把山西列为投资危险地区,与迪拜并列,告诫浙江商人的资本慎入山西。由于类似山西煤改事件不是个例,因此不少人把这些现象解读为“国进民退”．悲观者甚至怀疑我们国家的经济改革是不是在走回头路一政府频频介入．市场经济还能走多远？     

国进民退中的企业出路

受2008年金融危机冲击后,大家都很关心“国进民退”的话题。其实经济紧缩的时候,民营企业受到宏观调控的现象比国企明显,从而会出现退缩。但不能认为“国进民退”是一种正常现象。     

国进民退是条死胡同

眼下,国际金融海啸,民营企业出现暂时困难,在中国土地上演了一幕“国进民退”的大戏。垄断性的大型国企,大举进军一般竞争性行业,中粮入资蒙牛,中化收编民营化肥厂,五矿和中钢收编民营钢厂,甚至一些民间做得比较好的书商,也面临国企的收购或入资。民营企业最发达的浙江,     

“国进民退”再审思

油荒、电荒、钱荒——三荒,伙同高房价、高运费两高等,这些企业经营要素供求现状,与当前中国经济通胀形势看似互为因果,然而,如果透视三荒两高等背后的影子,当前中国经济的症结毕露：国有企业对市场的侵蚀。换言之,解决当前通胀的药方或不在治标之加息及提高存款准备金,更在对当前国有企业把持银行、石化等重要行业、占据中国经济半壁江山的审思。     

“国进民退”五定位

最近山西和随后的内蒙古对小煤矿进行了兼并整顿,组织国有大煤矿收编民营小煤矿。山东、河北在调整钢铁产能过剩的过程中,组织国有大钢铁企业收编民营小钢铁厂。似乎全国正在兴起兼并、进入民企之风,出现“国进民退”的现象。     

当前我国国进民退状况的思考

2008年金融危机爆发以来,政府加大了对国有经济投资规模,强化基础工业建设,"国进民退"趋势日益明显。本文立足"国进民退"现状,探讨"国进民退"趋势形成的原因,研究国进民退的合理性以及弊端,并对民营企业的发展提出了进一步的思考。     

危机下警惕“国进民退”

金融危机下,一些企业陷入生存困境,一些企业则借势扩张。7月6日,国内最大的粮油食品企业——中粮集团宣布联手私募基金——厚朴基金以港币每股17．6元的价格,投资61亿港币收购另一家知名企业蒙牛公司20％的股权,成为后者最大的股东。     

钢铁业呈“国进民退”？

—旦经济形势回暖,市场需求回升,将会有更多的民营资本杀回钢铁业。国内钢铁业会因为政策与市场的反复拉锯,在整体上付出更大的成本     

1884年那场“国进民退”

历史照亮未来。从1884年轮船招商局＂国进民退＂到1894年中国甲午惨败,其间是否存在某种历史性联系？在当今中国,＂国进民退＂是一个争议很大的话题,有人大骂之,有人否认之,当然也有人暗赏之且打算誓死捍卫之。这个现象,如果从经济学和世界规律上去解释是非常明白的。不过,一说到了“中国特色”这个名词,很多理论便立即变得模糊起来。好了,理论说不清,我们就说历史吧。     

入世一年我们学到了什么？

刘光溪副院长在2001年和2002年的“中外管理官产学恳谈会”上，是最受欢迎的主持人之一，其特点就是说真话，说实话，深入浅出地提醒大家，甚至是扭转大家固有观念，让大家实际些，再实际些，不要浮躁，要脚踏实地地做事。2001年，刘光溪使我们明白了什么是WTO的本质，那么这次，他又使我们明白了如何去适应WTO，而不是惊慌失措或头脑发热。     

“新36条”纠偏“国进民退”

近日,有媒体透露促进民间投资新36条即将出台,新36条相比5年前的非公经济36条,它的内容更加细化更加开放。新36条可能会鼓励民间资本进入石油天然气勘探开发领域以及进入部分铁路支线、干线建设等。从某种意义上,新36条是对此前广泛争论的国进民退话题的一个小结。就是说,如果从中国从2007年末实施刺激性政策以来,存在着国企吞噬民企股权或者领域现象(尤其是房地产领域)的话,那么2010年将是纠偏之年,通过双向开放的方式来淡化国进民退,让民资也有机会进入此前被国有部门严控的制高点行业,例如     

航空业不会出现“国进民退”!

2005年,媒体喜欢用“破冰”二字来形容“非公36条”出台的分量。这一年,也被为民营资本的“飞天元年”。     

从证券投资者角度看“国进民退”

对学界热议的"国进民退"现象,本文总结了这股潮流的起因与影响,并从国企外部投资者的角度,检验了企业的市场价值与企业是否是国企的关系。实证发现投资者并没有因为企业是国企而付出较高对价。相反,在其他因素不变的情况的,国企的市场价值更低。     

1884年的那场“国进民退”

在当今中国商业界,“国进民退”是一个争议很大的话题．有人大骂之,有人否认之,当然也有人暗赏之、支持之且打算誓死捍卫之。这个现象。如果从经济学和世界规律上去解释是非常明白的。比如在任何一本经济学教科书上都找不到支持“国有资本应该在国民经济的支柱l生产业居于主导地位”的论述。     

被误读的山西煤矿“国进民退”

山西作为国家煤炭资源整合先行省,煤炭企业兼并重组势必涉及诸多利益主体,因此,产生一些不同看法,在所难免。谴责山西煤炭企业兼并重组导致“国进民退”是误读误判 山西煤炭企业兼并重组导致“国进民退”,是对山西实际情况的误读误判。     

延伸阅读不能单纯说“国进民退”

2009年,可能是中国民营航空业有史以来最黑暗的一年：先是奥凯航空有限公司停飞后复航：然后是鹰联航空有限公司国有化;再到东星航空有限公司即将破产清算。     

“国进民退”中国市场化改革的倒退

在国际金融危机的影响下,中央政府及时对我国经济结构进行了调整,在此市场化改革的进程中,却出现了＂国进民退＂现象,严重阻碍了我国经济市场化改革的步伐,导致了经济转型背离了市场化方向,甚至出现了一定程度倒退。本文从＂国进民退＂的概念出发,深入讨论了我国存在＂国进民退＂可能,并找出了存在的原因及后果,最后提出为确保我国市场化改革的顺利进行,解决＂国进民退＂问题提出了切实可行的对策建议。