论对商标侵权案件行政执法与司法的无缝衔接

近年来,侵犯商标专用权案件频发,但由于行政执法和刑事司法衔接制度方面的不足,对这类案件打击力度不够。应建立统一衔接机制,加强行执法机关与司法机关的协同,以有效遏制商标侵权。     

注重案件调解 追求司法和谐

湘潭市巾级人民法院民事审判一庭（以下简称民一庭）认真贯彻落实湘潭中院党组“构建三大格局，实现双零目标”的工作思路，在审判工作中坚持注重捌解、追求司法和谐，效果非常明显。2009年1—3月份，该庭共审结案件42件，其中调解结案31件，调解率73．8％，创历史新高，成效十分显著。在调解案件方面，具有如下明显特点：     

引常识理性入司法——从许霆案看法院如何处理难办案件

在当下中国,难办案件表现为法律与人之常情相悖甚至激烈冲突的案件。从广受关注的许霆案入手,探讨法院面对难办案件时遭遇的尴尬困境,就此提出将常识理性引入司法这一观点。在阐释常识理性的内涵、界限及其理论沿革的同时,借鉴了许霆案可取的过程模式,最后从环境构建的角度,分析常识理性在司法裁判中起到良好作用所必不可少的要素。     

公诉案件的刑事和解

我国刑事司法领域中不存在公诉案件的刑事和解。基于刑事和解与公诉权行使的相容性．建议公诉案件在一定范围内对刑事和解进行合理化的借鉴。     

民事与行政争议交叉案件审理现状、存在问题及对策分析——以南宁为视角

对民事与行政争议交叉案件的审理,各地人民法院司法实务上处理不一,方式多种多样,其原因可归结为立法规定的缺失与理论研究的不足两个方面;各自为政的处理方式,带来了诸多弊端.为了公正、高效地处理好这类案件,既要借鉴他国的处理经验,同时又要构建符合中国法文化传统的交叉案件的处理机制.     

论司法廉洁制度的完善

司法廉洁是现代司法观念的重要内容,针对目前司法廉洁方面存在的问题,应借鉴西方国家比较先进的做法,通过健全和完善我国的司法程序制度和司法监督制约机制,构建和完善司法廉洁制度。     

从英美法官对案件的管理看民事程序的变化

20世纪后半叶，传统的英关对抗制民事诉讼程序经历了一次重大的、革命性的变革。导致这种变革的原因是多方面的，其中既有社会的呼声，也有司法体系内部的反省。变革的核心内容是法官的角色转变和司法对程序控制的加大。这种变革，不仅使英关法官的传统职能发生了变化，而且使一直与大陆民事程序完全不同的英关程序机制具有了一种全新的内容。因而这种变革不可避免地在法律界引发了激烈的争论。     

论民事诉讼中司法认知的范围

司法认知作为证据法的一项重要规则,在各国民事审判中被广泛运用,并起到节约诉讼时间和成本、提高诉讼效率的重要作用.我国对于司法认知的立法与研究同外国相比差距很大.通过对两大法系司法认知范围进行比较,以便对我国现有的法律规定存在的问题进行完善,主要是突破司法认知范围的传统分类,从司法认知的属性上将其分为必须认知和可以认知两类,明确司法认知的具体范围.     

法国预审制度之案件分流体系新论

法国的预审制度是大陆法系及其他国家预审制度设计的基本蓝本,其所具有的侦查与裁判性质带来的权力膨胀等问题一直是学者们热议的焦点。文章将另辟蹊径,以轻、重罪案件的分流机制为基点探究预审制度存在的合理性。     

破解我国刑附民案件执行难的思路与对策

我国确立刑事附带民事诉讼制度旨在提高司法效率,使被害人能够借助国家的力量及时弥补其在刑事犯罪中所遭受的损失。但由于制度设计上的缺憾,致使作为民事原告的被害人及其亲属在刑事诉讼中民事赔偿难以实现。此类案件的执行越来越成为法院案件执行难的一个重要方面。被害人及其亲属因此缠讼、上访,严重影响了社会的稳定与和谐。从我国司法实践出发,适时完善这一制度,建构符合我国国情且具有可操作性的刑事损害赔偿制度,以实现刑事审判法律效果和社会效果的统一。     

论公司治理中的司法审慎性介入——以公司的司法解散为视角

新公司法中加入了大量的国家（司法）干预的内容，越来越多的涉足于传统的公司自治领域。本文拟从公司治理中司法介入的表现之一的司法解散制度为研究视角，揭示公司的司法解散制度有着巨大的实施成本，股东在面对公司僵局等不利局面时，应当尽量采取法律所提供的其他替代性选择，如代表诉讼、异议回购权、一人公司、求助于监事（会）等；而法院在处理公司僵局纠纷时，应尽量以公司有效维持为原则，适当限制股东诉讼解散公司的权利，应当充分考虑到公司自治和社会利益的平衡。在公司治理中，国家干预（司法）的力量应该审慎性介入。     

论经济犯罪案件立案前的初查工作

立案是刑事诉讼的法律程序之一,而经济犯罪案件的个性特征,又决定了立案前的初查是关系该案能否及时立案,顺利进入诉讼程序的重要环节。《刑事诉讼法》以及《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规对初查都做出了明确规定。初查应当遵循是否有犯罪事实发生等基本原则。初查的具体方法与普通刑事案件是明显不同的。     

论司法理性的内涵

司法理性是司法权权威构建的基础，也是司法权有效运行的途径。司法理性包含形式理性、实质理性与理性重构，三者相互渗透作用于司法过程，作为司法理性“三重奏”，实现着司法裁判的可接受性。司法过程中只有实现形式理性、实质理性与理性重构三者互相依存、互为补充，司法权才能以司法理性为基础构建有效的司法秩序。     

论司法改革中检察权的合理定位

当前我国进行的以实现司法公正，保障司法独立为目标的司法改革中，检察权的合理定位属于行政权性质。检察权作为国家、社会公共利益的维护而由有关机构对严重违法行为进行追诉权。因此，司法改革中应对检察机关、检察权的内容进行调整。改革检察机关的独立建制，强化对犯罪行为的追诉权，实行检警一体化，将目前检察机关的其他职权交由其他机构、社会主体行使。     

关于故意轻伤害案件处理机制的改进

故意轻伤害案件具有多发性等特点,影响社会的和谐与稳定。我国对此类案件的现行处理机制在一些地方存在不一致的问题,从而影响司法的公信力。应当改进处理机制,明确限制公安机关受案后的移交行为,赋予公安机关轻伤害案件的调解权等,以实现社会效果与法律效果的统一。     

浅析不服国有土地上房屋征收决定案件的司法审查

2011年1月21日,国务院公布实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)。根据《条例》规定,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定,被征收人对房屋征收决定不服的,可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。笔者认为作出国有土地上房屋征收决定(以下简称征收决定)是实施房屋征收与补偿活动的法定前置条件,人民法院对不服征收决定案件的审理结果与被征收房屋的所有权人等(以下简称被征收人)切身利益息息相关,因此不服征收决定案件必将是今后一系列征收与补偿争议案件当中的诉争热点和难点。     

论中国古代司法体制的演变

中国封建社会的司法体制自秦朝实行君主专制制度以来,随着专制社会的进一步发展,一方面皇帝完全集立法、行政、司法等大权于一身,即皇权高于法律;另一方面,国家的司法体制与行政体制的高度统一,有时甚至司法完全从属于行政,以致司法活动不可避免地缺少稳定性与权威性。尽管当今我国的司法体制和行政体制已经分离,但"家长制"的司法理念仍成为了影响当今司法改革的一个重要因素。     

论公司僵局纠纷的司法救济

期待利益落空理论和公司社会责任理论是公司僵局司法救济的理论基础。公司僵局纠纷的司法救济途径有司法强制解散和强制股权置换等。我国修改后的《公司法》只规定了司法强制解散公司制度，在原告、被告的适格问题，起诉的前提条件，将调解设置为必经程序，一并处理善后事宜等方面均有探讨的必要，同时操作性也不强。应通过司法解释的方法，完善相关规定，切实保护当事人的利益。     

论WTO体系下规章的司法审查

确立和完善对抽象行政行为的司法审查，是我国“入世”后的必然趋势，尤其是对高层级行政机关制定涉及WTO贸易的规章，人民法院应发挥有效的监督作用，这既是维护国家经贸安全之所需，也是我国履行“入世”承诺的需要。对“涉世”规章司法审查的意义、原则及模式进行前瞻性研究，可以引起社会各界对人民法院审查“涉世”规章作用的重视，以适应审判工作国际化的需要。