关于我国银行业建立存款保险制度的探讨

我国商业银行建立存款保险制度势在必行.实施存款保险制度,宜制定相关法律,正确确立存款保险制度的目标和组织形式,从严规定存款保险资格的标准,保险费率应遵循与商业保险费率相同的原则.存款保险制度的标的范围和保险限额,应分阶段确定.存款保险制度的资金来源宜多渠道筹集,资金运用应类似于一般商业保险公司.对问题存款保险机构的处理,应在保护存款人利益,进而保持市场稳定的前提下,防止风险进一步传导和扩散.同时,在我国建立存款保险制度还需要解决金融机构市场运行机制、金融机构经营状况、存款保险机构与中央银行的关系,以及实行差别费率所带来的实际困难等众多现实问题.     

优先处置存量高风险金融机构对建立存款保险制度的作用分析

存款保险制度对保护存款人利益、完善金融机构市场退出机制、维护金融稳定具有重要的作用。但是,客观存在的高风险金融机构,可能会给即将建立的存款保险制度带来一定的压力。本文通过借鉴国际上引入存款保险制度之初,各国处置存量高风险金融机构的经验,提出我国建立存款保险制度,应首先考虑化解高风险金融机构的风险。     

对我国建立存款保险制度问题的探究

随着中国经济的发展,存款保险制度作为防范银行业金融机构风险的一种创新制度日益受到人们的重视。在我国建立存款保险制度,对深化金融体制改革、维护金融稳定和安全、促进银行业金融机构健康发展具有重要意义。本文阐述了我国建立存款保险制度的必要性,分析了我国建立存款保险制度的历程及所面临的障碍,进而提出了如何有效地构建我国存款保险制度的相关对策建议。     

从农村金融体制改革谈存款保险制度的设计

经过20多年的改革，我国微观金融体制已经发生很大变化，建立我国的存款保险制度来保障金融体系已经提到政府和有关部门的议事日程。在存款保险关系中，作为投保人的是各家存款金融机构，这些金融机构的运营状况直接决定着存款保险制度的有效性，而存款保险制度的建立反过来也影响着存款金融机构的运营状况。因此，如何建立存款保险制度必需充分考虑到我国当前金融微观环境，尤其要关注农村金融机构。     

存款保险制度安排的国际比较以及中国的选择

随着我国金融市场的逐步完善与发展,建立存款保险制度已成为防止存款类金融机构发生系统性风险、完善金融机构市场退出机制的迫切要求。本文介绍了目前存款保险制度的国际争议以及我国存款保险制度的现状,通过存款保险制度安排的国际比较,在制度职能设计、参与模式选择、保障范围、保险限额、费率制定以及存款保险基金运作等方面提出了我国存款保险制度的构建框架。     

对存款保险制度实施后人民银行有效履职的思考

<正>当前,存款保险制度已经成为发达国家和发展中经济体的普遍制度选择。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出"要建立存款保险制度,完善金融机构市场化退出机制。"我国存款保险制度建立日益提上日程。本文从存款保险制度的概念和起源,目的及功能着手,通过对国外存款保险制度(美国)的比较分析,论述我国建立存款保险制度的重要性和必要性,结合存款保险的目的和功能对我国存款保险制度总体框架进     

存款保险制度安排的国际比较以及中国选择研究

随着我国金融市场的逐步完善与发展,建立显性存款保险制度已成为防止存款类金融机构发生系统性危机以及完善金融机构市场退出机制的迫切要求。本文首先介绍目前存款保险制度的国际争议以及我国目前存款保险制度现状,然后通过存款保险制度安排的比较,在制度职能设计、参与模式选择、保险限额、保障范围、费率制定以及存款基金运作等制度安排方面提出了构建我国存款保险制度的基本框架。     

中国的存款保险制度：分支机构设置与问题资产处置

作为金融安全网建设的重要内容之一，我国应建立存款保险制度已是不争的事实。现在的问题是，如何建立存款保险制度，比如存款保险分支机构怎样设置、小型特别是农村信用社等微小型存款金融机构如何参加存款保险、问题金融机构的资产由谁处置、怎样处置等均是亟待解决几个重要问题。对此，笔者提出几点思考与建议。     

关于我国银行业建立存款保险制度的探讨

我国商业银行建立存款保险制度势在必行。实施存款保险制度，宜制定相关法律，正确确立存款保险制度的目标和组织形式。从严规定存款保险资格的标准，保险费率应遵循与商业保险费率相同的原则，存款保险制度的标的范围和保险限额，应分阶段确定。存款保险制度的资金来源宜多渠道筹集，资金运用应类似于一般商业保险公司，对问题存款保险机构的处理，应在保护存款人利益，进而保持市场稳定的前提下，防止风险进一步传导和扩散，同时，在我国建立存款保险制度还需要解决金融机构市场运行机制、金融机构经营状况、存款保险机构与中央银行的关系，以及实行差别费率所带来的实际困难等众多现实问题。     

从比较法的角度看存款保险制度

随着《存款保险条例》已进入最后的草拟阶段,银行类金融机构存款保险制度渐入人们眼帘,实际上存款保险制度在上世纪三十年代已在美国诞生,已然不是什么新生事物。本文将对存款保险制度作以简要介绍,比较了美国、德国、日本的存款保险制度,借以说明存款保险制度建立后对我国农村信用合作社等银行类金融机构的影响。     

我国存款保险制度构建模式研究

随着我国金融体制改革的有序推进,尽快建立适合我国国情的存款保险制度,是建立金融机构市场退出机制,维持金融体系稳定,构建金融安全网的迫切需要.要在认真分析我国存款保险制度现实背景的基础上,充分借鉴国际经验,避免存款保险制度存在的内在缺陷,统筹兼顾,在成本代价与效能之间找到均衡点,真正建立符合中国国情和经济发展状况的存款保险制度.     

从金融体制改革视角看银行存款保险制度的构建

存款保险制度用以防范银行金融机构风险,我国经济发展迅速,建立符合时代要求的存款保险制度对促进银行业金融机构健康发展、维护金融安全和稳定和深化金融体制改革具有重要意义。本文通过分析构建银行存款保险制度背景,指出现行存款保险制度弊端,结合我国金融体制实情给出针对性构建思路。     

论存款保险制度下我国问题金融机构退出机制的转变

2015年3月,国务院正式出台《存款保险条例》,并已经于5月1日正式实施。《存款保险条例》生效标志着我国金融业的市场环境及运行机制必定会发生实质性的转变,其中最重要的转变之一是在存款保险制度框架下,问题金融机构的市场化退出机制将逐步完善。本研究通过分析存款保险制度实施后问题金融机构退出的机制转变,并针对机制转变中所存在的风险监管、风险预警、风险定价、风险处置等问题,提出在存款保险制度下,做出我国金融监管架构的适应性调整,强化金融机构风险预警的实际效果,选择科学的问题金融机构定价体系,建立有效的问题金融机构风险处置机制等政策措施。     

从韩国应对银行"挤兑潮"谈建立存款保险制度的必要性

长期以来,我国始终没有建立存款保险制度,而银行存款保险清偿责任由国家承担的隐性存款保险代之.这一做法加重了财政负担,不利于货币政策和市场竞争.建立符合我国国情的存款保险制度,已成为深化金融改革、完善金融体制和制度的一项紧迫的战略性任务.本文从分析韩国成功应对银行业金融机构"挤兑潮"入手,论证了建立银行业存款保险制度的意...     

存款保险制度运行国际比较及我国的政策选择研究

存款保险制度与审慎监管、最后贷款人制度共同构成国际上公认的金融安全网,是防范和化解金融风险、阻止金融危机扩散的有效手段,同时也是实现利率市场化的前提和基础.我国自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制,利率市场化进程进一步加快,存款保险制度的建立再次成为各方关注热点.为更好了解国外存款保险制度运行情况,本文对美、英、德、日、澳大利亚存款保险制度进行了比较研究,并提出了建立我国存款保险制度的可行性建议.     

存款保险制度待发

2015年人民银行工作会议明确提出“建立存款保险制度”,这标志着在我国始于1993年、酝酿长达21年之久的存款保险制度准备就绪. 存款保险制度是指商业银行等存款类金融机构向存款保险机构缴纳一定保险金,而当自身发生危机时,由存款保险机构保障其清偿能力,以保护存款人利益、维护金融体系稳定的制度安排.     

谈建立存款保险制度与加速金融业发展

建立存款保险制度的核心是为金融体系提供一张安全网,我国金融改革加速,存款保险制度也开始酝酿设立,待完善的存款保险制度出台后,一旦金融机构出现问题,由专门的保险基金偿付存款者的损失,而非一味地由国家埋单。     

新形势下,应认知存款保险制度

正十八届三中全会《改革决定》中提出,"允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构","建立存款保险制度,完善金融机构市场化退出机制"。这意味着今后我国的银行也可破产。建立存款保险制度就是化解这一风险的有效机制。存款保险制度,是指由符合条件的各类存款性金融机构(主要是银行)作为投保人,按一定存款比例,向特定保险机构(存款保险公司)缴纳保险费,建立存款保险准备金。当某个金融机构发生经营危机或面临破产倒闭时,由     

我国推行存款保险制度的难点与对策

我国推行存款保险制度的难点与对策张见生一、存款保险制度难建立的原因分析存款保险是对商业银行等金融机构的存款人提供存款风险转移服务的一种经济补偿制度。存款保险制度的实施,既为政府开辟出了一条新的途径,使之对接受存款的金融机构所承受的业务风险拥有更直接、...     

建立存款保险制度对地方性金融机构的影响研究——以延边州农村金融机构为例

建立存款保险制度是成熟市场经济国家的通行做法，我国存款保险立法的步伐也正在加紧。建立存款保险制度对地方性金融机构到底有何影响，本文以延边州农村金融机构为例，通过定性定量分析，提出若干建议，以期既能保证存款保险制度的适时推出，又尽可能减少政策对地方性金融机构的震动。