共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
2.
3.
《中国民营科技与经济》2007,(10):26-27
目前在温州,有100多家企业正静候上市,数十家企业张罗引进战略投资者9月13日上午,奥康集团总部大礼堂,镁光灯下,王振滔和班德的手紧紧地握在了一起。 相似文献
4.
5.
谈到和谐企业的创建,普遍的观点就是改善劳资关系,回报社会。但事实上,和谐是个大的概念,在奥康集团总裁王振滔看来,科学发展观就是民营企业创建和谐社会的主导思想。而广大中国民营企业家无疑是科学发展观的最好实践者,而民企领导者的思想也要从“老板性格”向真正企业家精神转变。[编者按] 相似文献
7.
有人说,王振滔的事迹太多了,要写起来不知道从何下笔。他铁骨铮铮,毅然扛起中国鞋业反倾销的大旗;他拼命三郎,白手起家成就奥康逾亿资产;他侠骨柔肠,投身公益事业不求回报;他勇于攀登,中国“鞋王”挑战世界颠峰……他将自己分身无数,这一刻还在办公室里处理企业事务,下一刻也许就飞往意大利虚心学习制鞋方法;这一刻在获奖的荣耀与媒体的镁光灯中风光无限,下一刻可能正在为不能照顾好家人深深自责;这一刻在为农民工办精心准备“春晚”,下一刻可能会在旅途上疲劳地睡去;这一刻可能为抗诉欧盟鞋类反倾销奔走呼喊,下一刻可能会读着受其资助的贫困学生稚嫩的感谢信会心微笑…… 相似文献
8.
9.
在改革开放的大潮中,温州人以敢为人先、开拓进取的精神,书写着令人瞩目的温州经济模式,走出了一条富有区域特色的发展路子。从当年的3万元创业,发展到现在15亿元的年产值,奥康集团董事长兼总裁王振滔的故事就是其中最突出的教材。1988年,不向命运屈服的王振滔东拼西凑了3万元,创办了永嘉奥林皮鞋厂,开始了他民营制鞋业的艰苦跋涉。经过16年的不懈努力与追求,终于发展成为拥有6亿元资产,年产值超过15亿元,创利税1亿多元的中国最大民营制鞋业集团之一——奥康集团。主导产品奥康牌皮鞋连续四届蝉联中国真皮鞋王的称号,并荣膺中国名牌称号。王振滔的创业史证明了一个中国企业家的无悔人生。面对数万浙商,王振滔大声喊出了新时代的最强音:梦想是走出来的! 相似文献
11.
12.
世贸规则犹如一个标准的鞋样,要求每个成员的脚必须与之匹配。这对初涉世贸之河的中国鞋企来说,似乎有点削足适履的别扭。而对于每个穿鞋的人来说,无不希望量脚定鞋。中国鞋业遭受欧盟反倾销的背后,其实就是鞋和脚谁适应谁的问题。这个问题也一直是“中国鞋王”王振滔试图打开的一个“中国结”。 相似文献
13.
14.
15.
企业目标是企业经营管理活动所希望实现的结果,也是衡量和评价企业管理水平高低、经营结果好坏的根本标准。正确的目标是企业健康发展的前提条件,也是企业保持长期良好的竞争力、得以持续发展的基础。企业目标与员工目标的一致性。一是方向上的一致。企业的目标是要实现价值最大化,员工的目标是通过自己的努力工作实现自己的人生价值。企业希望健康稳定发展,使经济效益和社会效益不断提高,员工希望在企业获得成就感、满足感、归属感、安全感,获得和自己的劳动相吻合相匹配的物质与精神报酬。企业的目标是与时俱进由低到高不断发展的,… 相似文献
16.
17.
现代企业之间的竞争,归根结底是围绕着以人力资源为核心的综合竞争,人力资源已成为企业最为重要的生产因素。由于零售业是一个劳动密集型行业,提升员工的归属感,对于帮助企业保持市场竞争力,意义重大。在本文中,笔者根据自己的工作经验,就企业员工归属感的重要性和建设方向提出了自己的建议。 相似文献
18.
可国本土CEO确实和国外CEO有很多不同,最大的不同是中国CEO都有自己独特的管理魅力。中国CEO面临的挑战太多,他们既要对自己利益负责,又要对社会负责,因此成功的CEO一定要有社会平衡艺术,既要满足社会经济政治需求,又要使自己得到充分发展[编者按] 相似文献
19.
新闻背景: 2006年2月26日,人民大会堂。中国轻工业联合会、中国皮革协会联合举行仪式,将“中国西部鞋都”这块“金字招牌”正式授予了重庆市璧山县。在授牌仪式上,原璧山县县委书记王国富和奥康集团总裁王振滔从中国轻工业联合会会长陈士能手上接过牌匾。从此,一场历时4年的抢占鞋业市场制高点的“鞋都之争”终于由璧山的胜出而尘埃落定。 相似文献
20.
《中国科技产业》2006,(9):73-73
现代企业正面临越来越复杂的环境,其自下而上的发展越来越依赖经营者和职工的素质。在当今企业中,每一个员工每天均要无数次地对那些需要承担责任和风险的事宜作出决策或判断。例如:一个公交车司机,在他每天的工作中要无数次地决定和控制自己,是否对乘客周到、微笑服务?是否按规定操作停靠站点?虽然他没有管理者的头衔,也不在管理者的位置上,但他工作的8小时,无时无刻不在决策,其决策的结果无不直接影响着企业的产品质量和顾客利益。而员工的每一个决策,都是建立在自己对企业有着某种含糊理解这一基础之上的。企业上上下下的“决策者”都可能会根据自己所具有的对企业不同的、自相矛盾的、对立的观点而作出决定和采取行动。 相似文献