论市场经济中道德的力量

市场经济讲究的是效益和利益,追求的是效用最大化,市场经济行为主体的行为总是具有个人性、自利性.然而,市场经济又是经济行为主体相互交换其活动成果的经济模式,任何市场经济行为主体都不可能在完全孤立的个人活动中实现其效用的最大化,必须依赖于经济行为主体之间的交换活动和经济交往.     

依法进行企业税收筹划 实现利润最大化

市场经济条件下.企业是自主经营、自负盈亏、独立核算的经济实体,其经济行为与经济利益是紧密联系在一起的,追求利益最大化成为企业的最终目标.降低经营成本是企业实现利益最大化的一个主要手段,而税收成本是企业经营成本的重要组成部分,是企业谋划降低经营成本的重点之一.如何达到这一目的?笔者认为,必须依法进行企业税收筹划,在法律允许范围内实现利润最大化.     

经理管理防御的成就动机探析

采用经济人假设理论和心理学中成就动机模型对经理的管理防御动机进行分析发现：成就动机中避免失败的倾向使经理具有职位固守的动机,人性假设中的自利性使经理具有追求自身价值最大化的动机;经理同时具有追求成功和避免失败的成就动机倾向,在追求成功倾向较强的情况下经理会以企业价值最大化为目标进行经营决策,在避免失败倾向较强的情况下经理会出现以职位固守和自身价值最大化为目标的管理防御行为;经理主观认为的固守职位成功的可能性为0.5时经理的管理防御内在动机最强。     

世界经济需要信息革命与稳定货币

我们今天生活其中的世界经济体系,是一个全球资本主义经济体系.这种体系包括三个特征:其一,经济活动所依赖生产资料主要为私人所有,私有产权制度为整个经济体系的基石;其二,生产和经营活动的主要或惟一动机是追求利润最大化或者股东价值最大化;其三,生产经营活动的协调和融通主要依赖市场竞争的价格信号,尤其是依赖金融市场的价格信号和货币信用的融通.货币和信用创造是资本主义经济制度或者市场经济制度的核心特征.熊彼特有句名言:“货币市场是资本主义经济体系的司令部.”全球货币金融市场就是当今全球资本主义经济体系的司令部.     

市场秩序的利益博弈透视

追求利益最大化是市场主体的行为动机,由于社会资源及财富的有限性,受利益最大化动机驱使的各利益主体之间必然产生利益竞争。市场不是一对抽象的供给和需求曲线,而是各种利益的交汇点,它本身就是一种利益机制。市场主体之间除了存在相互依存的协作关系以外,更充满了竞争和对抗     

论西部大开发背景下的银行创新管理

西部大开发背景下 ,作为现代经济生活核心的银行 ,要走出传统管理模式 ,投身于现代市场经济大潮 ,从满足社会需求这一创新管理的基本点出发 ,运用先进的科学技术手段 ,从管理理念到管理行为进行一次革新 ,在追求自身行为的显著社会效益中 ,将员工个人价值的实现与企业社会价值的实现有机结合起来 ,最后实现自身经济利益最大化的企业追求。     

公司控制权转移中的控股股东行为分析与权利制约

本文基于公司并购动机理论,揭示了我国控股股东行为的深层次原因,指出了市场制度缺陷较大和法律对投资者保护较弱,获取控制权私人收益的单位成本越低,控制权私人收益发生率越高,结果导致追求企业价值最大化的并购行为被扭曲,低效率的并购频繁发生。提出规范和制衡控股股东行为     

企业并购须做好财务规划

企业并购的现实意义 企业兼并、合并与收购的经济行为统称为“并购”，泛指在市场机制作用下企业为了获得其他企业的控制权而进行的产权交易活动。市场经济环境下，企业作为独立的经济主体，其一切经济行为都受到利益动机驱使，并购行为的目的也是为实现其财务目标——股东财富最大化。同时，企业并购的另一动机来源于市场竞争的巨大压力。这两大原始动力在现实生活中通过多种因素的综合平衡表现出来。     

我国企业资产重组的动机分析

在市场条件下,企业进行资产重组总的来说是因为成功的重组活动能给企业带来更多的盈利。中国企业资产重组存在着具有中国特点的重组动因,其中体现了中国处于体制转轨时期和市场经济初期的特征,其包括企业并购重组的政府动机;低成本扩张动机;赶超式扩张动机;追求多元化经营动机;追求企业发展,降低竞争费用动机;调整经济结构、优化资源配置动机;企业管理阶层利益动机;“买壳”上市动机;获得分拆重组利益动机;资产置换动机。     

企业伦理建设的途径探讨

在中国,随着社会主义市场经济的建立和发展,经济活动领域中企业的种种反伦理行为大量涌现:假冒伪劣商品充斥市场、屡禁不止;信用水平十分低下;逃税现象严重;污染环境、破坏生态平衡等等,有的企业为了追求利润最大化,甚至不择手段.因此,全而提升企业伦理水平、进行企业伦理建设势在必行.通过对国外伦理道德建设经验的借鉴并结合中国国情,目前,我们应该从以下途径进行企业伦理建设.     

论企业购并的动机

以收购兼并为代表的企业重组是社会主义市场经济中的重大经济行为.文章从财务协同、降低成本、多元化经营、买便宜货、粉饰财务指标五个方面论述了企业购并的财务性动机;从经营协同、加快发展速度、谋求重组价值、代理人动机、特殊的政府动机五个方面论述了企业购并的非财务性动机.     

道德基础

每次出现产品质量问题时，市场经济都会成为某些人口中的罪恶渊薮。在他们看来，市场化的分工和个人对利益最大化的追求，是造假、掺假行为大行其道的土壤。     

浅议我国中小企业成本控制

中小企业是国民经济发展中一支重要的经济力量,在我国社会主义市场经济中发挥着举足轻重的作用.在日益激烈的市场经济条件下,中小企业应不断加强成本控制,在保证质量的前提下.最大限度地降低成本,追求利润最大化.本文主要从我国中小企业成本控制的意义、存在的问题及解决对策等三个方面进行分析和探讨.     

市场经济条件下会计职业道德风险及化解对策

随着市场经济活动的不断深入,账目造假事件接连出现,使会计的职业道德受到前所未有的挑战。现实中,每位会计人员所属的经济组织的最终目标都是追求利益最大化,所以,会计人员履行职业道德理想和坚守职业道德的行为,不可避免地带来会计职业道德风险,并对会计人员自身带来挑战。如何化解职业道德风险并建立良好的职业道德,实现经济利益和道德和谐统一,是现在需要重视的一个的重要课题。本文讨论了市场经济条件下会计职业道德风险和相关的解决对策。     

浅议超越利润最大化的企业文化

基于亚当·斯密的“经济人”假说，追求利润最大化的企业文化形成了，它具有利己、理性、动力、社会利益增加是企业行为的“副产品”等行为特征．存在着短视、贪婪、极端主义、失去理性、缺乏社会责任、导致生态恶化等严重缺陷。随着经济环境的变化，企业应追求超越利润最大化的企业文化．这种文化具有追求社会利益最大化、做优秀企业公民、诚实守信、执着服务、利他和社会利益优先的价值理念。     

浅析制度环境与地方政府行为选择

文章从地方政府"经济人"假设出发,阐述了制度环境对地方政府行为的重要影响.分析认为,在侧重于经济增长的官员考核制度、"分灶吃饭"的财政制度和形式化的监督体制等制度的激励下,追求效用最大化的地方政府会将地区经济增长作为发展的第一要务,并可能采取一系列机会主义行为.     

经济学的革命或复归--读阿马蒂亚·森的《伦理学与经济学》

一、"斯密问题"与经济学的灾难史 经济学的先圣亚当·斯密的两部代表作品<国富论>和<道德情揲论>留下了一个"斯密问题".<国富论>思想是建立在"人都是自利的"普遍人性的假设上的,斯密由此论证在自利动机之下的人类如何造就社会经济的繁荣和进步:而<道德情操论>则鼓励人类的同情心和自律行为,以及此种美德对社会生活的意义和价值.那么,斯密真正赞颂的是什么,是自利的行为,还是明显利他性的同情心和自律行为?斯密究竟更侧重自利行为对社会进步的意义,还是更侧重同情心和自律行为对社会进步的意义?究竟是自利的行为还是人类的同情心及自律行为最能体现人性的内在规定?由此而推开来,经济学究竞应当在人类"自利"唯一的假设下继续进行"工程学"式的研究,用追求最大化的公理来描述、解释和预测经济运行,还是应当加入同情心等伦理的内容,存认定人类行为动机和方式多样化的前提下,展示另外一幅经济与社会发展的图画?     

企业劳动争议的成因及预防

市场经济的一个基本特征就是在经济活动中，经济决策由各个独立的经济主体自主进行，这是由于各个经济主体都拥有明确的财产所有权和控制权，因而有自身的经济利益和预算约束，因此经济主体必然要追求自身的经济利益最大化，并对其决策结果承担经济责任。企业要追求利润最大化，而劳动者则追求自身价值的最大实现，由此导致由企业劳动运行时构成的劳动关系带有一定的矛盾性，这种矛盾性在市场规则和国家法律法规的约束下，在某种程度上得以调和，     

浅谈企业税收筹划

在社会主义市场经济条件下,企业是自主经营、自负盈亏、独立核算的法人实体,其经济行为与经济利益紧密联系在一起。对于追求价值最大化的现代企业来说,如何使企业在税法的许可下实现税负最低或最适宜,是企业税收筹划的重心所在。因此,税收筹划理所当然的成为企业经营管理的一个重要组成部分。本文拟就企业税收筹划的内涵、特点、原则方法作初步探讨。     

社会主义市场经济体制中的政府行为

<正>社会主义市场经济是市场在政府宏观调控下对资源配置起基础性调节作用的经济。实行市场经济体制,不仅不排斥政府行为,还需要完善的政府行为支持。但市场经济体制中的政府行为同原计划经济体制中的政府行为有很大不同。目前经济生活中突出的政府宏观调控问题与职能转变问题,已触及到社会主义市场经济体制中政府行为的性质、范围及其调整,对此作一番探究,有助于加强和改善政府宏观调控,推进政府职能转变。 一、市场经济体制中政府行为的性质 在市场经济体制中,企业作为市场主体的行为与政府参与经济活动的行为有着性质上的区别。 首先,企业追求市场目标,而政府追求社会目标。市场经济是效益经济,通过价格信号和竞争机制,把资源配置到效益较好的环节中去。以市场作为资源配置的基础机制,有利于促进生产和需求的及时协调,推动技术进步,提高资源利用效率。因而,企业追求市场目标本身就是最经济、最合理的行为。 另一方面,政府追求社会目标也是必要的。因为单纯的市场目标有消极方面,它以各种经济主体的经济利益作为经济活动的出发点,不能自动地反映社会需求的长期变动趋势,不能自动地实现当前利益和长远利益、局部利益和整体利益的有效结合,容易产生某种程度的自发性和盲目性。政府作为社会的代表,必