重要性水平的标准及与审计证据 审计风险 审计程序的关系

重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计资源、提高审计效率，具有十分重要的意义。所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。对于重要性水平的判断，是注册会计师的一种专业判断，不同的注册会计师对同一会计报表的重要性的判断可能存在差异，正确运用重要性概念．对于审计实务工作而言具有十分重要的意义。     

浅谈重要性水平在审计实务中的运用

重要性是现代审计理论和实务中的一个非常重要的概念。由于社会经济环境的发展变化,企业经营规模的扩大,企业组织结构的日益复杂,很难做到详细审计。同时,审计也受到时间和成本的限制,为了提高审计效率,审计人员广泛运用审计抽样。在审计抽样下,注册会计师若做出抽样决策,不能不涉及重要性问题。审计重要性概念的运用贯穿整个审计过程,在计划审计工作     

审计重要性专业判断的合理实现

重要性是现代审计的一个重要内容,它贯穿于审计的全过程,属于注册会计师的专业判断范畴。如何正确认识理解重要性的概念,合理实现审计的专业判断,对于审计策略的制定,审计风险的评价,降低审计成本,出具审计意见,保证审计质量是有十分重要意义。因此,有必要从以下几个方面进行探讨,以便合理实现重要性的专业判断。     

审计重要性水平的界定与运用探析——基于新审计准则

重要性水平的界定和运用涉及大量的专业判断,是审计实务中公认的难点问题。2010年11月1日,我国财政部发布了新修订的审计准则体系,并将于2012年1月1日起正式施行。在本次准则修订中,现行注册会计师审计准则第1221号《重要性》被拆分为两项准则,即第1221号《计划和执行审计工作时的重要性》和第1251号《评价审计过程...     

如何确定审计重要性水平

审计署5号令《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》将审计重要性定义为：被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的重要程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用的判断或决策以及审计目标的实现。上述定义中，要求审计人员在判断重要性时，应当考虑三个因素：一是被审计单位面临的特定环境，二是信息的使用对信息的需求，三是审计目标。     

浅谈重要性水平在审计实务中的运用

重要性是现代审计理论和实务中的一个非常重要的概念。由于社会经济环境的发展变化,企业经营规模的扩大,企业组织结构的日益复杂,很难做到详细审计。同时,审计也受到时间和成本的限制,为了提高审计效率,市计人员广泛运用审计抽样。在审计抽样下,注册会计师若做出抽样决策,不能不涉及重要性问题。审计重要性概念的运用贯穿整个审计过程,在计划审计工作时．注册会计师应当考虑导致财务报表发生重大错报的原因,并在了解被审计单位及其环境的基础上,确定一个可接受的重要性水平。     

重要性与审计风险防范

重要性是注册会计师在会计报表审计过程中，初步确定被审计会计报表中所包含的错报、漏报是否影响会计报表使用者对会计报表全面反映的正确理解所确立的“临界点”。在进行符合性测试、编制审计计划、评价审计证据和发表审计意见时，确定总的重要性金额成了重要的步骤。     

论审计重要性水平的信息披露

注册会计师M实施对ABC公司年报审计，M确定的重要性水平为10万元，M发现ABC公司存货高估7万元，除此以外，ABC公司不存在其它错报漏报。由于报表中的错报漏。报没有超过重要性水平，因此，M对IABC公司的年报审计发表了无保留意见的审计报告。之后，XYZ公司以经M审计后ABC公司当年盈利的5倍收购了ABC公司。     

注册会计师职业谨慎性初探

一、审计谨慎性的涵义 我国独立审计中,虽然较多应用谨慎性原则,但《独立审计准则》对审计谨慎性并未给出明确的解释。其内容也未清晰的界定,理论界对其专门研究也十分鲜见。笔者认为,在界定审计谨慎性的定义时,应把握以下几个方面: (一)谨慎性原则首先是一种执业态度 职业谨慎是一种精神状态,是注册会计师应有的职业道德。从前述《独立审计基本准则》一般准则的第三款规定     

风险导向审计实务中的障碍因素及消除途径

本文分析了我国新审计准则实施后影响和约束我国的风险导向审计实践的消除这些约束因素的思路和方法.     

审计风险与重要性水平测试

当前，如何构筑注册会计师行业的自律与监管之道，强化注册会计师职业道德教育，开展审计风险的研究，已成为一个重要课题。《中国注册会计师独立审计准则》的发布，拉开了审计风险向纵深发展的序幕。审计人员应在注重审计效率的同时，防范审计风险，确保审计质量。     

论审计模式的嬗变及其对当前审计工作的新要求

最近看到国内的审计专家黄世忠、陈建明合写的一篇文章，题目是《美国财务舞弊症结探究》，文章认为，导致“五大”审计失败的一个重要原因是与“五大”审计模式的改变有关。该文称，自20世纪90年代以来，“五大”(可惜现在已经只剩“四大”了)特别在安达信的审计模式已经由制度基础模式逐步发展成为风险审计模式，这种审计模式的嬗变，实质上是审计历史上的一次重大革命，它改变的决不仅仅是审计方法，更重要的是改变了传统的审计理念，并有可能使审计由一门高尚职业(其精髓由专业判断和公众责任组成)沦为一种惟利是图的生意(其核心是风险与报酬的权衡与抉择)。     

风险导向审计实务中的障碍因素及消除途径

本文分析了我国新审计准则实施后影响和约束我国的风险导向审计实践的关键障碍因素,并针对性地提出了消除这些约束因素的思路和方法。     

民间审计如何规避审计风险

注册会计师未能发现会计报表中存在重大错报或漏报而发表无保留审计意见，给会计师事务所带来很大风险，注册会计师行业也经受诚信考验。民间审计为何规避审计风险，是很值得探讨的问题。笔认为可从以下方面着手。