金融债权维护的法律风险及对策

<正>企业逃废金融债务,不仅破坏了正常的信用秩序,造成社会信用的缺失,而且严重损害了债权人——金融机构的合法权益。维护金融债权作为金融生态环境建设的一项重要内容,在与逃废债的博弈中,由于缺乏专门的立法及配套制度,存在一定的法律障碍,导致金融维权步履维艰。     

金融债权保障法律问题研究

金融债权的保障是我国各金融机构的重中之重，在金融债权维护与逃废金融债务的博弈中，由于相关法律法规中的空白和漏洞，导致金融维权步履艰难。如何完善有关企业改制、破产和市场管理等方面的立法，加强金融维权相关法制建设．应当引起我们足够的重视[编者按]     

对维护金融债权工作的几点建议

企业逃废金融债务，不仅扰乱了正常的社会经济金融秩序，损害了金融机构与企业之间的信用关系，加大了社会经济交易成本，还是造成金融机构不良贷款居高不下的重要原因。本文拟就如何强化金融债权管理，维护国家信贷资产安全提出几点建议。     

从一起国有企业借改制逃废银行债务的案例谈金融债权的法律保护

在一些地方，债务人逃废银行债务的现象较为突出，被恶意逃废的国有银行债权不仅数额惊人，而且逃废手法多样，渗透到交易往来的各个环节，已经成为商业银行提升资产质量和改善经营模式的巨大障碍。在众多逃废债方式中，尤以国有企业通过改制方式逃废银行债务所占的比例最大。通过改制逃废金融债权正以其方式灵活、手法隐蔽而被越来越多的逃废债企业所采用，严重侵害了银行的金融债权，给国家财产带来了巨大的损失。下面，笔者将以一起典型的国有企业通过改制逃废金融债务的案例来分析现有法律环境下对金融债权的保护，并进一步分析其局限性和不足，为此提出意见和建议。     

构建我国特殊目的公司的法律障碍及对策

从2005年3月开始的我国资产证券化试点,采用了以特殊目的信托(SPT,Special Purpose Trust)作为证券发行人的信托模式。由于与我国现行民商法律和金融制度不存在明显的法律冲突,无需对现行法律作重大修改,因此与公司模式比较,信托模式的制度成本较低,具有较强的适应性和灵活性,成为资产证券化试点中采用的唯一模式。但在为期3年     

当前我国存款准备金制度存在的问题及对策

存款准备金制度在保障广大存款人利益、保证正确制定和实施货币信贷政策、维护社会经济及金融稳定等方面发挥了积极作用.然而,由于存款准备金制度在我国尚处于逐步完善的过程中,在制度设计和技术配套等方面还存在许多不足,影响了该项制度的实际效力.