信息披露违规、高管变更及其市场反应

文章着眼于我国证券市场中发生的上市公司信息披露违规行为,从组织合法性视角,根据信号甄别理论和有效市场理论,实证分析信息披露违规与高管变更及其市场反应之间的关系。研究结果表明:信息披露违规的公司更可能发生高管变更;进一步地,在发生信息披露违规的情况下,变更高管的公司比未变更高管的公司有更好的市场反应,且主动变更高管的公司,其利好反应更加明显。     

我国证券信息公开制度浅析

一、我国信息公开制度的建立 在证券法律中规定的信息披露制度,按大多数学者的观点来看,一般是指证券的发行、上市和交易,必须由证券发行公司及其相关人员向公众披露有关信息资料,并同时要求上述主体及时、真实、准确、充分、完整地向社会公开能够影响投资者投资决策的一切信息资料的制度。此信息披露制度虽然在一定程度上反映了证券法的公开原则,但却不全面。它只强调了在证券市场上占主体地位的证券发行方的信息公开义务,范围     

中国民营上市公司信息披露与公司治理

信息披露制度是公司治理重要的外部监督机制之一,信息披露质量直接关系到公司治理的成败.当前,我国民营上市公司信息披露违规情况较为严重,信息披露透明度较低,违规比例较高,从而降低了公司治理效率,影响了公司绩效.因此,完善我国民营上市公司的信息披露制度是提高公司治理效率的重要保障.     

证券私募发行信息披露的监管

证券私募发行法律制度虽然在我国还没有明确的法律地位,但是新《证券法》中规定的证券非公开发行法律制度被学界认为是证券私募发行法律制度从法律的角度正式走进了人们的视线。证券私募发行法律制度从性质到特点都与证券公开发行法律制度有巨大的差异,其信息披露也存在许多不同。有必要建立证券私募发行特殊的信息披露制度,规范其发展,针对不同的发行主体和发行对象制定不同的规范,完善我国企业投融资渠道。     

党组织“双向进入、交叉任职”能抑制企业信息披露违规吗？

本文以2010—2020年我国A股非金融上市公司为研究样本,分别从“双向进入”和“交叉任职”两个维度实证检验党组织参与治理对企业信息披露违规的影响。研究发现：（1）党组织参与治理能够抑制企业信息披露违规,具体表现为党组织“双向进入、交叉任职”能够抑制企业信息披露的违规倾向、违规次数,在考虑遗漏变量偏差、自选择问题、互为因果等内生性问题后,实证结果依然稳健。（2）渠道检验发现,党组织参与治理能够通过提高企业内部控制质量、降低经营风险发挥积极的治理作用,进而抑制企业信息披露违规。（3）进一步研究发现,在国有企业中,党组织参与治理对信息披露违规的抑制作用更为显著,但是在不同政府行业管制的情境下,党组织参与治理对企业信息披露违规的抑制作用不存在显著差异。本文不仅补充了党组织治理和企业信息披露的相关文献,还为加强党组织建设、净化市场生态、维护资本市场经济秩序提供了一定的经验参考。     

证券私募发行信息批露的监管

证券私募发行法律制度虽然在我国还没有明确的法律地位，但是新《证券法》中规定的证券非公开发行法律制度被学界认为是证券私募发行法律制度从法律的角度正式走进了人们的视线。证券私募发行法律制度从性质到特点都与证券公开发行法律制度有巨大的差异，其信息披露也存在许多不同。有必要建立证券私募发行特殊的信息披露制度，规范其发展，针对不同的发行主体和发行对象制定不同的规范，完善我国企业投融资渠道。     

上市公司信息披露问题探究

上市公司信息披露是否及时、准确、完整是评价证券市场是否规范、健康的主要标准，而长期以来，我国上市公司信息披露违规事件却屡禁不绝，问题比较严重。     

管理层信息披露语调与企业违规

基于 2017-2020 年沪深 A 股上市公司的数据，利用面板 logit 回归模型，探讨了管理层信息披露语调与企业违规的关系。研究发现：管理层信息披露语调越积极，企业违规的概率越低，在二者的关系中，信息透明度起着调节作用，结果经过内生性和稳健性的检验后依然成立。经进一步分析发现积极语调与企业违规的负向关系只在标准审计意见和分析师关注度高的情况下成立，且公司治理水平会强化二者关系。该研究结论表明企业管理层积极语调可以向市场传递有效信号，对投资者决策具有重要意义。     

中国上市公司违规行为影响因素的实证分析

近年来,我国上市公司违规行为屡见不鲜,阻碍了资源的有效配置。因此,文章基于2019年中国A股上市公司的截面数据,从实证角度探讨上市公司违规行为的相关影响因素,分析结果表明,上市公司第一大股东持股比例、流动比率等指标数值越高,资产负债率、Beta值越低,公司违规的概率越低,并且相对于上市公司信息披露为不合格的公司,考核为优秀的公司违规的概率最低,其次是考核为良好的公司,最后是考核为合格的公司。综上,为了减少公司违规行为的发生上市公司应合理的配置股权结构,高管层应该通过努力提升公司的经营业绩以改善公司的财务状况,避免上市公司因为财务困境而进行相关的违规操作。     

浅谈上市公司信息披露制度的完善

信息披露是投资者了解上市公司、证券监管机构监管上市公司的主要途径,信息披露制度是各国证券法律制度的重要原则。信息披露制度,也称公示制度、公开制度,是上市公司为保障投资者利益、接受社会公众的监督而依照法律规定将其自身的财务、经营状况等信息和资料向证券管理部门和证券交易所报告,并向社会公告,以便使投资充分了解情况的制度。遗憾的是,当前,我国的各个上市公司屡屡违规,内幕交易、操纵市场行为不断发生,广大中小投资者往往成为证券交易的牺牲品。 一、当前我国上市公司信息披露不     

证券虚假陈述及其民事责任

虚假陈述是指具有信息公开义务的市场主体及其所属人员，违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息，致使投资者在不明真相的情况下决策失误、造成损失的不法行为。它是发生在证券发行、交易过程中的一种特殊的欺诈行为。构成要件如下：     

浅析美国证券市场信息披露制度

<正>一、美国证券市场信息披露制度美国证券市场信息披露制度主要包括三方面:(一)发行信息披露制度发行信息披露制度是旨在向社会公众募集或者发行有价证券而进行的信息披露制度。美国大部分州(少数实行《蓝天法》的州除外)在证券发行时,监管部     

证券交易所公开谴责制度有效性的实证研究

信息披露违规处罚机制是证券监管机构完成规范上市公司信息披露这一使命的重要手段．证券交易所针对上市公司信息披露违规的公开谴责制度是这一机制的重要组成部分，它能否有效发挥其应有的作用，是一个很值得研究的问题。     

中国上市公司可转换债券发行动机的实研究——基于信息不对称的观点

文章从公司的信息披露方面着手,收集公司的年报资料,运用自愿性信息披露指教考察企业的信息披露程度,使用对信息披露程度有重要影响的公司特征变量,从直接、间接两方面来考查可转债发行选择与信息不对称之间的联系,认为在直接考察信息不对称与可转债发行选择方面,中国企业可转债发行选择与信息不对称水平负相关,和国外假说的预测相反;在间接考察方面,实证研究结果并不显著,不能说明可转债发行选择与信息不对称之间有显著的联系.     

新旧上市商业银行信息披露特别规定比较

<正>2003年3月,中国证监会发布了《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第18号———商业银行信息披露特别规定》(以下简称旧规定),随着时间的推移,这一规定在全球金融市场一体化、金     

浅谈证券研究机构的违规及监管

在股票市场大牛市的情况下,各种违规行为愈演愈烈.而舆论和监管关注的焦点以前多集中于证券咨询机构的“黑嘴”和公司层面的违规.文章通过对证券咨询行业的证券研究机构的违规及监管工作的分析,以为中国证券业的健康发展提供些有益的启示.     

外企在华上市倒计时

中国证监会日前发布了<公开发行证券的公司信息披露编报规则第17号--外商投资股份有限公司招股说明书内容与格式特别规定>(以下简称<特别规定>),要求拟上市外企应在招股说明书中详细披露依赖境外供应商、客户及技术服务等可能存在的风险,披露其与股东的关联交易情况,例如存在业务与技术依赖外国股东,以及商标、专利等使用方面的限制,还要说明保护公众投资者利益的措施.其目的旨在规范公开发行证券的外商投资股份有限公司的信息披露行为,促使外资企业充分地披露信息,提高运作的透明度,以有效保护投资者的合法权益.     

论上市公司会计信息披露

一、上市公司会计信息披露不规范的成因分析 信息披露违规成本太低是根本原因.假定上市公司信息披露行为是理性的,和公司其他行为一样是利弊权衡的结果,上市公司信息披露违规带来的成本如公开致歉、诉讼成本、股价大幅下跌等.信息披露违规给上市公司带来的收益若大于由此所致的成本,上市公司就会选择违规行为;反之若收益小于成本,上市公司则会依法披露信息.     

我国上市公司ROE预测研究(上)——基于扣除非经常性损益后盈余结构的经验分析

根据我国证监会2001年颁布的《公开发行证券公司信息披露编报规则第9号—净资产收益率和每股收益的计算及披露》及《公开发行证券的公司信息披露规范问答第1号—非经常性损益》,收集2001-2006年度的样本数据,以4年期为时间窗口采用行业水平下滚动随机系数回归分析了基于扣除非经常损益后的盈余结构的五个时间序列ROE预测模型的预测能力及其信息含量。结论表明,修正的ROE模型预测能力及其信息含量最优;CASHFLOW模型预测其信息含量最差。结论支持我国证券会上述两个文件能够实现其目的。     

借鉴国际经验完善我国证券发行制度

本文借鉴国际证券市场成熟的证券发行制度，并结合投资者所关注的上市公司的业绩“变脸”等现实问题，对进一步完善和发展我国证券发行上市保荐制度提出了加强强制性信息披露、强化保荐人的责权利相对称、逐步弱化证券监管部门对发行申报材料的实质性审核三点建议。