审计重要性水平的确定及运用

在抽样审计下，审计人员对未查部分是否含有重要错弊承担一定的风险。而这个风险的大小与重要性水平的判断有关。     

审计风险与重要性水平测试

当前，如何构筑注册会计师行业的自律与监管之道，强化注册会计师职业道德教育，开展审计风险的研究，已成为一个重要课题。《中国注册会计师独立审计准则》的发布，拉开了审计风险向纵深发展的序幕。审计人员应在注重审计效率的同时，防范审计风险，确保审计质量。     

审计重要性、重要性水平与审计风险辨析

审计重要性作为审计风险的重要判断标准,贯穿于风险导向审计的全流程;而审计重要性与审计风险之间的内在关系,是影响审计质量和审计效率的关键因素。由于重要性、重要性水平在术语方面的高度相近,导致在理解审计准则中"审计重要性与审计风险之间存在反向关系"表述时出现认知偏差甚至理解错误。厘清审计重要性、重要性水平的区别与联系,论述和明确审计重要性与审计风险之间的关系,对于清晰认知审计术语、理解审计准则和指导审计实践而言,具有重要的研究价值。     

谈谈重要性与审计风险的关系

目前，很多审计教材中都指出重要性与审计风险之间存在反向关系。然而，重要性原则作为审计理论与实务中的一个重要原则涉及到多种重要性水平。对重要性、重要性原则及多种重要性水平不加区分，笼统认为重要性与审计风险存在反向关系，似乎有些欠妥，且易在学习和工作中产生误解。本文试对有关重要性要领进行界定，进而分析其与审计风险的关系。一、有关重要性概念的界定1.重要性。我国《独立审计准则第10号—审计重要性》第二条将重要性定义为：“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定的环境下可能影响会计报表使用者…     

重要性水平的标准及与审计证据 审计风险 审计程序的关系

重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计资源、提高审计效率，具有十分重要的意义。所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。对于重要性水平的判断，是注册会计师的一种专业判断，不同的注册会计师对同一会计报表的重要性的判断可能存在差异，正确运用重要性概念．对于审计实务工作而言具有十分重要的意义。     

审计重要性水平的内涵与外延

现代企业制度条件下，企业规模不断扩大，组织结构日趋复杂。在企业审计中提高审计效率与降低审计风险的矛盾日益突出，解决这一矛盾的关键在于合理确定审计的重要性水平。     

如何确定审计重要性水平

重要性,是指会计信息漏报或者错报的严重程度。这个程度在特定环境下足以改变或者影响任何一个有理智的使用者依赖这些信息所作的判断。笔者认为,审计人员具体对重要性进行判断时,应主要从以下几个方面加以考虑：     

独立审计风险与审计重要性

独立审计风险是财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当审计意见的可能性。审计风险与审计结果的可靠性是互补的,1％的市计风险意味着99％的可靠程度。     

试论审计重要性与审计风险的关系

审计重要性是现代审计中十分重要的概念。审计风险是审计人员在编制审计计划、制定审计方案、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素。审计重要性与审计风险之间有着密切的联系。本就如何理解和把握两的概念及关系,作以下论述。     

试述审计重要性

本文通过分析审计重要性问题,了解被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策.重要性的本意是以审计人员不舞弊为前提,即正常审计时,注册会计师应关注某一对象的某一数据,是否会因其错报,漏报而给利益相关者造成损失,最后还会导致注册会计师及会计师事务所承担法律责任.研究审计重要性是非常必要和重要的,它关乎到使注册会计师和会计师事务所高质量地为社会服务,并降低和减少审计风险,规避审计法律责任.     

如何确定审计重要性水平

审计署5号令《审计机关审计重要性与审计风险评价准则》将审计重要性定义为：被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错弊的重要程度，该错弊未被揭露足以影响信息使用的判断或决策以及审计目标的实现。上述定义中，要求审计人员在判断重要性时，应当考虑三个因素：一是被审计单位面临的特定环境，二是信息的使用对信息的需求，三是审计目标。     

如何确定审计重要性水平和评估审计风险

根据《审计机关审计方案准则》[（2000）审计署令第2号]第十三条的规定,“审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性和谨慎性原则,在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法”。审计人员如何在实际工作中确定重要性水平和评估审计风险,需要做一些具体分析。     

审计重要性与审计风险的关系

我国《独立审计准则第９号———内部控制与审计风险》中指出：审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。《独立审计准则第１０号———审计重要性》中指出：审计重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。合理确定审计重要性水平是注册会计师在执业中应用《独立审计准则》的基础。而要适当地运用重要性原则,首先要正确认识审计重要性、审计风险和审计证据三者之间的关系。即审计重要性和审计证据之间为反向关系,审…     

审计重要性和审计风险之间的辩证关系

我国《独立审计准则第 10号———审计重要性》第二条将重要性定义为 :“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度 ,这一程度在特定的环境下可影响会计报表使用者的判断和决策”。可见 ,重要性反映了会计报表中错报或漏报的严重程度 ,它以是否“影响会计报表使用者的判断和决策”为“临界点” ,超过了该“临界点”则具有重要性。重要性有数量和性质两方面的特征 ,一般来说 ,数额大的错报或漏报比数额小的错报或漏报重要 ;但是 ,性质严重的错报或漏报即使数额不大也应视为具有重要性。例如 ,涉及到舞弊和违法行为的错报或漏报、影响收益趋…     

浅论审计重要性水平的评估

《审计机关审计方案准则》第十三条规定:审计组编制审计实施方案时,应当运用重要性原则,对重要性作出初步判断,认为会计报表中可以出现而又不致影响报表使用者作出决策的最大错报数额,从而在评估审计风险的基础上,围绕审计目标确定审计的范围、内容、步骤和方法。但是,在审计实际工作中,审计人员对重要性理解存在偏差,对重要性水平的评估认识不足现象时常发生,使得审计的范围、内容、步骤和方法的确定存在不足,在一定程度上影响了审计目标的实现。以下笔者就如何合理评估审计重要性水平谈一些粗浅的认识。