由微软垄断案看知识产权与反垄断法的关系

本文首先介绍"微软垄断案"的基本情况,旨在提出知识产权存在着垄断与反垄断的问题.在此基础上,探求知识产权与反垄断法在促进竞争、鼓励创新和保护消费者利益方面存在协调一致的关系;若权利主体不正当地行使知识产权且产生反竞争的效果,二者就存在冲突和矛盾.     

借鉴国外经验 加强我国知识产权管理

我国加入WT0后，与发达国家在知识产权领域的竞争日趋激烈。本文从国际知识产权领域的现状和加入WT0后我国与发达国家在知识产权领域的竞争态势出发，分析探讨了我国在知识产权管理中存在的问题，提出了加强我国知识产权管理的对策建议。     

知识产权法与反垄断法的动态平衡论

知识产权作为一种合法的垄断,旨在促进创新或思想市场上的竞争。反垄断法则旨在推动产品市场上的竞争。知识产权法与反垄断法服务于促进创新和竞争的共同目的,有着配合与协调的一面,但二者又存在着紧张和冲突的一面。强的知识产权保护应与强的反垄断措施相配合,知识产权法和反垄断法之间应建立起一种强有力的动态平衡。     

合法权利的保护与权利滥用的规制——论知识产权法与反垄断法的一致与冲突

知识产权法和反垄断法既在法律属性、目标和功用上相互统一,也存在对于滥用知识产权予以规制的潜在冲突。正确处理知识产权法与反垄断法之间可能存在的冲突,立足于二者之间的一致之处,从保护消费者、促进创新和维护竞争的角度出发,合理平衡反垄断法对于滥用知识产权的规制,将是对于中国目前有关部门制定相关指南和规范性文件的有益启示。     

论技术竞争情报在应对知识产权壁垒中的应用

在总结我国在知识产权竞争中面临的严峻形势及知识产权壁垒类型的基础上，分析了基于知识产权的技术竞争情报发展态势和国内应对知识产权壁垒的技术竞争情报研究进展，初步研究了应对知识产权壁垒中技术竞争情报分析的主要内容与方法，并给出了一个企业运用技术竞争情报方法进行应对知识产权壁垒分析的实际案例。     

知识产权2.0时代的特点、挑战及应对研究

在观察与归纳知识产权界典型现象与趋势的基础上,提出知识产权2.0时代的概念.知识产权2.0时代作为制度环境,反映了知识产权受重视程度越来越高,与战略关联度越来越高的事实.作为一种运用范式转变,知识产权越来越成为国与国,企业与企业之间竞争的手段和博弈工具,知识产权利用方式越来越灵活.知识产权2.0时代对国家发展、产业进步、企业竞争、技术创新等方面均有重大挑战.文中分别给出政府层面和企业层面应对挑战的对策.     

当代知识产权的垄断性质初探

一直以来,人们就有对知识产权与反垄断法关系的种种误解,认为知识产权就是一种权利垄断。垄断限制了市场竞争,知识产权人所具有的智力成果一般是严格保密的,不为他人所知,这使得知识产权人在竞争中处于优势地位,获得巨大的竞争优势,这些有利条件转化为经济利益便成为知识产权人的垄断利润。现在有一种普遍共识,认为知识产权保护是国家政策选择下的合法垄断,那么知识产权的性质是怎样的呢?知识产权到底是不是垄断呢?如何防止知识产权变成垄断?本文将从这些问题入手,初步探讨知识产权的垄断性质。理清这些问题,将有助于促进知识产权的长远发展,新时期推动技术革新和改善消费者福利,有效保障知识产权人合法权利、维护市场有效竞争。     

我国中药知识产权保护对策思考

我国中药领域知识产权保护存在许多问题:企业、科研机构或个人对中药领域知识产权保护认识存在误区;中药领域知识产权保护法律不完善;国内中药领域的无序竞争,难以形成国际竞争力。因此,应实施以下对策:提高认识,准确选择保护途径;完善中药保护的法律体系;培育中药领域知识产权管理人才队伍。     

试论反垄断法对滥用知识产权行为的规制

通过划定知识产权滥用的边界，分析知识产权法与反垄断法的内在关系；指出反垄断法应该规制的滥用知识产权行为主要有滥用市场支配地位和在许可协议中限制竞争；认为我国建立与知识产权滥用有关的反垄断法具有现实的意义。     

知识产权价值构成基本范畴的制度诠释

在理论上,知识产品的生产不存在"同类商品的社会必要劳动时间",知识产权的价值决定难以从劳动价值论进行简单推理;知识产权使用价值具有多重特性,此乃知识产权对象的非物质性所决定。在制度上,知识产权价值是"评估"出来的,是特定知识产权在评估条件下的财产模拟价格。     

新形势下实施外贸知识产权战略的思路与对策

知识产权已成为当前国际贸易竞争的新焦点,反观我国在外贸知识产权方面一直处于弱势地位,正在遭受前所未有的严峻挑战。实施外贸知识产权战略不仅是国家知识产权战略发展的需要,更是我国对外贸易由大变强以及实现外贸结构转型升级的重要途径。在全国上下积极推进知识产权战略实施的大背景下,对实施外贸知识产权战略的思路与对策展开研究具有一定的理论和现实意义。     

我国企业知识产权侵权纠纷的诱因及对策

近年我国企业知识产权纠纷频频发生.诸多案例表明,诱发企业知识产权侵权纠纷,往往由一些潜在的干扰企业和谐发展的负面因素导致:"贴牌产品"过多、专利申请数量不足、企业知识产权内部管理制度不健全、企业知识产权的预警机制不够完善、保护策略与手段不够充分、纠纷处理机制失衡等问题的存在,往往会让企业成为被告,影响我国企业的和谐发展.应通过技术创新提高企业竞争力;全面策划企业知识产权保护措施;建立和完善企业知识产权跟踪、预警与监控机制;直接面对恶意诉讼,善于发现"侵权"诉讼中的隐性瑕疵;强化法制建设,遏制恶意侵权诉讼,完善我国企业知识产权和谐保护机制,增强企业知识产权创造、管理、保护和运用能力,推进企业和谐发展.     

加入WTO对我国知识产权保护制度的影响及对策研究

众所周知,未来世界的竞争主要表现为技术和智力资源的竞争,知识产权制度作为世界范围内实现生产要素优化组合,参与国际竞争的重要机制已经受到世界各国的广泛关注。本仅对WTO知识产权保护体系分析的基础上,使其与我国相应的法律制度进行分析和比较,从而对我国加入WTO以后,如何完善知识产权保护制度的战略与对策进行粗浅的探讨。     

知识产权保护中“两法衔接”机制研究

我国知识产权的保护实行的是行政保护与司法保护并行的双轨制,行政执法与刑事司法的有效衔接,才更有利于知识产权的保护。本文拟对我国知识产权"两法衔接"机制的现状、存在问题加以阐述,并就此提出完善建议。要完善我国知识产权执法的衔接机制,就要在整合执法衔接法律依据、细化案件移送标准、统一案件移送证据材料等方面加以努力,检察机关也要充分发挥其自身的法律监督功能。     

基于“一带一路”背景下我国企业海外知识产权风险与应对策略的分析

国家"一带一路"战略布局下,广阔的海外市场为中国企业知识文化体系构建提供了优质、成熟的市场环境。但海外知识产权保护法律框架与体制尚未完善,导致我国企业海外知识产权存在巨大风险。本文分别从专利权培育、知识产权内部化保护、商标体系及法律法规语料库和案例检索库构建、涉外法律业务律师人才培养五个方面提出相应的策略,以期帮助我国企业预防与应对知识产权风险,发挥专利权优势。     

论实施国家知识产权战略的若干问题

保障和推进国家知识产权战略的顺利实施,必须坚持健全知识产权保护的立法与执法体制,强化司法保护的主导作用,坚持依法审理各类型知识产权案件,不断加大司法保护力度,健全知识产权审判体制和诉讼制度,提升规范市场竞争秩序的法治能力,重视扩大知识产权保护的对外交流与国际合作,不断增强应对国际挑战的能力,构建科学保护知识产权的长效机制,切实推进创新型国家建设。     

知识产权跨境交易避税外部影响的法律分析

跨国公司利用知识产权跨境交易避税会对征纳双方之外的第三方产生外部影响,这些外部影响有可能带来正外部性,也有可能带来负外部性.为了纠正外部性存在的偏差,需要法律适用的介入,包括立法与司法的共同作用机制.通过对知识产权跨境交易避税对各国税权分配以及平衡机制的影响进行分析,讨论知识产权跨境交易避税带来的税收竞争与技术障碍的矛盾,以及知识产权跨境交易避税与举证责任分配的关系.此外,结合税会差异与中介机构的法律风险与法律责任等方面进一步阐述知识产权跨境交易的外部影响,力求厘清知识产权跨境交易避税中私权利与公权力界限的划分,为立法与司法提供借鉴.     

行业异质性、知识产权保护与企业研发投入

行业异质性往往导致知识产权保护在各个行业中的创新效应也不尽相同。文章首先构建了省际层面知识产权保护强度指数,随后通过Probit模型和Tobit模型考察了知识产权保护这一制度环境对工业企业研发投入的作用。跨行业的实证结果表明,知识产权保护程度的提高显著地推动了我国全样本工业企业的研发活动。但分行业的回归结果却显示,知识产权保护对企业研发投入的影响在市场结构不同的行业里表现迥异。在垄断程度较高的行业中,两者呈倒"U"型关系,过于严厉的知识产权保护反而会削弱企业研发动机;在竞争程度较高的行业中,知识产权保护则显著地提高了企业研发激励。我们的研究建议,政府在作知识产权保护的制度安排时应充分考虑到行业异质性,既要保证创新主体从研发中获得足够多的利润以激励其研发,又要减少因为过度知识产权保护所带来的创新阻碍,从而提高行业总体创新水平。     

国际贸易中的知识产权“隐性壁垒”与中国因应

“隐性壁垒”是指没有相应国际法规范约束,但在国际贸易实践中能够产生限制贸易和排除竞争效果的贸易壁垒。知识产权保护及执法情况的“声誉罚”、知识产权单边调查及制裁和将人权等其他问题引入知识产权议题是知识产权国际竞争中“隐性壁垒”的主要表现形式。知识产权“隐性壁垒”的频繁出现,是知识产权的私权属性以及国际知识产权领域私法行为公法化现象共同作用的结果。知识产权“隐性壁垒”具有单边性、霸权性以及间接影响大于直接影响的特征。“隐性壁垒”的存在导致国外企业不敢进口“涉嫌侵权”的产品,国内企业因此丧失交易机会。国内优势产业被排挤出全球产供链的风险提升,从发达国家获取技术的难度增加,导致知识产权国内保护标准被迫提升。对此,我国应当深入开展“一带一路”知识产权国际协调,与其他参与国一起应对责难,探索构建规制由国家主导的商业诋毁行为的规则,加强涉外知识产权人才培养与国际舆论治理,及时反击不实言论。     

城市知识产权战略与企业创新——来自国家知识产权示范城市的准自然实验

加强知识产权保护工作是推进国家治理体系和治理能力现代化的重要战略方向,因此,系统评估城市知识产权政策的创新效应,对于加快建设知识产权强国和创新型国家具有重要意义.以国家知识产权示范城市认定作为准自然实验,基于2006-2018年中国沪深A股上市公司的专利数据,采用双重差分法考察城市知识产权战略对企业创新的影响效应.研究发现:(1)知识产权示范城市政策促进了企业专利数量扩张,同时还提升了企业专利质量,具有明显的"增量提质"效应;(2)知识产权示范城市政策的创新效应促进了发明专利和实用新型专利授权数量的提升,且主要集中于非国有企业、高竞争强度和易被反向工程行业以及普通地级市;(3)知识产权示范城市政策的创新效应具有非线性特征,呈现出先增强后减弱的倒"U"型趋势;(4)知识产权示范城市政策能够通过增加企业研发投入、改善人力资本结构以及提升专利价值,进而对企业创新产生积极影响.研究结论揭示了城市知识产权战略对企业创新的促进作用,为扩大知识产权示范城市建设成果、加快知识产权强国建设、推动经济高质量发展提供经验参考.