供应商与零售商的动态非对称演化博弈

传统博弈理论关于参与人完全理性的假设,难以应用于现实工作中。而基于有限理性的演化博弈理论则克服了这些缺陷。从激励的角度建立信息不对称环境下供应商与零售商的非对称演化博弈模型,采用复制动态机制对博弈模型进行详细分析,得出模型的三个局部平衡点不是演化稳定策略;而另外两个平衡点哪个是模型最终的演化稳定策略是由五个假设因素决定。     

我国上市公司会计信息失真的博弈分析——监管部门与上市公司之间的博弈

<正>一、博弈模型的建立1.模型的假设条件。假设上市公司是理性的。它的出发点是实现自身利益最大化,上市公司理性地权衡所发布地虚假会计信息;上市公司的监管者忠实地从广大投资者的利益出发,来监管上市公司,并假定如果上市公司的会计信息有假,监管者能够有效地查出;不考虑行政干预等非市场因素地影响;上市公司的收     

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

基于博弈参与人的有限理性假设，文章通过运用进化博弈的分析工具，构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型，以此得出结论：无论是面对国外对华反倾销，还是面对外国产品倾销，中国企业关键是实施自我保护战略，调整利益结构，以实现合作竞争。     

税收征管中的联盟行为及其瓦解机制

税收征管体系是一个复杂的多方参与系统,可以采用n人博弈模型进行分析。由于税收监管和激励的不完全性就必然会产生参与人之间的合谋与勾结问题。税收博弈分析通过对联盟形成的动机、条件以及联盟收益的分析,表明参与人之间的有效沟通、不合理的制度、较低的结盟成本都有利于联盟的形成;同时对于预测可能的合谋勾结,确定联盟形成中的关键人,以及如何阻止参与人之间的合谋勾结,建立科学的税收征管体系提供了理论基础和政策措施。     

美国银行法变迁的博弈分析

从博弈论的角度对美国银行法的变迁进行探讨 ,尤其是把银行法的立法机构也作为博弈的参与人 ,分析他们的盈利函数、博弈策略 ,从而得出每一次银行法的修订实质都是各方博弈的纳什均衡点 ,说明了美国银行不是外生的 ,而是一项内生的制度安排。同时提出让我国的银行成为博弈过程中的完整参与人 ,积极诱导我国银行制度向高效率方向变迁。     

进化博弈理论及其应用的文献综述

进化博弈理论的思想起源于生物学领域,以有限理性的参与人群体为研究对象,考察群体行为的进化趋势。其应用主要在社会行为、经济行为和制度的演化方面,是研究在非理性人条件下的群体决策行为的重要研究方法。     

市场监管中的博弈

博弈论的基本概念 博弈是一种社会现象.人类的所有活动,只要是互动行为,均可以看成是博弈行为.我们在日常生活中经常需要先分析他人的意图从而做出合理的行为选择,而所谓博弈就是行为者在一定环境条件和规则下,选择一定的行为或策略加以实施并取得相应结果的过程. 1、什么是博弈论 什么是博奕论?简单说,就是研究社会生活中的"下棋",是研究人们如何进行决策、以及这种决策如何达到均衡的科学. 2、博弈的要素 博弈论有三个要素:第一,存在二个以上参与博弈的主体,第二,博弈参与人是理性的,即追求利益的最大化.第三,博弈参与人之间有利益的关系,且各方的得益不仅取决于自己的行动,同时也取决于其他人的行动.     

上市公司高管失职行为的进化博弈分析

通过对上市公司高管失职和监事会监管的分析,引入有限理性的博弈概念,构建两者之间的进化博弈模型,分析上市公司高管行为监管的最优化问题。研究结果表明,上市公司高管和监事会之间不存在博弈的长期演化稳定策略,监事会对高管行为的监管存在"激励的悖论"。必须通过调整高管失职罚金及监事会监管成本、加强信息公开和完善法律法规等手段,解决高管失职行为的监管问题。     

上市公司会计信息失真及其监管的博弈分析

从理性"经济人"假设入手,基于博弈论视角,对上市公司会计信息失真行为和政府监管行为进行博弈分析,探讨上市公司和政府两个行为主体如何选择各自的行为策略及相互作用机理,并借助于博弈分析的结论,提出有效遏制公司会计造假和提高政府监管效率的相关政策建议。     

上市公司会计信息披露中经营者与投资者的博弈分析

信息披露是投资者了解经营者履约情况的主要途径,在信息披露过程中伴随着两者的博弈,其结果直接决定着信息披露的质量。因而,分析投资者与经营者的博弈过程及结果,了解博弈均衡的条件,将有助于制定改进信息披露质量的措施。本文分析了上市公司会计信息披露过程中经营者与投资者的博弈过程与博弈结果,并提出规范上市公司信息披露的策略。     

噪音交易能驱逐理性套利吗？——噪音交易与理性套利的博弈分析

理性投资与噪音交易的博弈问题一直是现代金融学分歧的焦点。本文采用套利进化博弈模型和多重动态均衡博弈模型，讨论理性投资与噪音交易的博弈过程，认为噪音交易与理性套利都是金融市场运行不可或缺的条件，交易者在不同时期以不同概率选择噪音交易策略或理性套利策略，噪音交易者和理性套利者的数量和比例是动态的，二者长期共存的博弈行为形成了金融市场的多重对称纳什均衡，解释了噪音交易与理性套利同时存在的现象。     

出口信用风险实验测试的模型设计

由于信用的信息不对称,进出口双方实际成为一种"委托—代理"关系。根据机制设计原理,可以通过差异化的合同设计,以诱导对方传递对己方有用的信息。这种合同测试可以通过实验测试按动态博弈方式分阶段进行,并引入自然(虚拟参与人)的选择以及得益递减机制,以避免被测试方的混合策略与伪装策略。由于被测试人的有限理性以及虚拟参与人的决策,可能产生所谓"纳伪"和"舍真"的情况,这可以通过增加差异化合同组合条款的数量来降低问题的严重性。     

企业并购的博弈分析

<正>一、引言上市公司的并购已经成为中国证券市场上的重要的市场行为,并购重组已经超过新股发行市场(IPO)成为中国证券市场资源配置的最主要环节,目前我国必须加强研究上市公司的并购问题。企业并购是众多市场行为中的一种,实际上它是一个包括并购方,被并购企业双方的股东和债权人,以及政府等多个局中人参与的博弈行为,并购过程的每一个阶段都是一个子博弈,也可以将整个并购过程看成一个子博弈。将博弈思想应用于企业并购的决策分析有助于提高并购的成功率,提升并购双方企业的价值,从而促进社会资源的有效利用。     

基于R＆D竞争的博弈模型

在考虑固定的R&D预算下,在一个两个参与人的无限期博弈模型中,参与人选择波动性低或高的行动战略,参与人的支付水平为其产品与竞争对手产品的质量差异.在均衡的条件下,领先者会选择较为保守的战略,而追随者会选择风险战略.这一结论拟合了体育上的俗语对失败者而言失败已成定局.     

股市群体选择策略的会计信息披露博弈分析

从生物学理论视角分析,会计信息的披露效果是个体利益追求与限制的过程。一方面作为会计信息的生产者,上市公司希望凭借其信息优势获取筹资和继续发展的动力;另一方面。作为投资方和其他信息相关者更迫切了解信息的真实性,因此信息需求者和供给者之间的博弈过程在所难免。通过成本效益原则对供给者和需求者之间进行静态和动态博弈过程分析,能够更明晰地了解不同群体的决策依据,为提升会计信息披露质量创造良好的基础。     

会计信息披露的影响研究——基于会计信息的提供者角度

基于会计信息的提供者的角度,通过对上市公司及内部相关组织之间的博弈模型分析显示:利益追逐是会计造假的潜在动力和"理性选择";虚假会计信息披露的根源在于高管人员,会计人员在期中追求自身的效用最大化;造假收益超过造假成本和风险成本。有效规范对会计信息的披露,政府应从加快完善资本市场与上市公司监管入手,营造良好、诚信的会计信息披露氛围,培育公平的证券市场化境;加强高管层及会计人员进行法制和职业道德教育的力度,增大虚假会计信息披露的成本,建立信息造假监管重罚与市场信誉损失叠加的惩罚机制,从而提高上市公司会计信息披露的真实度和可信度。     

基于不完全非合作博弈的上市公司违规行为分析

频频发生的上市公司违规实际上是不同利益主体之间博弈的结果。违规上市公司涉及的利益主体主要是控股股东、中小股东与监管者,他们之间的博弈是不完全、非合作博弈。本文建立了违规上市公司及其控股股东与中小股东、监管者之间的博弈模型,发现了影响上市公司及其控股股东违规概率高低的主要因素是制度安排、违规成本与监管力度等,在此基础上提出了建立利益相关者共同治理的治理结构、立法保护利益相关者利益、实施对监管者监管等有效治理上市公司违规行为的政策建议。     

国际贸易秩序及其变迁:基于制度经济学的分析

秩序变迁是一种渐进式的演化过程,具有路径依赖和互补性,且变迁的方向取决于初期历史条件。国际贸易秩序的变迁总是在一系列的因素共同作用下产生的,新的秩序的产生是各种力量相互较量相互制约的结果。从经济学角度看,国际贸易秩序是由博弈参与人在贸易域中进行多重博弈而形成的均衡,若贸易域发生重大变迁,使参与人产生认知感,形成新的共有信念,秩序就发生了变迁。因此贸易域的变迁有着其深刻的社会经济根源。     

中国上市公司MBO博弈模型的构建与应用

上市公司MBO是一个复杂的动态博弈过程。MBO能否成功取决于实施方、反对方与主管方三者的博弈策略选择,而每个博弈方的策略选择又受其位置、习惯和经济社会环境的影响。中国的上市公司构建了MBO博弈模型,并且给出了该博弈的子博弈完美纳什均衡。依据博弈模型,对伊利股份MBO的失败和鄂尔多斯MBO的成功就有了理论解释。     

基于AHP的上市公司投资价值研究

投资者想要做出正确投资决策,前提就是要对上市公司有一个深入的了解,并对影响上市公司投资价值的重要因素进行分析,把握重要因素,这样才能做出正确的投资决策。本文采用AHP分析我国上市公司投资价值,对上市公司投资价值影响因素分析,旨在帮助投资者理性选择,挖掘影响上市公司的内在价值的因素,更加理性做出选择。