反倾销保护的政治经济学分析

在当今的国际贸易中，反倾销措施的广泛使用成为一个饱受争议的话题。反倾销作为倾销的对立物，以消除出口商在进口国市场上掠夺性倾销行为作为初衷。然而，自上世纪80年代至今，随着各国关税和非关税贸易壁垒的相对削弱，反倾销渐为一种替代性贸易限制措施受到众多国家的青睐而沦为贸易保护主义者的首选工具。     

倾销与反倾销的经济分析

倾销是一种国际价格歧视。根据“关税与贸易总协定”第6条即“反倾销税和反补贴税”条文,“一国产品以低于正常价值的办法挤入另一国市场,如因此对某一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大损害或产生重大威胁。     

倾销与反倾销的分析及我国的对策思考

本文首先在分析倾销行为并对传统的倾销定义质疑的基础上，提出了修改ＷＴＯ《反倾销协议》中的倾销定义的建议。其次运用博弈模型分析了西方国家对华反倾销的特点和这些特点形成的主要原因：外国对华的歧视待遇。最后笔者主张通过切实贯彻“谁应诉，谁受益”的原则和设立反倾销基金等措施，建立促使企业应诉的激励机制：反倾销要把长远战略和现实选择紧密结合；在博弈中通过与进口商合作增大获胜可能等。     

模仿生产与低于成本倾销——兼论针对发展中国家反倾销措施的公平问题

WTO《反倾销协议》规定,低于成本销售(出口)属于非正常贸易行为,可以实施相应的制裁来维护公平贸易竞争。本文认为,模仿生产的成本问题有其特殊性,模仿产品的低于成本销售在性质上不同于垄断产品的低于成本销售,一概而论的严厉制裁也是一种不公平。本文对发展中国家模仿产品的低于成本销售具有辩护性。WTO有义务进一步完善有关条款规定,约束各成员尤其发达国家成员的反倾销法律与行为,以实现其支持发展中国家发展贸易经济的宗旨。     

国际倾销与反倾销中的公共利益问题

倾销自重商主义时代发生以来已有数百年历史．反倾销也已有百年历史，但近年来，倾销与反倾销手段使用的范围日趋广泛，频率越来越高，倾销与反倾销各国的矛盾不断激化．导致公共利益被损害的问题引人关注。     

试论反倾销的合理性

在提倡贸易自由化的今天,按照WTO的规定,各国不断地降低关税、取消非关税壁垒。反倾销作为WTO协议下少数几个合法手段之一,成为最重要的一种贸易限制措施,被各国频频使用以保护本国工业。那么,反倾销究竟是否合理呢-文章对这一问题进行分析。     

报复性反倾销与美国对华倾销裁定

采用1998～2008年美国对华反倾销案例数据,文章研究了中国报复性反倾销对美国国际贸易委员会(USITC)对华反倾销裁决的影响,结果显示:报复发起的频率、报复性反倾销涉案产品的出口比重以及上期对美反倾销次数都显著影响了USITC对华的倾销裁决。     

谈反倾销的随意性

反倾销作为一种被世界各国普遍认可和广泛接受的限制进口的手段,是1948年《关税及贸易总协定》中所确立的原则。随着世界经济的发展,该手段逐步演化成各国保护国内产业的主要工具。世贸组织成员国有强烈的倾向利用反倾销来实施贸易保护。随意利用反倾销之名行贸易保护之实的行为,在现在出现的反倾销案例中占了很大一部分。虽然反倾销立法在实现其既保护出口商免受倾销造成的损失,又有防止进口商利用反倾销进行贸易保护的目标方面在不断进步,1994年的反倾销协议就是这一方面的新成果,但是协议仍在一些方面规定模糊,使反倾销方有许多可利用的“随意性”来进行     

倾销与反倾销缘何在钢铁产业中盛行:美国钢铁产业案例研究

倾销与反倾销长期以来一直受到人们的关注。而自从倾销开始盛行始,钢铁就一直是倾销与反倾销涉及的主要产品。美国钢铁产业的行为与反倾销动向对世界范围的倾销与反倾销有着深远的影响并且极具代表性,所以本文选择美国钢铁产业作为案例研究。其实践验证了倾销产生的条件和原因,同时反映出反倾销已经不只是经济上针对不公平贸易的保护措施,而是已经发展成为一种战略性工具为国内的产业服务。     

外资在华预销售中倾销与反倾销的博弈

改革开放以来,外商投资已经成为我国经济不可或缺的组成部分。但同时一些企业利用预销售实施倾销,对他们的倾销行为采取的反倾销措施是否会导致其在华投资的转移或下降,已成为有关部门密切关注的一个主要问题。本文通过建立以反倾销税为控制变量的税收调节政策,进行动态博弈分析,最后得出否定的结论。     

我国反倾销实务的定量分析

文章采用统计学方法对我国的反倾销实践进行了深入的定量分析,不仅对我国反倾销的使用力度、地区分布、行业分布等常规特征予以关注,而且从反倾销裁决结果构成和申诉产业市场结构等多角度研究了我国反倾销实务的特征.在此基础上,指出我国反倾销实践的不足,从而为我国反倾销措施的实施以及反倾销法律的完善提供了参考依据.     

倾销的新贸易理论解析

中国的迅速崛起以及由此而将可能带来的对世界其他国家经济和相关产业的冲击,招致了中国在发展过程中外部的束缚和阻碍。一直以来,反倾销都被当作一种“打击不合理价格歧视”的合法手段而被国际社会所认可和接受,WTO也允许以反倾销措施来保护国内产业和国内生产企业的利益。但随着反倾销案件的与日俱增,综观众多的反倾销立法,反倾销措施的合法性应当受到质疑。     

反倾销与入世

本文着重介绍了WTO中《反倾销协议》的有关内容、欧盟和美国反倾销的主要措施及与中国的关系、中国反倾销立法的若干内容。     

中国与国外反倾销问题的回顾、分析与展望

伴随着我国加入 WTO,反倾销问题应当引起我们的重视。一方面我们要善于运用现行国内法律对外国产品进行反倾销 ;另一方面我们应当积极探索针对我国出口产品来势汹涌的反倾销诉讼应采取的对策     

民族工业与反倾销

本文阐述了在加入WTO的新形势下,我国民族工业必须学会运用反倾销这一有力武器来维护自身的利益。     

The Continued Dumping and Subsidy Offset Act: An Economic Analysis

Under the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (CDSOA) of 2000, the U.S. government distributes the revenue from anti-dumping and countervailing duties to domestic firms alleging harm. In this article, we develop a simple model to examine the economic effect of the CDSOA. For the case in which the “offset payments” to domestic firms are linked to the volume of foreign imports, the CDSOA may increase foreign imports when the domestic market is more competitive than in the Cournot equilibrium. This finding runs contrary to what the E.U. and some exporting countries have claimed. But if the market is less competitive than in Cournot, the CDSOA becomes an instrument of trade protectionism.     

发展中国家:中国的反倾销"新锐"

从涉案9．6亿美元的美国木制卧室家具反倾销案,到涉案金额1．8亿美元的印度对中国丝绸反倾销调查;从欧委会化纤布（35类纺织品）反倾销案,到土尔其外贸署对原产于中国的拉链做出反倾销终裁……2005年中国有更多的行业遭遇了反倾销大棒。