人民币汇率制度弹性化改革中的资本项目安排

主要先进国家的经验表明,通过国际投机资本预期这一渠道,资本项目管制能深刻影响浮动汇率运行。对人民币汇率制度弹性化改革中的资本项目安排问题,本文将先进国家经验和中国实际情况结合起来形成的看法是:在缓和汇率波动方面,资本项目管制意义不大,在增强货币政策效果和防范货币危机方面,资本项目管制有重要作用;鉴于货币危机的威胁将充斥人民币汇率制度弹性化改革过程,资本项目开放对货币政策自主性的阻碍不能低估;在汇率制度弹性化改革前,资本项目管制应该进一步得到加强。     

汇率政策与结售汇体制改革探要

目前,我国的人民币汇率受外汇市场和货币市场的发育程度,外汇体制以及货币可兑换程度等因素的制约,是一个不完全竞争,供求关系扭曲的市场,存在着外汇市场不能全面真实地反映供求关系,汇率定价机制不尽合理,中央银行外汇干预力度过大,交易品种单一,利率市场化程度低等问题,应结合国情改进汇率生成机制,开设多种交易工具,积极推进利率市场化和加强汇率政策与货币政策的协调,通过一段时间的努力建立真正意义上的有管理的浮动汇率制。     

现阶段我国资本项目开放的条件分析与政策选择

伴随着经济全球化和金融国际化的趋势,我国在实现了经常项目完全开放的情况下,资本项目的开放也提上了日程。鉴于现阶段我国资本项目开放的现卖条件,资本项目开放应采取渐进式策略,强化政府在开放进程中的主导作用。     

资本账户开放下我国的政策举措 --运用汇率政策和货币政策抵御外部冲击

在世界经济一体化的今天，一国金融市场的对外开放已成为不可避免的趋势。作为一个发展中的大国，我国也走过了经常账启完全自由兑换和资本账户部分可兑换的，但是，变化莫测的国际政治经济形势、无孔不入的巨额国际游资，都经开放资本账启的国家，尤其是发展中国家，带来了巨大的风险，如何在维持和扩大国际经济效益和合作的同时，避免外汇和汇率风险，是一国国际经济研究领域中重要的课题。本文试图为加入世贸组织的中国提出几点政策建议。     

论人民币汇率制度的选择

新兴经济强国必然会面对汇率制度选择的两难困境,即如何处理币值稳定与化解升值压力之间的矛盾。从长期来看实行自由浮动汇率制度是必然,但在近期则需要通过一些中间性的汇率制度,不断增强人民币汇率的灵活性,逐渐向浮动汇率过渡。     

论发展中国家资本账户开放、汇率和金融工具运用的选择问题

20世纪90年代以来,在一些国家陆续发生了一系列金融危机,这些金融危机对发展中国家具有重要的借鉴意义.本文对发展中国家宜重视资本账户开放、汇率和金融工具运用的选择问题谈了一些看法.     

对人民币资本项目可兑换的思考

在实现了人民币经常项目下可兑换之后，人民币资本项目可兑换被提到议事日程中来。人民币资本项目可兑换改革不人驻要承受来自加入WTO的巨大压力，还要面对各种金融风险，因此，这一改革需要经历相当长的过程，需要综合内、外因素稳步推进。     

中国资本账户开放的战略安排与政策选择

一、我国实行资本账户开放的战略与顺序安排我国的资本账户开放必须采取渐进的模式,以稳妥推进、分步实施的方式进行.资本账户相对于经常账户来讲,是资金的流动,其本身存在自我膨胀的机制,加上国际游资数额巨大,流动频繁,投机成分大,当国民经济出现不利形势时,资本的大规模撤离将对各个相关产业和行业产生巨大的冲击,即使是国家拥有充足的外汇储备,但相对于巨大的资本流动来说,也很可能是杯水车薪.     

汇率制度改革后人民币资本项目自由兑换的条件分析

人民币汇率形成机制改革后,货币资本项目自由兑换的进程又迈进了一大步.本文分析了人民币自由兑换的基本条件和汇率机制改革后的现实情况,提出了相关对策.     

人民币国际化对汇率波动的影响研究——基于资本账户开放视角

本文首先通过构建人民币国际化、资本账户开放和汇率波动的联动模型,分析三者的互动关系并提出实证假设;其次基于2009—2019年的季度数据,采用带随机波动率的向量自回归(SV-TVP-VAR)模型,对人民币国际化、资本账户开放和汇率波动之间的动态关系进行实证分析。研究结果表明,人民币国际化程度的提高有助于推动资本账户开放;推进人民币国际化和资本账户开放均会导致汇率波动幅度增加,其中资本账户开放影响更为显著。     

人民币汇率、汇率预期与短期跨境资本流动

本文基于2005年8月-2022年6月的月度数据,分析了人民币汇率、汇率预期以及短期跨境资本流动现状,再运用时变参数向量自回归（TVP-SV-VAR）模型重点推演三者之间的非线性动态关系。研究发现：三者分别遭遇外部冲击时的波动率从小到大依次为：人民币汇率预期、人民币汇率、短期跨境资本流动;人民币汇率对汇率预期有显著正向影响,对短期跨境资本的影响在2017年前显著为正、之后并不显著;人民币汇率预期对短期跨境资本流动有显著负向影响,对人民币汇率的影响并不显著;多数情况下跨境短期资本流动对人民币汇率和汇率预期有显著正向影响;经济系统存在自平衡机制,当上述三个变量分别遭遇冲击时,各变量均能在2年内回到平衡状态。因此,建议相关部门在持续深化汇率市场化改革的基础上,还应加强汇率预期管理和完善短期跨境资本流动管理。     

人民币汇率宜保持稳定

近年来，国际社会要求人民币升值的呼声此起彼伏，使人民币面临极大的升值压力。但对经常项目和资本项目顺差进行分析的结果表明：大量顺差对人民币形成升值压力是事实，但大量顺差并非是由于人民币汇率的低估形成的。目前，人民币汇率确实面临“鱼和熊掌不可兼得”的两难处境。不过，从我国经济的实际出发，人民币汇率不能升值，宜保持稳定。     

日元汇率波动周期和人民币汇率目标区

美元兑日元汇率波动的特征周期为8年，7年，5年和4年，并由此构成了美元贸易加权指数(综合汇率)的17年中波周期。带托宾税的人民币汇率目标区的近期目标是，平抑外部的升值预期，保持人民币汇率的基本稳定；中期目标是，以人民币汇率有限的浮动来实现人民币汇率的稳中有变，平缓升值，从而支持人民币的完全可兑换和国际化进程；最终目标是，让人民币汇率平稳地收敛于汇率目标区的中心汇率，即收敛于250日“亚元3”移动平均汇率，从而使人民币成为“亚元3”的外在形态和载体。     

人民币汇率目标区的政策效应与方案设计

汇率制度安排对于一国的经济发展具有重要作用。各国中央银行在选择汇率制度以及调整汇率水平时,必须使汇率制度与经济水平相适应,汇率政策与其他经济政策相协调。我国建立人民币汇率目标区,可以实现预期引导效应、吸收调节效应和货币政策强化效应,对于我国经济实现内外均衡具有重要意义。人民币汇率目标区方案的内容包括汇率、公开性、波幅和干预手段的设定,以及人民币汇率目标区的实施时机和策略．     

开放条件下政府宏观调控政策的效用分析

财政政策和货币政策是政府宏观调控的两大工具。在一个开放的经济条件下，政府必须选择一个稳定化的政策来实现本国经济的内部和外部均衡。本文试以芒德尔－弗莱明模型为框架，具体分析在不同汇率制度下，各种宏观调控政策的有效性，并以中国为例，进行了实证研究。     

论人民币资本账户开放

回顾了人民币自由兑换的历程,认为我国资本账户与经常账户协同开放。在分析了我国资本账户开放的必然性的基础上,通过利率模型,得出2001年到2006年间人民币资本账户开放度为0.36的结论。根据国际经验,当前资本账户开放度仍然低下,宣布人民币资本账户开放为时尚早。     

现行人民币汇率制度与宏观经济政策效应--兼论人民币汇率制度改革

我国现行的汇率制度实质上是钉住美元的固定汇率制度，它对我国货币政策的运行存在制约，从而影响货币政策的有效性。实行更有弹性和灵活性的汇率制度是提高我国宏观经济政策有效性的重要途径。我国现实经济条件决定了我国汇率制度改革的近期目标是建立汇率目标区，长期目标则是建立浮动汇率制。