世界主要债券市场介绍

(一)美国债券市场二次大战后初期,欧洲各国和日本为了恢复遭受战争破坏的经济,进口了大量美国物资,但又无力以出口换取美元进行偿付,造成这些国家国际收支赤字不断增长,形成了大量的美元债务。而发了战争财的美国在资本主义世界中经济力量占绝对优势,当时美国的黄金储备占世界资本主义国家黄金储备总量的64％。布雷顿森林会议以后,美元与黄金实际上处于等同的地位。因此美国的纽约市场成为国际上借款者寻求资金的主要市场。外国借款者(加拿大除外)在美国市场上发行的公募美元长期债券称为“扬基债券”(Yankee bond)。     

布雷顿森林体系与经济全球化

自第二次世界大战以来,在布雷顿森林体系的推动下,世界贸易与经济逐渐呈现全球化的趋势,世界外汇、资本、贸易均在西方主要国家实现了高度自由化,直接促进了战后资本主义世界经济的恢复和发展。布雷顿森林体系是建立在美国强大的经济、军事实力的基础之上的,其主要机构包括国际货币基金组织(IMF)和世界银行(WB)。布雷顿森林体系于20世纪70年代解体,标志着以美元为中心的国际货币体系在形式上的终结,但由于美国强大的经济实力和在IMF、WB中的绝对优势,美元在一次次的世界去美元化浪潮中保持了世界最主要贸易结算货币的地位。经济贸易全球化不会在当前的世界贸易摩擦中终结,而是会以新的、更符合各国利益的货币结算体系为基础,出现更大范围的全球化浪潮。     

伊战后重审美元霸权

二战后,以美元为中心、以固定汇率制为基础的布雷顿森林体系的诞生,标志着美元霸权的确立,美元享有准黄金的独霸地位。70年代初期,随着布雷顿森林体系瓦解,美元的霸主地位面临严重挑战。特别是进入21世纪后,伴随着经济持续发展,美国国内经济问题也在增多,加之竞争对手的实力不断增长,美元的霸权地位面临着新的挑战。在这种情况下美国发动伊拉克战争就决非是一场简单意义上的反恐战争,而是有着政治、经济、安全等诸多方面的战略意图。其中,巩固美元的霸权地位是其重要的战略考虑之一。     

关于布雷顿森林体系对世界经济的影响分析

第二次世界大战后美国作为超级大国,经济实力空前强大、黄金储备居国际首位,它与英法等国共同建立了国际上第一次由正式法律文件进行国际货币合作的成果,即布雷顿森林体系。它的建立实质上是为美国谋取世界霸权,有利于西方国家战后的经济复苏,在一定程度上也完善了国际金融法律制度。但是它本身存在着诸多不公正,与世界经济发展不协调。因此探讨布雷顿森林体系对世界经济的影响能够帮助人们更好地认识由美元而引发的全球金融危机,共同寻求应对策略。     

美国经常项目赤字的可持续性研究

近年来,美国巨额经常项目赤字和美元持续贬值引起了经济学界的强烈关注,一些经济学家发出了美元和国际货币体系崩溃的警告。在现行国际货币体系即以资产为本位的泛布雷顿森林体系下,中心国家美国和外围亚洲国家形成了双赢的局面。该体系与布雷顿森林体系相比具有更大的安全性和稳定性,美国能够承受更大规模的经常项目赤字,并由此获得了更为灵活的政策操作空间。在某种程度上,美国巨额经常项目赤字是其雄厚的金融和经济实力的体现。     

国际货币体系发展综述

国际货币体系改革是世界经济中复杂的问题,自布雷顿森林体系崩溃以来,国际货币体系的发展面临着巨大的改革发展的挑战和压力。对金本位、布雷顿森林体系和牙买加体系进行综述。     

国际货币体系发展综述

国际货币体系改革是世界经济中复杂的问题,自布雷顿森林体系崩溃以来,国际货币体系的发展面临着巨大的改革发展的挑战和压力。对金本位、布雷顿森林体系和牙买加体系进行综述。     

贸易逆差、资本净流入与美元霸权困境

一、布雷顿森林体系及其后美元霸权的内在矛盾 二次世界大战后,在美国的主导之下建立起来的布雷顿森林体系从国际货币制度上确立了美元的霸权地位.然而,早在1960年美国耶鲁大学的特里芬教授就提出了布雷顿森林体系下维持固定汇率制的根本矛盾,即"特里芬两难".所谓"特里芬两难",是指这样一种两难局面:在"美元--黄金"固定汇率体制下,美元是国际货币体系的中心货币,并且美国政府要无条件保证35美元可兑换一盎司黄金.但是,一方面美元国际收支不平衡是其他各国外汇储备的来源,若美国国际收支保持顺差,则国际金融市场美元短缺,势必影响全球经济的正常发展;另一方面,随着世界经济的增长,对美元储备的需求必然增加,必然要求美国继续增加美元供应,扩大自身的国际收支不平衡,长此以往,又会使其他国家对美元的信心下降,因而会争相用本国持有的美元去向美国政府要求兑换黄金.     

国外金融体系对我国金融体系改革的启示——以布雷顿森林体系为例

布雷顿森林体系设立于1944年,是当时崛起的世界领袖即最大债权国美国与已经衰落的日暮帝国即最大债务国英国之间争斗的产物。随着时代的变迁,鼎对双方已悄然变化,头号债权国中国与最大债务国美国已经登场。时代呼唤全新的金融体系,是否应有组织牵头建立一个全新的"布雷顿森林体系",从而使货币秩序、金融体系根据日新月异的经济和政治情景重新调整?本文通过分析布雷顿森林体系的历史地位与作用,对如今变成了头号债权国的中国如何有效应对国际金融危机、加快人民币国际化进程以及深化我国金融体系改革都有承前启后的作用。     

发挥安全阀作用--从新加坡汇率制度看有管理的浮动汇率制度

从国际金融发展史来看,自20 世纪70年代初期布雷顿森林体系崩溃之后。各个国家可以说在事实上具有了选择汇率制度的自由。在现实中,不同国家基于不同的经济环境和市场条件,选择了完全不同的汇率制度,其中大致上是多数工业化国家选择了浮动汇率制,而多数发展中国家选择了固     

防范“美元风险”

一旦美国结束量化宽松政策,就会有大量资本流出中国,对中国经济造成巨大影响。美国基于国内经济形势而进行的货币政策调整与产业结构调整,是一些经济体或地区陷入危机的重要外部因素,中国正在面临同样美元风险。在布雷顿森林体系时期,美国单方面向盟国开放市场,削减关税,进行不对称的合作,试图促进商品的自由流通,体现了美国在贸易方面的多边主义。这种失衡的结构最终让美国无法承受贸易逆差,尼克松总统宣布美元与黄金脱钩,布雷顿森林体系在1971年崩溃。在该体系瓦解前,即1970年代初,德国的马克成为美元走软以及美国充满极大变数的货币与国际资本流动的对手。美国1969年曾实施贷款限制,推高了利率,在欧洲美     

中国面对危机，自信加勤谨

中国应该在20国集团中发挥积极作用，推动世界经济和金融体系改革，特别是布雷顿森林体系改革，使其充分反映世界经济实力的变化，有效应对危机，保障世界经济平稳和均衡发展。     

美国国际收支结构的特征、趋势分析及对中国的启示

美国日益增长的经常项目赤字和庞大的净对外债务已经成为影响世界经济的一个不确定因素。长期来看,以亚洲国家为外围主体为美国经常项目赤字融资这一复活的布雷顿森林体系难以长久存在,因而以“逆差+顺差”为特点的美国国际收支结构是很难持续的,美国的经常项目很可能会经历一次趋向平衡的调整过程。同时指出了中国对美国经常项目调整可能给中国经济发展带来冲击的应对措施。     

人民币汇率和货币战争的历史分析

西方国家正竭力将挑起货币战争的帽子扣到中国头上,美国某些政客更企图将汇率与贸易战挂钩,从而将目前还只是形象说法的"货币战争"发展成为现实。虽然没有任何迹象表明,政府在和平时期曾威胁直接动武来改变汇率、诱使其他独立国家持有某种特定货币或确保支持其所青睐的货币机制。布雷顿森林体制崩溃后,外交政策议程受国际货币问题增加或问题间等级消失的影响少于受本身特性变化的影响。目前美国所谓的货币战争其实出于美国自身利益和对外政策的需要。     

后布雷顿森林体系的演变

布雷顿森林体系解体以后，世界金融进入无体系状态。作者认为，随着新兴市场的发展，世界金融在一套不同以往的制度下运行。根据各经济体的功能，作者划分了三种区域：贸易账户区，资本账户区、中心地区，而美国又一次成为中心国家。     

QE：压垮美元的最后一根稻草

叱咤风云的美元始终蒙上了一路贬值的阴影，从1944年1月布雷顿森林体系确立的35美元一盎司的黄金官价，跌到今天的1711．9美元一盎司（2012年10月27日纽约黄金期价）。美国不断利用美元贬值来消费全世界，世界也在不断地堆积对美元的不满和寻找新的与之抗衡的货币。由于美国战略的失误，美元与美国经济同步疲软，     

后布雷顿森林体系(BW Ⅱ)的表现形式、特征及其影响

本文从探讨后布雷顿森林体系(BWⅡ)以美元为中心的原因开始,说明由于经济实力、路径依赖等原因,当前的国际货币体系—后布雷顿森林体系是"事实上的美元本位制"体系。在这一体系下,美国处于核心地位,国际货币体系的表现形式为美元霸权主导下的"中心—外围"构架。而这一体系的运作使得美国可以漠视外部均衡、可以获得低成本的国际融资等,也使得美国实体经济衰落、经济逐渐虚拟化,同时造成了全球流动性的膨胀和泛滥。     

国际货币体系非对称性分析

通过分析布雷顿森林体系下的一些特点,重点阐述了作为关键货币国和非关键货币国家在当前货币体系下所处的地位,从非对称性角度深入研究了当前体系存在根本矛盾,以及这种不对称性所引发的各国经济行为与动机的差异。     

对“新美元霸权”的思考

随着资本主义的发展,美国积聚了巨额资本。通过布雷顿森林体系,美元开始确立世界货币的霸权地位,并通过各种措施维护其地位。在经济全球化的今天,我们更需提防美元的阴谋,探索今后的金融发展道路,做到未雨绸缪,维护我国的根本利益。     

新会计准则下的外汇风险管理

自1973年以来,随着以固定汇率为核心的布雷顿森林体系的瓦解,西方发达国家普遍实行了浮动汇率制,与此同时,在世界领域越来越多的国家也逐步放弃了对利率的管制。由于汇率、利率的双重浮动,衍生工具应运而生,随着全球经济、