商业银行信用风险量化管理体系研究

信用风险量化管理体系以内部评级法为核心。充分考虑影响信用风险的各种因素，利用风险分析平台提供的分析度量服务在各业务子系统中进行风险识别和控制。我国商业银行应从自身实际情况出发，建立与本行客户、业务和战略相适应的信用风险量化模型，并随着环境的变化和经验的积累调整风险评价模型。信用风险量化管理体系的实施需要银行健全风险控制的组织架构，培育良好的信用文化，构建有效的风险报告流程和信贷组合管理，落实权责制度和激励约束机制，完善内部控制制度。     

授信、客户信用上限与用信

授信管理与客户信用上限管理的关系 客户信用上限管理是控制银行授信业务风险的重要手段。客户信用上限管理是银行对客户生产经营状况、趋势及信用状况设定的信用风险控制的最高警戒线的管理方式，是对客户信用等级、信用风险度等量化监控的补充和完善，目的是控制单个客户过量融资，防范和控制授信风险。客户信用上限管理设定的客户信用风险控制的最高警戒线可称之为最高信用限额，这个最高信用限额仅供银行内部信贷管理人员掌握，是银行内部的商业机密，不能擅自对外泄漏。     

信用风险量化研究综述

当前西方金融界常用的信用风险量化模型包括多元统计模型、结构模型和简化模型三类，随着金融理论与技术的发展，信用风险量化研究取得了长足的进步。信用风险量化是发达国家商业银行进行风险管理的基础，也是我国商业银行风险管理的发展方向，应从方法、技术及制度方面进行改进和完善，建立符合我国信用风险特征和规律的量化模型。     

建立会计核算业务风险评价体系 提升会计核算工作水平

操作风险、信用风险和市场风险称为银行业面临的三大风险。切实做好金融服务工作,促进辖区经济发展是人民银行分支机构的一项重要职责,会计核算工作是金融服务工作的基础。相对于信用风险与市场风险,操作风险是人民银行分支机构面临的主要风险,而操作风险主要集中在基层会计业务部门,近年来,人民银行因操作风险引发的案件时有发生。这些案件的发生,与人民银行内部控制制度不健全、执行不到位密切相关,因此,加强内部控制研究,建立科学、有效的会计核算业务风险评价体系,不仅具有理论意义,更具有强烈的现实意义。     

浅析我国商业银行网络金融风险与防范对策

网络金融改变了传统的经营观念和模式,在给人们提供快捷便利的同时,也存在着潜在的风险。通过对网络金融业务风险、金融技术风险、操作风险、法律风险、信用风险等方面风险进行了简单的研究和分析。报告了我国商业银行网络金融存在着计算机管理体系不够完善;计算机网络技术支持落后;社会信用体系建立不够健全;网络银行内部控制制度缺陷等可能存在的风险因素现状。提出我国商业银行网络金融应建立提高互联网系统防范水平,培养计算机应用人才和研发计算机信息技术,构建严谨的互联网系统防御机制,加强银行内部风险管理能力,注重业务和技术性高复合型人才的培养,根据网络银行的发展需要制定合适的风险管理制度,以应对各种不同风险采取不同的防范对策。     

国外信用风险度量方法及其适用性研究

信用风险是银行面临诸多风险中最重要的风险,如何量化和控制信用风险一直是金融研究的热点领域之一。本文在对国外现代主流信用风险度量模型进行比较研究的基础上,分析了它们各自的特征和适用性,结合中资银行的特点,提出了适合我国国情的信用风险度量模型选取原则,基于我国现状建议在国内推广应用Logistic模型,以期对我国信用风险管理实务有一定的参考价值。     

重视数据积累 提高数据质量

运用信用风险计量模型量化和控制信用风险，是现代商业银行信用风险管理的总体趋势。     

关于对操作风险内部控制的探讨

操作风险管理是商业银行内部控制和风险管理的重要内容。相对于市场和信用风险,操作风险被认为是一种可控的内部风险。加强内部控制是防范操作风险的最佳方法。良好的内部控制,可以降低重大人为错误以及业务操作过程和系统方面违规行为的发生,有助于对违规行为的及时发现、控制和纠正。     

浅谈开展商业银行非零售风险内部评级的内部审计难点与对策

<正>商业银行内部评级体系包括对主权、金融机构和公司风险暴露(以下简称非零售风险暴露)的内部评级体系和零售风险暴露的风险分池体系。我国银监会出台了《商业银行资本管理办法》等监管要求,是对《巴塞尔新资本协议》重要的制度创新,为商业银行改进信用风险管理提供了技术标杆和政策激励。内部审计发现,非零售风险内部评级对使用模型准确量化信用风险具有一定的偏离,现笔者对某国有商业银行该评级体系存在的主要问题和内部审计的难点进行探讨,提出有针对性的建议和对策。一、商业银行非零售风险内部评级存在的主要问题为落实监管要求,近几年来,我国国有商业银行不断完善内部评     

农业银行操作风险管理探究

操作风险包括内部业务运转漏洞带来的风险、人员道德操守和操作行为带来的风险、业务操作系统平台不充足或者运行失当带来的风险,还包括外部事件冲击带来的风险。与市场风险和信用风险不同的是,无论是内部原因,还是外部冲击,操作风险中的风险因素始终贯穿于银行的业务操作过程中。在银行业所有风险中,因操作风险所造成的损失已仅次于信用风险。正确认识和全面理解操作风险,对加强操作风险的管理、控制和监管,有着十分重要的意义。