我国目前收入分配差距偏大分析——宏观效应、核心机制与解决对策

一、收入分配差距偏大的一个宏观效应:总消费需求不足近年来,我国经济高速发展,取得了优异的成果。但是,与此同时也出现了收入分配差距偏大的经济现象,而且收入分配差距还在继续扩大。根据国家统计局测算,2003年,城镇居民收入的基尼系数为0．33,比上年扩大1．0个百分点;农村居民收入的基尼系数为0．37,与上年基本持平。目前,全国居民收入的基尼系数在0．4以上。城镇居民收入最高20%人口的收入份额为37．8%,最低40%人口的     

论社会收入分配不公问题及其治理

社会收入分配关系到每一个人的切身利益，因而一直是个敏感问题。经过十多年的经济改革，人们的生活水平都有了较大的提高，社会收入也有了显著的增长，但是，由于多种因素的影响，社会收入分配不尽公平，尤其是近些年来，差距越来越大，已经成了一个显著的社会问题，如果这一问题处理不当，低收入者越来越多，将会引发严重的社会问题。一、社会收入分配差距现状据世界银行测算，一是我国城镇居民收入的基尼系数1990年为0．23，1994年（中国人民大学社会调查中心测算）为0．370，按家庭户收入计算为0．377。二是我国农村居民个人收入的基尼…     

论我国个人所得税的功能定位

一、引言改革开放以来,随着国民经济的持续快速增长,我国城镇居民收入水平有了大幅度的提高。2003年与1978年相比,城镇人均可支配收入由344元增加到8472元,按当年价格计算增长了23倍。但与此同时,个人收入差距也在明显扩大。据测算,我国居民个人收入的基尼系数1996年为0．424,1998年为0．456,1999年为0．457,2000年又增加到0．458。根据国际标准,基尼系数小于0．2为高度平均,大于     

我国城镇居民收入分配差距的实证研究

笔者首先计算了几种度量收入分配差距的指标,从不同角度的分析得到了我国城镇居民收入分配差距不断扩大的结论;其次估计了我国城镇居民的基尼系数.通过计量经济模型,检验了高、中、低各阶层可支配收入与收入分配差距之间的关系,得出结论:增加中低收入阶层的可支配收入,遏制高收入阶层可支配收入,可以减小基尼系数,从而降低收入分配差距;进一步通过模型发现,我国发达地区的经济发展和收入分配差距呈现出倒U型规律,说明经济发展达到一定水平,收入分配差距有望缩小.     

贫富差距与经济增长

中国改革开放二十年来，人们普遍感到贫富差距拉大的趋势。国家统计局城调队的调查数据也表明，ｌ９９６年城镇居民最富的２０％人口组的户均金融资产为最穷的２０％人口组的１２格。城镇如此，农村的情况也不例外，１９９４年农村财产分配的基尼系数已达０．４１１。综合城乡来看，我国个人收入的基尼系数已由１９８８年的０． ３８２上升为 １９９５年的 ０． ４５２，而西方国家的个人收入分配的基尼系数一般在０．３到０．４之间，这说明目前我国的个人收入差距已超过了西方一些国家。我国的区域间的贫富差距也很突出，主要表现为东西部…     

理性分析收入差距与贫富矛盾

近几年，收入差距与贫富矛盾问题愈来愈受到人们的关注，对这一问题，我们必须冷静思考、分析和处理。 一、关于基尼系数基尼系数是国际上用来分析收入分配差距的基本指标。改革开放以来，我国的基尼系数发生了巨大变化：1978年为0．18，现在已接近0．5，而基尼系数的国际警戒线是0．35—0．4。我们对基尼系数的增加和收入差距的拉大必须保持理智的态度。     

我国城乡居民收入差距问题分析

改革开放以来，伴随着经济的快速发展，我国城乡居民收入水平得到大幅度的提高，人民生活水平不断得到改善。但在此同时，我国居民收入在城镇居民之间、农村居民之间、城乡之间、行业之间、地区之间等的差距也正在不断扩大。特别是进入20世纪90年代后期以来，贫富差距有加速拉大的趋势。用国际上通用的基尼系数的测量方法测算，我国居民个人收入的基尼系数1996年为0．424，1998年为0．456，1999年为0．457，2000年又增加到0．458。这已经超过了国际上通常认为的基尼系数在0．3－0．4之间的中等贫富差距程度。这样，在短短的20年时间里，我国已经从一个经济平均主义盛行的国家，转变为超过了国际上中等不平等程度的国家。这样快的变化是值得忧虑的。其中，在五大差距中城乡居民之间的收入差距扩大问题更是重中之重，我国城乡人均收入之比已经从1996年的2．51拉大到2001年前三季度的3．146，在短短五年多的时间内收入差距竟扩大了25个百分点，而且这种差距还有进一步拉大的趋势。由此，有必要就我国城乡居民收入分配差距问题的目前形势、影响、原因及对策进行一些简要地分析。     

中国居民收入差距有多大?

我国居民个人收入的基尼系数1996年为0.424,1998年为0.456,1999年为0.457,2000年又增加到0.458。根据国际标准,基尼系数在0.4以上表示绝对不平均,表明我国已经进入绝对不平均区间,且呈逐年扩大的趋势。具体表现在: 一.近年来城乡居民收入差距持续拉大。1998—2000年我国城镇居民人均收入分别为5458元、5888元和6316元;而农村居民人均收入分别为2162元、2210元和2253元。城镇居民收入分别是农村居民收入的2.52     

地区收入结构与我国城镇居民收入差距的演化——基于2000--2009年数据的考察

基于2000-2009年全国各省份城镇居民收入数据,依据基尼系数和泰尔指数两种方法测度了我国城镇居民收入差距的变化程度,结果显示2000-2006年差距略微上升,但2006-2009年逐年下降,发现了经济增长与收入差距没有必然的一致性,即经济的增长并不必然以收入差距的扩大为代价,缩小收入分配差距也并不必然牺牲经济的发展速度。通过基尼系数把城镇居民收入差距分解为收入结构差距,揭示了工资性收入是总差距的决定因素,但其对总差距的贡献度在不断降低;转移性收入对总差距的贡献程度也在降低,二者对缩小总差距有积极作用。通过泰尔指数把城镇居民收入差距分解为区域间差距和区域内差距,发现区域间差距是构成总差距主体,但是从时间序列看,区域内对总差距的影响程度逐步扩大,东部地区内部省际城镇居民收入的差异对区域内差距影响最大。     

我国城镇居民收入分配差距影响因素实证分析

本文通过实证分析方法,对影响城镇居民收入差距的因素进行了实证检验,发现零售商品价格在1％水平下显著影响我国城镇居民收入差距,即商品零售价格涨幅越大,城镇居民收入差距越大,这可能导致城镇居民收入差距拉大。工资占国民收入比重对城镇居民收入差距具有显著的正面影响,即工资在国民收入中占比越高,城镇居民收入差距越小。出口占GDP比重越高,城镇居民收入的基尼系数越大,说明出口的迅速增长具有拉大居民收入分配的效应。市场化程度在l％水平下显著影响城镇居民收入基尼系数,而且符号为正。说明随着市场经济的发展,如果没有政府干预,居民收入水平可能会更加趋于两极分化,因此在市场经济条件下,政府对居民收入分配进行适度干预是必要的。     

缩小收入差距是建立和谐社会的当务之急

一、我国居民收入差距的现状对于收入分配差距,经济学上有个专门术语——基尼系数,基尼系数是国际上通用的描述贫富差距程度的宏观指标, 介于0-1之间,基尼系数值越小,表明收入分配差距越小;基尼系数值越大,表睨收入分配差距越大。一般认为,基尼系数小于0.2为高度平均,大于0．6为高度不平等,0．4通常被当作警戒线。改革开放以来,由于分配体制的改变,我国居民收入分配的格局发生了深刻的变化。根据国家统计局公布的数据,1990     

我国城镇居民收入差距演变及"十一五"趋势分析

笔者通过综合使用基尼系数、分组收入份额和分组人均可支配收入实际增长率等指标,多角度定量分析我国城镇居民收入差距的演变过程,认为1985年以来,城镇居民收入差距一直在不断扩大;收入差距加速扩大的局面在2006年开始出现扭转势头。立足于宏观经济背景,作者预测"十一五"期间分组收入份额差距将继续缩小,基尼系数将会降低,有望实现"十一五"规划和十七大提出的"逐步扭转收入分配差距扩大趋势"的目标。     

论机会平等与收入平等的比重

上世纪初的意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线导出了判断收入分配平等程度的指标，创立了基尼系数。基尼系数为零，表示收入分配完全平等：基尼系数为一，表示绝对不平等。在这一区间内，基尼系数越小，收入分配就越趋于平均：反之．则越趋于贫富不均。此后，基尼系数就成为人们观察分析一个社会收入分配问题的主要指标。有关国际机构还订立了标准：低于0．2表示收入绝对平均，0．2～0、3表示最佳平均状态，0．3～0．4表示正常状态，0．4为警戒线，0．4～0．5表明收入差距过大，0．6以上则表明收入悬殊使社会处于危险状态。     

中国居民收入差距及空间分异特征

利用2010年城镇居民收入、农村居民收入和第六次人口普查数据,以县级行政区为数据单元,从城乡、城镇、农村以及整体不平等性等4个方面测算和分析了我国居民收入的区域差距及空间分异特征。结果表明:2010年我国城乡居民收入差距甚大,城镇居民收入和农村居民收入的空间差异特征十分显著,总体基尼系数和城镇基尼系数都在国际警戒线以上。城乡居民收入绝对差距空间分布呈现为北小南大、东小西大的特点,相对差距的空间分布大致与我国地形三大阶梯的走势一致;城镇居民收入从东部沿海向西北大致呈现为高—低—中—低的分布格局,农村居民收入空间分布呈现出北方沿边境地区和东部及东南部沿海地区高、两者之间低的格局;居民收入不平等问题突出,总体基尼系数为0.4764、城镇基尼系数为0.468、农村基尼系数为0.3703。缩小收入差距依然是今后我国各级政府必须采取有效措施的紧迫问题。     

我国城镇居民收入差距与经济增长关系的实证分析——基于E-G两步法

经济增长与收入分配差距的关系是理论性与实践性都很强的研究课题,同时也是与国家发展战略和百姓经济生活息息相关的研究课题,尤其是对我国这个世界上最大的发展中国家而言。我国的经济增长是在经济转轨、二元经济结构转换的大背景下进行的。伴随着经济的高增长,我国城镇居民收入水平得到很大的提高,但居民之间的收入差距却越来越大。为探究经济增长与城镇居民收入差距之间的关系,本文利用全国1985—2011年的基尼系数和GDP的数据,采用E-G两步法提出的协整技术来检验时间序列变量间的长期关系,得出相应的结论并提出政策建议     

强化个人所得税调节功能的政策建议

个人所得税是经济发展与国家调节个人收入相结合的产物,是随着个人收入差距的逐步拉大而产生的,我国目前个人所得税的收入结构与当前我国城镇居民的所得主要来源于工薪所得这一现状是相适应的。在个人所得税发挥了积极作用的同时,也无可否认,个人所得税的流失还很严重,其调节收入分配的作用还未得到充分发挥,对不同收入项目的调节作用发挥也不平衡,客观上说明个人所税税制有必要进一步加以改革和完善。     

我国居民个人收入差距现状及对策研究

当前我国个人收入差距状况是:收入差距较大,在部分地区,或某些领域内已经达到了两极分化的程度,成为了影响社会安定的因素.不过整体上还处于合理的范围内,没有出现两极分化.但对收入差距问题发展的趋势必须给予重视和研究,以提出合理有效的政策建议.本文在系统介绍收入分配差距的类型及我国个人收入差距所属类型的基础上,综合各方面研究成果,从整体城镇居民收入差距、地区、行业间等不同角度,对个人收入差距形成的原因及影响进行了分析,以科学发展观为指导提出了一些建议及对策.     

个人所得税影响城镇居民收入差距的实证分析

一个社会的收入分配问题,不但反映了经济增长为各阶层带来的福利的丰裕状况,而且关系到效率和公平这两大社会经济福利准则的实现。本文从征税前后基尼系数、平均税率以及建立回归模型等角度分析了个人所得税对城镇居民收入分配差距的调节作用。分析发现：我国城镇居民收入分配差距呈扩大趋势;个人所得税对缩小居民收入差距有良好的促进作用,但是这种正向调节作用从2002年才开始显现;通过提高个税起征点、调整税率,对高收入阶层课以重税,同时增加低收入阶层的可支配收入,是改善目前收入分配不平等状况行之有效的措施。     

居民收入分配变化趋势与调控对策探讨

本文根据中国统计年鉴2001-2010年全国城镇居民收入数据分别按基尼平均差法和洛伦兹曲线法计算了基尼系数的结果,探讨了2001-2010年全国城镇居民收入分配基尼系数的变化趋势.综合分析了全国城镇居民收入分配基尼系数、全国农村居民收入分配基尼系数和全国城镇农村居民收入分配综合基尼系数以及行业间职工收入分配基尼系数等资料,认为调控居民收入分配差别偏大的重点应该是减小城乡居民收入差别和减小行业间居民收入差别,进一步提出了相应的减小居民收入分配差别的对策建议.     

收入分配体制的现实考察与对策设计

<正> 一、个人收入分配中的两大问题:平均主义和不公平我国个人收入分配体制的改革目前正面临着双重的挑战:一方面是合理拉开收入差距的改革目标尚未实现,平均主义、吃“大锅饭”的现象仍比较严重地存在并又有新的发展;另一方面是社会分配不公平及收入差距悬殊的倾向已经出现并府继续扩大的趋势,人们各自对社会所做的贡献同自己的收入很不相称。这是造成个人收入分配秩序紊乱的截然相反的两个社会现象。它们绞在一起,严重危害着新的收入分配体制的建立,并使得社会商品经济新秩序也难以顺利地形成。个人收入分配活动之所以在改革过程中出现了截然相反的两个方面的问题,其中一个重要的原因是我们在近几年的经济体制改革中侧重于企业外部经济利益机制的转换,面对于企业内部经济利益机制的转换没有给以足够的重视。