企业会计舞弊与审计

近年来，国内外一些大企业和上市公司相继爆出了会计造假和舞弊的丑闻，使得人们对大企业的盈利能力和会计师事务所审计的客观性产生了疑虑。企业的会计舞弊及针对这种行为的审计，也就成为社会公众和会计、审计界关注的热点。     

试析技术性审计失败

随着现代经济的迅速发展，企业经营规模越来越大，经营活动也越来越复杂，舞弊、欺诈手段也越来越多样化，企业重大会计舞弊行为存在着舞弊人员的群体性、舞弊范围的广泛性、舞弊方式的复杂性(通过账务处理方式、内外串通、资产评估、关联方交易甚至高科技手段)和隐蔽性、舞弊损失的严重性等特点，使审计职业的技术难度越来越大，审计风险在不断提高。     

浅谈舞弊审计中延伸性审计程序的应用

曾有《上市公司信息披露质量调查分析报告》显示，对于上市公司披露的财务会计信息，只有8．45％的个人投资认为可信，而所有的机构投资都认为不可信或不可全信。会计舞弊不仅使广大公众的投资信心遭受了巨大的打击，而且使广大公众对以注册会计师为主的社会审计的客观独立性产生了疑虑，造成了信任危机。企业的会计舞弊及针对舞弊行为的舞弊审计已成为社会公众和会计审     

企业内部审计现状与会计舞弊防范研究

会计舞弊一般发生在企业高级管理人员授意或指使会计人员在生产经营过程中进行各种舞弊操作的状况下,也有少数情况是会计人员自身为谋求额外的经济利益而进行了会计舞弊.健全的内部审计制度是内部审计良好的微现环境,通过健全的内部审计制度,保证内部审计机构的地位,树立内部审计的权威,是内部审计工作者获得支持、开展工作的保障.本文主要进行加强企业内部审计与会计舞弊防范研究.     

会计电算化舞弊的审计策略

随着会计电算化的广泛推广和应用，给会计业务处理带来极大的方便和效益，同时，因会计电算化舞弊给企业造成的损失也与日俱增，而且，在常规审计活动中，会计电算化舞弊行为很难被发现。根据ARCPA最近的一项统计发现，在计算机数据处理环境下的舞弊金额是手工数据处理情况下的3倍。而常规审计活动只能发现其中的18％，严重危害企业乃至地区的经济安全。因此，对会计电算化舞弊的审计策略研究，成为审计人员必须面对的新的课题。     

关于会计舞弊与舞弊审计的探讨

会计舞弊给投资者、债权人以及会计师事务都所带来了巨大的危害，因此舞弊审计也越来越受到人们的关注。文章对舞弊的内涵、类型和舞弊审计的特征进行了分析，重点探讨了舞弊审计的方法和审计程序。     

内部审计在防范会计舞弊中的有效性分析

近年来,会计舞弊案件的大量增加,注册会计师越来越多的被卷入法律诉讼,由此极大地动摇了公众对注册会计师审计的信心;而美国世界通信公司会计舞弊案的发现,引起了世界各国政府对内部审计查错防弊职能的关注。本文通过对我国会计舞弊的特点和动因分析,重新探讨了内部审计对防范会计舞弊的有效性,并在此基础上对内部审计在防范会计舞弊中的对策进行了研究。     

审计目标的演变对审计责任的影响

随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增，舞弊行为已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计，不是称职的审计”，而会计界也有“不会作假帐的会计，不是合格的会计”之说，这足以看出道高一尺，魔高一丈，形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰     

舞弊审计责任：成因与应对

源自舞弊的重大错报风险是审计风险的最大来源,舞弊的隐蔽性、复杂性和审计的固有限制,已导致大量审计失败,注册会计师对舞弊审计责任界定为合理保证,是财务审计目标的必然选择。对舞弊采用风险导向、职业怀疑等等与常规审计有所不同的应对措施,能有效地应对会计舞弊带来的审计风险。     

企业会计舞弊与审计

会计界有一流行语"不会做假账的会计,是不合格的会计";审计界也有一句相对应的话"不会查舞弊的审计员,不是称职的审计员"。这里我们姑且不去讨论此两句话的孰是孰非,我们只是从这两句话中发现了这样一个问题,即:舞弊,对财务会计和审计而言都应予高度关注的问题。近年来我国的企业会计舞弊案时有发生,企业的会计信息整体质量仍然不高,本文试图通过分析舞弊审计的理论基础,企业舞弊案分析及我国审计失败原因等提出相应的审计对策。     

企业舞弊审计相关思考

本文从内部审计的角度分析了企业舞弊审计的优势、侧重点以及实施舞弊审计的条件要求,探讨了内部审计在防范企业舞弊中应发挥的作用。     

日本上市公司会计舞弊的特征

近年来,日本发生了多起上市公司会计舞弊事件.为防止类似事件的重复出现,日本对会计制度及审计制度进行了改革,其中包括健全内部审计报告制度和修改公认会计师法.这些制度上的措施是否能收到预期的效果,尚待实践的检验.此外,这些会计舞弊事件有一个共同特征就是企业与会计师事务所联手做假.因此,树立审计的独立性是提高审计信誉、充分发挥审计功能的关键.     

论法务会计——基于历史渊源的视角

会计行为和会计思想的出现是因为管理的需要,而审计则因为会计的存在而存在.在详细审计阶段发展到现代报表审计后,审计行为细化,审计学科出现分化,舞弊审计独立出来,而法务会计则是特定业务的舞弊审计,也随着审计服务社会化的推进,从舞弊审计中取得独立的地位.法务会计行为就是对财务会计事项的合法性进行审计调查和鉴定,并提供相关证据的行为,是一种社会服务活动.     

现代审计鉴证如何应对企业会计的主观性

主观性是现代企业会计中一种不可避免的现象,但无疑也是会计随意性和欺骗性的土壤。企业借助会计的主观性特征所进行的舞弊可以称为"软舞弊",此类会计舞弊方式往往因为舞弊对象在数量或数额方面的可核性较差而缺乏充分的舞弊认定的事实依据。由此,在审计鉴证中如何有效应对和约束会计的主观性、如何遏制和发现企业会计的"软舞弊"现象,成为注册会计师审计鉴证中必须重点关注的问题。一、实施重大错报风险的评估重大错报风险是指企业的会计报表中客观存在重大错报,而注册会计师实施审计鉴证程序后却未能发现并发表了不恰当审计意见的可能性。企业的错报是否重大及其对会计     

浅谈会计舞弊行为及其审计策略

本文时会计舞弊行为及审计策略进行了讨论.从行为特征来看,会计舞弊主要包括虚构业务内容、虚列凭证、制造虚假余额,用往来账户偷逃税款,隐瞒收入,虚报损失以及调节费用和利润等手段.本文在研究会计舞弊成因的基础上,提出了审计的策略.     

企业会计舞弊的审计策略

一、会计舞弊的基本概念 舞弊是一个人们常用的行为术语,外延很广,既包括经济舞弊又包括政治舞弊,还包括其他性质的舞弊。我国《独立审计具体准则第8号——错误与舞弊》第三条将舞弊定义为：导致会计报表产生不实反映的故意行为;《注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中对舞弊的考虑》将舞弊定义为：舞弊是指被审计单位的管理层、治理层、员工或第三方使用欺骗手段获取不当或非法利益的故意行为。这两个定义中的舞弊均指会计舞弊。     

审计目标的演变对审计责任的影响

近几年来,各国经济领域里的舞弊现象无论在规模上还是在复杂程度上都越发猖獗,而且变得日益国际化。据有关部门统计,一些国家因舞弊造成的损失每年超过１０００亿美元,与此同时,随着财务结构的复杂性和商业竞争激烈性与日俱增,舞弊行为变得越来越难以发现,舞弊已成了严重制约和阻碍社会经济发展的“毒瘤”。我国审计界有“不会查舞弊的审计,不是称职的审计”,而会计界也有“不会作假账的会计,不是合格的会计”之说,这足以看出道高一Ｒ,魔高一丈,形象地说明了审查舞弊行为的重要性和艰巨性。从我国证券市场上的以琼民源、红光、…     

内部审计与舞弊控制

2002年4月美国第二大长途电话公司世界通信公司,在一次常规性内部审计中,由其内部审计师首先发现和揭露巨额欺诈行为而遭至起诉、停牌,这一案例的曝光重新引起人们对内部审计防弊职能的关注和思考。 一、内部审计在舞弊控制中的作用 优良的内部控制是企业舞弊控制最有效的法典。内部审计作为企业内部控制的重要组成部分,通过参与企业内部控制的设计和修订,使企业内部控制在建立之时就充分考虑了各种管理程序对舞弊行为的防御能力。其次,保证     

会计电算化舞弊的成因及治理对策

随着我国经济的不断深入发展,我国会计事业随之走向国际化,与世界接轨。会计电算化现已成为一门主导行业,在会计行业中占有重要的地位。因此,原有的审计技术和审计体系已经不能再满足会计行业发展的需求,因此,现在必须制定一系列与现代会计审计相适应的政策与方法。本文主要阐述了有关会计电算化舞弊的相关内容,加强对会计电算化舞弊的防范意识,从而使会计信息系统安全、高效运行,为企业带来更大的效益。     

会计舞弊公司审计质量与事务所组织形式研究——基于处罚公告的博弈分析

随着企业经营规模的不断扩大,财经领域里的会计舞弊问题时有发生.其中一个较为重要的原因就是独立审计质量偏低,现有机制未能有效地揭露和制止会计舞弊问题的产生.本研究基于中国证监会、上海证券交易所、深圳证券交易所、财政部2005-2009年的处罚公告对会计舞弊公司独立审计质量进行了描述性统计分析.在此基础上,建立起被审计单位与不同组织形式的事务所之间的博弈模型.研究发现,会计师事务所组织形式与审计质量之间存在着密切关系.特殊普通合伙制事务所更有提供高质量审计服务的动机,有助于提高审计质量.