民行检察建议规范化的法律思考

检察建议是法律赋予检察机关全面正确履行法律监督职责的重要手段，民行检察建议是人民检察院对民事行政诉讼活动存在的各种问题及人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误，又不宜或不必通过抗诉程序纠正，而以书面方式建议其自行纠正的一种检察监督方式，它在强化民行检察监督职能中发挥着重要作用。但遗憾的是这一制度因为立法的不完善，不仅实际执行不尽人意，而且自身的发展也受到影响。因此，规范检察建议就显得十分必要。本人认为，应从立法上对民行检察建议的权限、程序等做出明确规定。     

检察建议在司法实践中存在的问题、成因及对策

1．缺少法律依据。最高检虽有相关的司法解释出台,但在《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《检察官法》等相关法律上却并未对检察建议给予明确定位,其法律依据也只有《人民检察院组织法》和《刑事诉讼法》中有关检察机关职能的原则性规定及《检察官法》中的奖惩规定。检察建议书“书出无名”也成为其不受被建议机关重视及造成检察机关监督难的重要原因之一。     

如何发挥检察职能服务和谐社会

一、检察职能与构建和谐社会的关系及检察机关在构建和谐社会中的定位我国检察机关的法律监督职能包括打击刑事犯罪,维护社会稳定职能;依法惩处和预防贪污贿赂、徇私舞弊等职务犯罪职能;加强诉讼监督,维护司法公正职能等。它与和谐社会构成要件民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序,人与自然和谐等内容息息相关．这是检察机关宪法地位和法律监督机关的性质所决定的。     

检察建议落实监督措施之我见——浅议如何完善检察建议落实监督相关措施

最高人民检察院出台了《人民检察院检察建议工作规定（试行）》,应以实际出发进一步完善检察建议落实监督的相关机制,规范相关配套机制。     

铁检机关民事诉讼检察监督的制约与对策

<正>一、民事诉讼检察监督的含义民事诉讼检察监督工作是人民检察院对人民法院民事诉讼活动的法律监督,监督范围包括受理、审判、执行等各个环节。我国《宪法》规定,检察机关是法律监督机关,     

论民事诉讼检察监督的加强

民事检察监督具有监控法官追求公平正义,监督法官行使自由裁量权之价值。但目前因理论上的不足和实践中两院之争,致使民事检察监督制度仍存在一定不足。应当将当事人申请的再审程序作为检察机关抗诉的前置程序,完善抗诉结果的运用,并给予检察机关对审判人员违纪审判的立案侦查权,以切实保障该制度的实施。     

浅谈检察建议工作的实施与完善

文章针对实践中存在的适用检察建议法律依据不完备、管理流程不规范、监督制约不到位、范围把握不准确等缺陷,建议从执行上规范检察建议书的文本格式、制作程序、质量标准,健全工作考核、备案、反馈、回访制度,确保检察建议的针对性、可操作性、实效性。     

当前检察体制障碍产生的原因及改进建议

我国宪法第一百二十九条和人民检察院组织法第一条明确规定：“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”。作为国家司法机关的重要组成部分．检察机关历经几十年的探索和实践,已经发挥出自身的优势和起到了应有的作用．但是检察机关的法律监督职能作用在一定程度上发挥得不充分．检察监督的权威性、有效性、规范性和法律确定性尚未真正确立和实现。     

充分发挥检察职能为林区经济平稳较快发展服务

从思想意识、履行职能和整体素质三方面讨论如何充分发挥林区检察职能。     

裂解气相色谱法在检案中的应用

检察机关是国家的法律监督机关,检察技术在检察机关履行法律监督职能中起着重要作用。它在自侦案件和审查公安移送的案件中所做出的鉴定结论,为检察机关开展刑事诉讼活动提供重要的、科学的、可靠的依据。裂解气相色谱法作为一种分析手段,由于它具有检材用量少,不需要前处理,分析速度快,结果准确,可靠等优点,在检案中被广泛使用。     

行政执法检察监督机制的若干问题

行政权在保障国家社会稳定、维护经济秩序方面意义重大,但行政权力机关在行使这些管理职权时需要不断地扩大权力,进而蚕食其他国家权力,影响国家社会建设的和谐稳定,而对行政权力机关的行政执法行为缺乏有效的制约与监督是比较重要的原因.检察机关作为宪法规定的法律监督机关,当然地负有对行政机关行政执法行为的监督权,从而有效地维护社会经济秩序.     

关于民行检察建议的思考

民事行政检察建议．是指人民检察院在民事、行政监督活动中,对人民法院在民事审判、行政诉讼活动中发生的不合法行为或对具体案件处理错误,以书面形式。依法向人民法院提出监督意见,以利于人民法院自行纠正的一种方式。一、民事行政监督方式民事行政检察建议是一种非诉讼形式的检察活动,是在检察机关依法行使民事检察权的过程中。基于维护司法公正、搞好社会治安综合治理等的现实需要而产生的．其目的在于改善执法状况,     

行政违法的检察监督法律关系研究

行政违法检察监督法律关系既是指导行政违法检察监督制度构建的理论基础,又是行政违法检察监督立法实现其功能的出发点。行政违法检察监督法律关系是由法律规范调整的,以行政行为为共同指向对象的主体之间权力与义务形式表现出来的一种特殊社会关系。     

建立检察联络室的实践探索和理论思考

建立检察联络室是新形势下基层检察院延伸服务触角,方便群众诉求的一项重要举措。是维护社会和谐稳定的源头和基础．是从改革发展稳定全局出发,维护国家长治久安、保障人民安居乐业、促进经济社会发展的战略部署。 一、检察联络室的工作定位和职能定位 龙凤区检察院党组十分重视社区检察联络室建设,充分认识建立检察联络室的意义、原则、形式和职能,找准“三个定位”。切实明确检察联络室职能。 （一）找准形式定位,明确工作方向。我们正确认识检察联络室和检察室的关系,联络室是组织形式、工作方式,它作为一种服务机构．不独立行使检察权。因此,我们实行人员轮值制度,不定岗、不定编。     

切实履行检查职能 服务县域经济发展

检察机关作为国家法律监督机关，要自觉地将检察工作置于县委的领导下、推进服务环境大建设活动大局之中，在服务大局中找准位置。充分履行检察职能，努力为加快县域经济发展提供一个良好的法制环境。     

量刑建议制度的不足与完善

罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一。在被告人构成犯罪的前提下,如何准确恰当地对其量刑是刑事司法过程非常重要的组成部分,检察机关作为法律监督机关历来十分重视对量刑的监督。本文将对新刑诉法实施后量刑建议制度的不足和完善提出自己的观点。     

从检察角度谈行政执法与刑事司法衔接机制

近年来,随着市场经济的不断发展和法治进程的不断推进,行政执法和刑事司法相脱节的问题逐渐显现和突出.行政执法与刑事司法的有效衔接是整顿和规范市场经济秩序、区分行政处罚与犯罪、打击行政执法领域犯罪问题的必然选择,而检察监督是衔接机制中一个重要的环节.     

对我国检察监督制度的思考

我国人民代表大会制度的国体决定了我国检察机关有较高的宪法地位和法律监督的职权,对我国的法制建设有着重大的作用。     

“检察技术”应履行“司法鉴定监督”职能——浅谈检察技术的检察监督权

随着对司法鉴定改革讨论的逐渐深入,有一个问题慢慢的突现出来。那就是：谁代表国家对技术性证据行使国家监督的权力？确保技术性鉴定证据公正、科学．实现并维护国家诉讼的权益。弄清楚这个问题。有益于从完善我国诉讼制度的高度理顺目前司法鉴定工作中的混乱局面。笔者认为。在我国现行的司法鉴定体制中,检察技术部门实际上己经行使了代表国家对技术性鉴定证据的审查和监督的权力．这和检察机关的法律监督的性质是密不可分的．是检察权的应有之意．也是检察机关实现国家法律监督权的重要保障。因此说,检察技术对技术性鉴定证据的审查也是一种独立的检察监督权形式。