经济效益审计三要素探讨

以评价3E为内容的效益审计是一个系统过程,它根据一定的审计目的,采用审计程序,取得审计证据,对照评价标准,做出审计结论,证实其经济性、效率性、效果性,进而对履行受托经济责任加以证实和进行监督。本文拟辨清"3E"的内涵和外延,以加强对经济效益审计概念的理解。     

绩效审计“3E”理论的研究

政府绩效审计起源于美国并在世界上其他国家得到广泛推广,经济性、效率性和效果性(简称"3E")是绩效审计的核心内容,其理念也被应用到绩效评价中。本文在分析项目流程图的基础上,对"3E"的定义进行改进。经济性、效率性和效果性互相关联,对三者进行细化可构成一个较为完整的评价体系,而在实际应用中对三者的评价也应有所侧重。     

浅谈我国绩效审计的现状和展望——基于“5E”审计的思考

大多数国家认为，绩效审计的目标是指公共审计机构和审计人员通过审计，对公共资源管理使用的经济性（economy）、效率性（efficiency）和效果性（effectiveness）做出的检查和评价，简称为“3E”。1989年，加拿大的丹尼斯．普瑞斯波尔就综合审计仅包括“3E”的观点提出了质疑。他认为，在实施综合审计的过程中应在追求利润、降低成本的“3E”原则下，审查对自然资源的有效利用和对生态环境的维护情况，同时还应审查政府项目及政府活动所产生的利润分配与再分配的不公平以及对社会秩序稳定的影响。     

关于开展效益审计的探讨

效益审计是在新时期对审计提出新的要求,应该对经济性、效率性、效果性进行证实,着重在获取证据时评价数据的真实、效益的优劣、差距因素、潜力方向下功夫,以实现审计目的和提高经济效益。     

高校科研经费绩效审计评价指标体系构建初探

高校科研项目每年剧增，科研经费也成正比例增长趋势。如何让科研经费得到优化配置，发挥最大化的效用，是绩效审计的关键和重要职责。本文针对绩效审计“3E”理论核心为理论基础，初步构建“3E”绩效审计评价指标体系，旨在为绩效审计研究发挥浅薄的力量。     

公司制企业内部审计职能研究

内部审计自诞生以来,其职能是由内部审计自身的条件和所处的外部环境决定的,是适应经济环境的需要而产生,又伴随着经济、科技、文化等不断发展而变化的。对于内部审计的职能,不同国家和机构有不同的界定。我国《内部审计基本准则》明确了内部审计的职能是独立客观的＂监督＂和＂评价＂。在现代企业制度之下,对于内部审计职能的探讨也成为了新的理论热点,目前国内专家对我国内部审计职能和作用也持有不同观点。     

管理审计的特征与作用

管理审计(MANAGEMENT AUDITING)是西方国家审计学中正在崛起的一个新分支。管理审计本质上是一种旨在确认或解除经管责任而对经营管理绩效所进行的独立的检查与评价活动。具体表现为对经营管理活动中经济资源利用的效率与经济节约程度以及利用经济资源所获取的效益情况的审查与评价。其实质性内容也就是经济管理活动的“3E”,即效率(EFFI-CIENCY)、经济(ECONOMY)和效果(EFFECTIVNESS)。因此也称“3E审计”。 一般认为,管理审计是本世亿30-40年代才从内部审计始发而来。第一部“管理审计”著作1932年出版于伦敦,作者是T·G·罗司(T·G·ROSS)然在当时     

基于平衡计分卡的公共投资项目绩效审计评价体系构建

公共投资项目绩效审计是审计机关及人员依据有关法律法规,选择和运用合理的审计程序和方法,对公共投资项目的经济性、效率性和效果性("3E"审计)进行监督、评价和鉴定,提出改进建议,从而达到促进公共投资项目管理活动有效性的目的。目前,国内还尚未建立起一套较为成熟完善的公共投资项目绩效审计评价体系。因此,本文在明确基于平衡计分卡的公共投资项目绩效审计评价体系构建原则基础上,试图构建一个客观的、可量化的、完整的、实用的、具有说服力的并适合于公共投资项目绩效审计的指标衡量体系,并对其应用进行了简单探讨。     

“免疫系统”视角下高校内部审计创新的思考

随着高校办学规模的扩大和经济业务的复杂化,特别是审计＂免疫系统＂论的提出,对高校内部审计提出了更高的要求。从高校内部审计的隶属关系、审计职能、审计的方式方法、审计范围等方面分析高校内部审计的现状,建议高校内部审计应打破传统的单纯以监督为主的审计观念,逐渐强化内部审计＂保健医生＂的角色,真正发挥内部审计＂强管理、防风险、促发展＂的作用,实现高校内部审计的转型和创新,促进高校各项事业的发展。     

积极开展绩效审计,促进地勘经济和谐发展

绩效审计内容包括"3E"即经济性、效率性、效果性,本文结合地勘单位行业的特点,论述地勘单位实施绩效审计的程序,方法,评价标准。通过进行绩效审计,从而引导地勘单位加强管理,实现可持续发展,建设和谐地质。     

企业内部控制审计初探

内部控制审计作为企业检验和改进内部控制的重要手段,也是企业优化控制、改善经营管理、提高经济效益的有效工具。将以风险为导向的内部控制审计理念引入企业领域,纳入到企业管理体系之中,是企业维护自身正当利益和健康发展的现实诉求。本文基于目前我国内部控制审计存在的问题,提出了＂两明确＂、＂一创新＂、＂一强化＂三条内部控制审计思路,希望有助于内部审计人员更好的了解内部控制,对内部审计人员在实践中开展内部控制审计提供帮助。     

浅谈我国绩效审计的发展及对策

绩效审计也称3E审计,是对一个组织利用资源的经济性、效率性和效果性进行的评价.绩效审计的目的是从第三者的角度,向有关利害关系人提供经济责任履行情况的信息,促进资源的管理者或经营者改进工作,更好地履行经济责任.在审计立法上,我国一开始就站在较高的起点上,把绩效审计列入了法定的审计范围,为我国绩效审计的发展奠定了一个好的基础.     

行为审计的现状评述和未来展望

本文通过对行为审计现有文献的梳理,突出强调了行为审计主要是对＂行为人＂的审计。虽然目前行为审计突破了传统审计＂见物不见人＂的研究范式,但另一方面对人的行为的研究仍局限于心理学和实验科学的层面,距离一个成熟的学科尚有相当的距离。本文探索性的将奥地利经济学思想嫁接其中,紧扣＂人＂这个主题,以有目的、有价值判断的＂行为人＂取代全知全能的＂经济人＂,由单纯的心理、模型、实验等技术层面走向规则、文化、法治等社会层面,力图为行为审计的发展寻找一条＂独立＂路径。     

强化企业会计监督的内部审计机制研究

目前,相当多的企业内部审计＂再监督＂滞后,对会计监督的推动乏力,主要表现在：事务性工作多,有针对性的项目审计和＂问题＂审计少;查改的问题以小问题居多,查处和追究相关人员经济责任问题很少;事后监督多,事前预警和事中发现少;内部审计部门会计转岗人员多,专业和综合人才少＂;闭门造车＂多,走出去联合及接受政府审计指导较少。要强化内部审计和＂再监管＂,需要从审计监督主体独立性和权威性、审计目标计划有序和有效、审计范围界定和扩展、审计依据充实和完善、审计理念、方法创新和改进等多方面进行综合施治,整体加强。     

国有农场离任经济责任审计的实践研究

行政部门、国有企事业和其他大中型企事业单位任职的＂一把手＂离任时,上级或本级的内部审计机构势必都要对其进行＂离任审计＂,借以检查、评价该领导任期内的功过是非、业绩政绩和经济责任。应该肯定,这一手段在实际生活中发挥了重要作用。但是,还应看到现实的离任审计在理论上和实践上都存在需要进一步丰富和发展的地方。     

浅议发挥国家审计“免疫系统”功能

审计＂免疫系统论＂是新时期从战略的高度,对审计本质所作的精辟、简洁、鲜明的表述,最能体现当前国家审计的时代特征,是对现代国家审计的科学论断。本文较系统地阐述国家审计的本质,剖析当前一些影响审计＂免疫系统＂功能发挥的不利因素,并提出相应的对策和思考,促进审计理念的转变、审计方法的创新、审计内容的拓展、审计目标的层次以及审计成果的提升。     

“免疫系统”论下对跟踪审计的再认识

＂免疫系统＂论是传统审计的创新和发展,跟踪审计作为一种新型的审计方式,是对＂免疫系统＂论的最好解释,通过将审计监督的关口前移,通过事前和事中控制,降低了审计的风险,提升了审计的绩效,体现了审计的＂免疫系统＂功能。     

风险导向审计：基于逆向选择的思考

逆向选择不同程度地扩大了审计期望差异,反＂逆向选择＂的必然趋势使利益博弈最终体现在风险选择与责任的承担上。注册会计师与信息提供者之间因信息契约存在利益博弈过程,信息提供者因掌握有利信息而趋向逆向选择,审计市场以及资本市场的不健全,将增强这一趋势。风险导向审计能够针对高风险领域提高审计效率,但审计人员具备所需的独立性和胜任能力是前提假设。在我国审计市场和资本市场不健全以及信息提供者逆向选择机会较多的环境下,针对＂职业怀疑＂与＂合理保证＂问题,应增加一项特殊程序：人本环境测试与评价,以此来细化执业责任判断标准,且恰当地设定审计程序和界定风险领域。     

立足实际 发挥审计的“免疫系统”功能

各级审计部门以科学发展观为指导,牢固树立科学审计理念,充分发挥审计＂免疫系统＂功能,从工作理念、方法、管理等各方面做出一系列调整,立足实际,明确定位,践行审计＂免疫系统＂功能途径,保障本单位经济健康运行,积极推进审计事业科学发展。     

内部审计工作中的问题及解决对策

进入＂十二五＂在国有企业改革提速、国有资产规模日益庞大的背景下,积极开展对宏观经济形势、各产业及行业发展方面的预警分析,推动审计工作深化发展,实现审计在促进完善国家治理中的目标任务,需要以审计能力为保障,需要审计方式方法的改革创新和审计人员能力的不断提升。