审计

中注协发布商业银行审计指引征求意见稿 4月24日,中注协发布《商业银行审计指引（征求意见稿）》。征求意见截止日期为2014年5月31日。金融业是注册会计师行业的高端服务领域,提升行业金融审计业务的执业水平,关系到金融行业的风险管理和投资者保护。《商业银行审计指引》按照风险导向审计理念,     

中注协发布商业银行审计指引征求意见稿

正2014年4月24日,中注协发布《商业银行审计指引(征求意见稿)》。征求意见截止日期为2014年5月31日。金融业是注册会计师行业的高端服务领域,提升行业金融审计业务的执业水平,关系到金融行业的风险管理和投资者保护。与一般企业审计相比,由于商业银行经营活动特殊,具有网点分布广、业务创新多、信息系统依赖程度高、监管要求严、与公众利益密切相关等特点,其审计工作的     

《关于提升注册会计师行业服务金融业发展能力的若干意见》的起草说明

《关于提升注册会计师行业服务金融业发展能力的若干意见(审议稿)》(以下简称《若干意见》),已履行了相关征求意见程序,现提请审议。有关事项说明如下:一、《若干意见》的起草背景金融是国家经济的血脉,是我国经济发展的战略重点,也是注册会计师行业的高端服务领域。加强行业服务金融业发展的能力建设,关系到我国经济金融信息的安全保障,     

关于提升注册会计师行业服务金融业发展能力的若干意见

注册会计师行业作为专业服务业的先导行业,是支持和促进金融体系健康发展的重要力量。加快提升注册会计师行业对金融业发展的支持能力,是今后一个时期注册会计师行业深化做强做大战略的重大任务之一。为加快提升行业服务金融业发展的能力和水平,提出以下8项意见:高度重视提升行业服务金融业发展的能力,加快金融业务专门人才的"团队化"培养,加快金融服务能力的职业网络建设,加快金融业务的专业建设,加快金融业务事务所的品牌建设,加快金融服务的"四个平台"建设,加快形成一批服务金融业优势突出的大型事务所,实现行业高端服务提升与金融业发展的双赢。     

分析探讨会计师事务所的审计风险和成因

审计质量是审计的灵魂,它关系到社会公众的切身利益,也关系到社会经济的稳步发展,更是注册会计师审计行业生存和发展的决定性因素。从20世纪90年代以来,因注册会计师出具不恰当审计意见而导致损害社会公众利益的现象屡禁不止,注册会计师行业遭到前所未有的诚信危机。因此,提高审计质量已成为注册会计师审计行业非常紧迫的任务。     

高端审计业务能力建设的重要技术支撑——《商业银行审计指引》解读

2014年12月31日,中注协发布《商业银行审计指引》,对注册会计师从事商业银行财务报表审计和财务报告内部控制审计工作提供技术指导,这标志着一项旨在提升行业服务金融业发展能力的重大攻关项目的竣工。一、大型商业银行的特征决定了其审计属于高端审计业务与一般企业审计相比,大型商业银行经营活动具有特殊性,其审计面临诸多挑战,从而构成高端审计业务。首先,大型商业银行分支机构众多,网点分布广,跨地区、跨业经营,体量庞大,这决定了审计需要动员很多的资     

非审计服务对审计独立性的影响及对策

随着注册会计师行业竞争的日趋激烈,非审计服务收入占会计师事务所总收入的比重日益俱增,并逐步取代审计服务成为注册会计师业务体系中的"主角"。然而随着近年来上市公司丑闻不断的发生,引起社会公众对非审计服务是否影响审计独立性高度关注。本文从审计独立性的基本层面出发,对注册会计师提供非审计服务对审计独立性的积极和消极影响进行了探讨,立足于注册会计师行业非审计服务发展的现状,提出了注册会计师行业对非审计服务的发展策略。     

审计模式演进的经济学分析

审计模式是审计导向性的目标、范围和方法等要素的组合,它规定了审计应该从何处着手、如何着手、何时着手等问题。审计模式的演变反映了审计的发展方向。纵观审计发展史,审计模式的发展在独立审计诞生起都在随着审计环境而不断地发生变化。本文从经济学角度分析注册会计师行业的实质,认为长期看来,每一次审计模式的演进背后都是注册会计师行业在收益—成本—风险之间权衡抉择的结果;短期来看,注册会计师行业面临的收益、成本、风险也直接关系到注册会计师的切身利益,对于收益、成本和风险的预期,会直接影响到注册会计师的审计方法和审计范围,并直接推动着审计模式的演进和变化。     

浅议审计风险控制

审计风险就是注册会计师在审计过程中采能发现客户财务报表所存在的可能影响其使用者的重大错报、漏报的风险。如何规避这种风险，关系到一个注册会计师及其所在的会计师事务所乃至整个注册会计师行业的信誉以及社会主义市场经济和资本市场赖以生存的信用基石。因此，控制审计风险是每一个从业人员都应该时刻牢记的，也应该是每一个事务所以及整个审计行业所关注的焦点。那么怎样才能够有效的控制审计风险呢？笔者主要就以下几点谈谈自己的一些看法：     

加强行业自律和政府监管，提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式：行业自律和政府监管。这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系。在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务。     

加强行业自律和政府监管,提高注册会计师审计独立性

作为审计市场供给方的注册会计师审计行业,主要有两种监管方式:行业自律和政府监管.这两种监管方式对提高注册会计师审计独立性发挥着不同的作用,他们本身也存在着一定的联系.在我国当前经济发展的过程中,应当将这两种监管方式有机的结合起来,才能提高注册会计师独立性,从而为资本市场的发展服务.     

拓展新业务 谋求新发展——对注册会计师行业拓展新业务的几点认识和体会

正当前,注册会计师行业正在掀起一场开拓新业务领域的热潮。碳排放审计、破产人管理、财务总监外包、农村财务审计、企业秘书服务……这些新的业务如雨后春笋,迅速生根发芽,茁壮成长,将注册会计师行业从传统的业务范围中突破出来。本文就注册会计师行业拓展新业务、谋求新发展提出几点粗浅的认识和体会。一、拓展新业务领域的必要性(一)拓展新业务是注册会计师行业适应经济转型与社会发展的必然要求     

在新的起点上推进注册会计师行业加快发展

全国两会审议通过的十二五规划纲要,第一次将会计审计服务列入国民经济发展规划。注册会计师行业要充分把握这一重大机遇,在新的起点上推进注册会计师行业加快发展,在实现自身跨越式发展中提高服务国家建设的能力。     

论注册会计师行业的发展趋势

会计、审计制度及相关中介机构的科学、严密和法制化进度，是一个国家经济、金融能否持续健康运行的重要基础。我国注册会计师行业监管模式的合理选择是建立以政府监管和行业自律相结合的复合型监管模式。加快注册会计师行业发展的措施主要是大力发展经济，形成审计需求，完善法律、准则体系，加强行业管理和服务，健全事务所内部体制。     

我国注册会计师行业监管存在的问题及对策

外部监管是保证审计信息真实可靠最后一道屏障。接连出现的财务造假案和审计失败案,使注册会计师行业遭遇了前所未有的信任危机,社会开始反思中国的注册会计师行业的监管模式。本文从注册会计师行业监管含义进行概述,分析其在行业自律、政府监管和法规制定等方面存在的问题,依据我国的行业环境提出了相对应的改进对策。     

中注协金融审计领军（后备）人才选拔启动

为持续做好注册会计师行业领军人才培养工作,中国注册会计师协会定于2014年7月组织开展第四批注册会计师行业领军（后备）人才（金融审计方向）选拔测试工作。打造能够胜任金融相关专业服务,具有良好的金融审计理论功底,具备深厚金融业务审计实务经验,懂经营、善管理。具有国际竞争力的注册会计师行业领军人才。本次选拔面向中注协2014年度综合评价排名前100家的会计师事务所。     

注册会计师注册资产评估师行业诚信建设纲要

市场经济是法制经济、信用经济。诚信是市场经济的基石，是注册会计师和注册资产评估师的立业之本，关系到社会公众的切身利益，关系到市场经济的正常运行，关系到国民经济的健康发展。近年来，国内外连续发生的一系列财务欺诈案件以及与之相联的审计失败、虚假评估事件，使注册会计师、注册资产评估师行业的公信力受到严峻挑战。为提升行业公信力，推进行业诚信建设，更好地为社会主义市场经济服务，特制定《注册会计师、注册资产评估师行业诚信建设纲要》。行业诚信建设的指导思想和目标1．行业诚信建设的指导思想是：以“三个代表”重要…     

贯彻实施国办意见 助力注册会计师行业健康发展

《关于进一步规范财务审计秩序促进注册会计师行业健康发展的意见》的发布为注册会计师行业健康发展指明了道路,也对注册会计师行业提出了新的要求。文章深入剖析了《意见》的内涵,认为诚信乃注册会计师安身立命之本,强化注册会计师行业外部监督与资本市场改革相辅相成,注册会计师恪守规则方可获得自由;系统分析了行业当前存在的问题,认为多措并举方可有效促进《意见》贯彻落实。本文建议应打造全面的、具有前瞻性的人才培养体系;积极推动数字化审计变革;狠抓非执业会员队伍建设;创新审计收费模式,提高事务所独立性;以“责罚匹配”原则合理界定事务所应承担的责任;多层次外部监督协同发力;充分发挥行业协会作用。文章提出的综合实施方案,有助于规范审计秩序,充分发挥注册会计师审计监督作用,促进行业健康发展。     

浅析注册会计师法律责任

注册会计师的法律责任,也成为各国审计研究的重点,不仅关系到每个审计人员切身利益和注册会计师行业的生存与发展,还会影响整个社会经济秩序,我们必须对其进行深入有效的分析。     

我国民间审计独立性因素分析

独立性是影响民间审计质量的直接因素,而上市公司治理结构、注册会计师行业管理体制、市场监督体系和法律约束体系、会计师事务所组织形式、会计师事务所规模、注册会计师行业内部竞争等因素都将影响我国民间审计的独立性。