对中国股市非市场化问题的制度因素分析及思考

中国股票市场上的非市场化问题较为严重,其根源在于制度因素.本文从制度角度较为系统地分析了有关的制度因素,并对中国股市目标模式的选择、非市场化问题的解决、制度创新的方式等进行了有益的探索.     

中国股市的路径依赖和制度创新

随着中国股市的发展壮大，各种制度创新应运而生。如股票回购、资产重组、增发新股等等西言股市常用制度得以引入，并取得了一定成效。但总的来说，我国股市的运行效率并没因这些制度创新而明显增进，相反出现了效率缺失现象。同样的制度创新，在西方国家可使股市和股份公司运行效率大增；但在我国，则明显有南橘北枳之感。究其原因，可归结为这些制度创新受路径依赖的制约。...     

股票回购动机分析及其对于股权分置改革的意义

股票回购是西方发达国家上市公司一种常见的资本运作方式,在我国回购亦有其存在的意义。通过对回购动机的分析,可以发现在股权分置改革的背景下,股票回购可以被用来提高公司的每股收益,更重要的是通过对流通股以及非流通股的回购,可以改变公司的股权结构,实现股票的全流通。经过修改的股票回购方案同样可用于解决股权分置问题,同时在进行此资本运作时,可从回购的条件、价格和资金来源等方面入手,增强股票回购的可操作性。     

解决股权分置与股市健康发展:一个新的视角

股权分置是中国股市的一大制度缺陷,但这并不意味着解决了股权分置问题中国股市就套走上行健康发展之路.本文提供了一个新的分析视角,指出股市的健康发展与股权分置制度弱相关,与上市公司质量强相关,实现股市全流通必须遵循渐进的逻辑,绝不可毕其功于一役.     

关于股权分置改革对我国股市影响的分析

随着股权分置改革进程的加快,股改对股市的影响正显现出来.通过股权分置改革对我国股市影响的实证分析发现,股改对股市的市盈率影响不大,股市的流通性是影响股市的主要因素,因此,制定切实可行的保护公众投资者利益的政策,增强投资者的信心,是稳定市场预期、发展股市的根本.     

QFII及QDII制度引入后的中美股市联动性研究

中国股市最近几年得到了迅速的发展,特别是2002年11月QFII制度及2006年4月QDII制度引入后,中国股市与国际主要股市的联动性也随之增强。美国股市作为全球最发达的股市,对中国股市与美国股市间的联动性研究具有重要的意义。通过采用相关分析和单位根、协整、格兰杰因果检验、误差修正模型等方法对中美股市在QFII及QDII制度实施后的联动性进行研究,研究结果表明,中国股市与美国股市之间的联动性正在逐步加强,投资者可以根据双方的股市的变化来预测股市的发展趋势。这一结论进一步表明,如何应对危机、保持中国股市的稳定已成为政策制定者迫切需要解决的课题。     

政策因素在中国股价波动中的作用

中国股市是一个新兴的靠政府强制驱动的市场，政策性因素对股价波动的影响很大。上市公司股权结构不合理、以中小个人投资者为主、机构投资者很少、信息监管制度不完善与价值发现机制不健全使中国股市缺乏内生稳定机制，政府应该通过深化改革完善新股发行上市、股票退出、监管及服务等机制，促进我国股票市场的成熟。     

我国股权分置改革市场反应的实证研究

本文对我国1218家股权分置改革公司在股改期间股票的市场反应及其影响因素进行实证研究。研究表明：（1）股改公司的股票存在显著为正的累计超常收益,并且市场对股改公司的股票存在明显的提前反应;（2）股改公司股票的市场表现总体上呈现明显的“过度反应修正”模式;（3）流通股东所获得的对价比率高、流通股东对股改方案支持度高的公司,股票的市场表现较好;（4）股改前的公司治理水平和流通股价／账面价值对股票的市场表现没有影响;（5）实证结果显示,投资者仅仅将股权分置改革视为一个短期的题材,而对其能给中国股市带来多大的长期效应缺乏信心。     

中国内陆A股市场存在的结构性问题及其研究对策

随着我国市场经济体制的不断改革,A股市场表现出许多突出问题,如股本结构不合理的问题,融资主体结构不平衡,融资对象单一的问题等。因此,深刻分析股市存在的内在结构性等问题,可以从根本上寻求解决突出问题的方案,进一步深化我国的股市体制改革。     

三重视角下的国有银行股份制改革效果:一个分析框架

国有商业银行股份制改革是转轨时期中国金融市场改革的重中之重,对股改效果的客观评价影响着下一步改革。通过对已有文献的评述,我们发现国有银行问题带有浓厚的历史和制度色彩,不能简单地比照某一个国家的经验来评价股份制改革。为了完整地评价国有银行股份制改革效果,本文从微观、中观和宏观三个层面综合构建了一个分析框架,为分析、发现并解决国有银行股份制改革中的问题提供了可行的研究范式。     

化解大小非问题的措施及其有效性分析

股权的割裂给股市运行带来诸多弊端,股改完成之后,大小非的流通再次成为市场的分歧。当前,大小非供给过大造成股市巨幅下跌,因此,要解决沪深市场目前的下跌势头关键是要引入与之相适应的资金,本文分析了征收大小非暴利税、QDII配置沪深市场股票、融资融券、股指期货、容许控股股东买卖被控股公司股份、金融机构混业经营、沪深市场对外开放等措施对解决大小非问题的有效性。     

中国上市公司独立董事制度探析

文章论述了独立董事制度的起源,对中国独立董事制度的现状进行了概括,认为中国独立董事制度存在治理结构不清晰、选聘制度不合理、薪酬制度不健全、市场法律机制不完善等问题.文章认为可以通过划分权力界限、建立公共独立董事选聘制度、成立公共独立董事薪酬管理机构和建立声誉机制等方法来解决中国独立董事制度存在的问题.     

中国证券资本市场的发展状况及趋势

中国证券资本市场发展很快,资本市场对推动我国经济发展作出了不小贡献,但是,由于法规、制度、文化、经验等方面的原因,中国证券资本市场还存在诸多问题,股市“并发症”现象严重,股市畸形运转,股市融资、资源配置等方面的功能极其弱化,股市投机氛围浓重,投资者尤其是中小股民损失惨重。尽管股市存在不少问题,但中国大力推进资本市场改革和稳定发展的环境越来越成熟,股市发展的基础越来越牢固,存在的痼疾会随股权分置改革和监管加强的推进而得到解决,证券资本市场势必走向繁荣。     

创业投资:制度建设是关键

2006年是中国资本市场最为火爆和最值得深思的一年：首先是上市公司股改工作基本完成，股改结果不仅是令反对者大跌眼镜，对于积极倡导者也是意想不到。二是中国的航母企业——中国工商银行、中国银行、中国建设银行，创造了全球IPO的新纪录。三是基金超大规模发行顺利，并成为股市的中坚力量。四是中国资本市场的开放在“狼来了”的呼声中悄无声息地顺利完成，金融、保险、证券、担保、创业投资等行业都按照WTO的要求顺利地完成了“国际接轨”。五是中国股市实现了从谷底到历史新高的跨越：由恢复性的增长进入到一个全新高速增长的新阶段。六是人民币浮动汇率制成功实现了“浮动”机制，人民币的国际声誉大增……[第一段]     

上市公司"回购配售"模式研究

当上市公司的股票价格严重低于其内在价值时,一方面面临着被收购兼并的风险,另一方面也有提升股价,维护公司形象的需要。上市公司回购自己的股票,可以较有效地解决这个问题。但“回购注销”方式受资金状况的制约,并且存在制度上的漏洞,如果允许公司在价低时回购,等到价格高时抛售,又容易导致公司利用内幕消息炒作自己的股票。允许上市公司在价低时回购自己的股票,然后在行情回升后再将回购的股票配售给股东,可较好地解决这一问题。     

如何营造证券市场的多赢局面--论国有股的减持

股市要发展，国有股要减持，如何使国有股的减持对股市的发展影响最小，甚至有利地促进股市的发展，国有股减持方案特别是国有股减持定价方法就成为问题的关键。上市公司有股问题的解决应当是有关问题的总体解决，改革的方案应当是系列化的改革方案。要以法律的形式确定上市公司中国有股和国有法人股的最高比例，原有上市公司国有股的减持应采取设立国家成长基金的方式完成。     

论股份回购的法律问题

股份回购对于我国具有重大的现实意义,但同时也存在一些法律问题。本从几个案例出发提出我国股份回购立法存在的问题。通过各国股份回购的立法比较,找出我国股份回购立法存在的不足,并针对我国的立法现状,提出完善我国股份回购立法的一些对策,使股份回购制度能适应我国市场经济的发展。     

非流通股减持目标初探

非流通股减持从提出到现在已有几年的时间,依然没有得到很好地解决,减持方案的推出仍可能成为2003年中国股市最大的政策性风险。究其原因,表面上是减持方案的问题,但从深层次分析,减持目标的不明确或误导是其中的一个主要原因,本文拟从非流通股减持目标所应解决的几个问题出发,来分析减持目标的特征。     

中国股票市场的定位:峻法于市,藏富于民

中国股票市场经过16年的发展,虽有了长足的进步,但依然存在诸多问题。究其原因,包括两个方面:股市定位不准确,股票市场制度建设滞后并对违规行为惩处乏力。因此,要使中国股市能够健康发展,股市定位应该从融资为目的转向到保护中小投资者利益为根本,从对违规行为惩处乏力转向到严刑峻法,通过构建一个法治化的股票市场来实现股票市场的各种功能。     

基于文化的股市制度分析与比较

本文根据LLSV（1996,1998）所编制的“微观制度指标”（股东权利指标与债权人权利指标）,引入“宏观制度指标”及中国样本,采用文化分类体系,通过均值分析、主成分分析和回归分析等方法对影响股市发展的制度指标进行了较为全面的分析,并且还进行了所有样本国与西方文化体系样本国的对比分析。结果发现：不论在何种情况下,“宏观制度指标”对股市发展的影响都最为显著,“西方国家”不能代表“所有国家”。研究结果表明文化背景的差异对股市发展的影响不容忽视。