实施债转股的财务问题及评价

三年国有企业脱困在进入攻坚阶段,解决国企沉重债务负担问题就成为关键一役,继１９９９年４月２０日成立信达资产管理公司之后,１０月中旬（１５,１８,１９日）东方,长城,华融资产管理公司也先后成立,至此,收购,管理,处置中国建设银行,中国银行,中国农业银行,中国工商银行四大银行不良贷款的工作已各有其主,以目前的实际运作状看,处置银行不良债权,对重点国有企业（尤其是５１２户国家重点企业,一般为亏损企业）实施债转股措施,是一种较为可行的方式,债转股对整体搞活国有企业,国有企业三年整体解困等方面的作用不可置疑,但具到每个企业由于在偿债能力,获利能力,资产管理能力和变现能力等方面的判别,评价债转股不能一概而论,要从企业实施债转股的风险,企业的资本成本,资产结构以及企业的价值等综合考虑,分析。     

国有企业债转股中的股权回购讨价还价博弈模型

本文通过构造Stackberg完全信息动态博弈模型研究国有企业债转股中资产管理公司与企业之间的股权回购讨价还价行为。文中给出了刻画股权回购协议的博弈模型一般框架，并就三周期情形导出了一个子博弈精炼纳什均衡，该均衡确定了资产管理公司的最优股权回购时序量，也同时确定了转股企业的最优努力程度，最后，论文分析了模型的政策含义，讨论了资产管理公司和局中人类型变动对均衡解的影响。     

债转股的相关财务及会计问题研究

随着我国四大国有商业银行改革的深化和处理不良金融债权的资产管理公司的成立 ,国有企业沉重的负债究竟如何重组日益为社会所关注。从目前的实际运作状况看 ,“债转股”是一种较为可行的方式 ,也为企业所欢迎 ,无论是债权人还是债务人 ,都希望通过这种方式解决各自的困难 ;但从财务角度应如何认识“债转股”的性质和利弊 ,以及如何准确地进行会计核算 ,却是必须认真思考的问题。本文拟讨论银行债权转股权的相关财务会计问题。一、债转股从财务角度应如何理解财政部发布的《企业会计准则—债务重组》规定 ,债转股（即准则中所称的债务转为资…     

国有企业商业性债转股之我见

本文引用某国有企业商业性债转股案例,依据相关规定,对如何解决国有企业商业性债转股问题进行了分析与思考。     

国有企业商业性债转股之我见

本文引用某国有企业商业性债转股案例，依据相关规定，对如何解决国有企业商业性债转股问题进行了分析与思考。     

债转股与国企脱困

债转股,作为一个社会经济热点问题,方方面面的讨论已经不少,也有尖锐对立的观点。比如,来自国有企业的一些人认为,债转股好得很,空间很大;来自学术界及民营界的一些人则认为,债转股风险不小、空间有限,应慎重操作。国有企业债务转化为股本后,究竟对国有企业有多大的作用？按照债转股政策设计者的初衰,债转股的政策目标是减轻国有企业负担,实现国有企业扭亏脱困的现状。当前,部分国有企业负债过多,财务费用过高,实现债转股后,企业不用还本付息,负担大为减轻,有利于企业的发展。     

去产能企业债转股的市场化机制研究

按市场化原则实施"债转股"是巩固2015年至今去产能的阶段性成果、建立化解过剩产能的长效机制、妥善处置去产能企业债务问题的有效途径之一。实现去产能企业的市场化运作,需要客观分析去产能企业债务状况的变化,准确把握去产能企业债务结构的特殊性,明确对去产能企业实施债转股的前提条件,从按市场化原则选择债转股实施对象、确定债转股价格、筹集债转股资金、确定持股人地位、确定股权退出方式、明确非金融债务债转股准则六个方面入手,有效推进去产能企业债转股市场化机制的建立。     

"债转股"、员工持股、管理者收购与事业单位改制

在中国,事业单位改制已提到重要议事日程。本文以某市一家事业单位AS建筑设计研究院为例,探讨特定类型事业单位改制的方向和具体路径。一、AS建筑设计研究院:由事业单位到公司制企业AS建筑设计研究院(简称“设计院”,以下同)是一家国有中型勘察设计咨询单位。正式成立于1960年6月,1979年与市规划处合并成立AS     

政府随机审计的动态博弈模型及政策启示

本文在一个三阶段动态博弈框架下,对政府随机审计过程中的政府审计机关与政府审计对象以及国家与政府审计对象之间的动态博弈特征进行了分析。分析结果显示：政府审计机关与政府审计对象之间存在一个纯策略纳什均衡,而国家和政府审计对象之间存在一个混合策略纳什均衡。政府审计对象接受国家实质性审计的概率是政府审计对象被政府机关审计发现违规或不作为后的惩罚倍数的单调递减函数,而政府审计对象的违规或不作为的概率分别是政府审计对象被政府机关审计发现违规或不作为后的惩罚倍数和政府审计对象的应尽义务或责任的单调递减函数,却是政府审计机关审计行为成本的单调递增函数。同时,结合研究结论和中国政府审计全覆盖的现实,给出了一些政策建议。     

基于演化博弈模型的产业集群式转移条件及政策适配性研究

集群式产业转移是有限理性的企业在产业转移过程中的合作,是群体决策、调整及决策稳定的过程。基于演化博弈模型,针对自由市场和引入政府干预两种情形下集群式产业转移条件的研究表明,在产业集群式转移过程中,下游企业复制动态演化博弈存在唯一的均衡策略;而上游企业复制动态演化博弈存在两个稳定均衡策略,既有可能收敛于全部转移,也有可能收敛于全部不转移。政府补贴或者惩罚虽不能确保集群式产业转移,但加大了产业集群式转移成功的概率,但在实践中应正确把握承接地政府补贴和转出地政府惩罚的度的问题。     

强制分红政策与公司代理成本:博弈模型与DID检验

不同于公司自觉的现金分红行为,强制分红政策在矫正公司分红行为的同时,会激起高管的消极抵制,所以它能否有效降低公司代理成本,尚难预料。为此,建立了一个混合策略完全信息静态博弈,说明了强制分红政策影响代理成本的作用机制,并将2011年出台的强制分红政策视为一个准自然实验,实证检验强制分红政策能否降低上市公司的代理成本。实证研究发现,强制分红政策能够显著抑制企业的代理成本。异质性检验结果表明,相对于中小板和微股利的上市公司而言,强制分红政策可以更加显著地降低那些主板上市公司和正常发放股利的公司的代理成本。研究结果不仅支持了股利代理成本理论,而且为进一步完善公司股利政策和保护中小股东权益提供了经验证据。     

基于信用度量制模型的互换价值VaR的计量

互换这一衍生工具有助于规避风险、谋取收益。但互换本身也有金融风险。由于涉及两个或两个以上交易主体,信用风险是互换交易中的主要金融风险形式之一。本文运用信用度量制模型度量了互换价值VaR,以期对我国金融机构严重信用风险的度量、管理有所借鉴。     

期权博弈论与土地开发决策模型

目前,在房地产土地开发投资决策中应用期权博弈理论早已成为热点之一,房地产项目投资决策的最新发展方向是利用博弈论的理论的思想来构建土地开发模型,从而对房地产土地开发进行科学、合理的决策[1]。本文重点探讨应用期权博弈论方法确定房地产土地开发最佳时机的问题,通过实证案例,探讨对双寡头在平等市场结构下的博弈竞争进行比较分析,为房地产土地开发商项目投资提供最优化策略建议。     

基于演化博弈理论的绿色建筑激励政策研究

基于对我国绿色建筑激励政策的概述,运用演化博弈方法分析开发商群体与政府的策略选择在不同条件下博弈的稳定状态。结果表明:当市场规模较小时,应制定强制性政策培育市场规模;当市场达到一定规模后,应制定激励性政策促使绿色建筑市场稳定,同时应制定政策鼓励技术创新,提高政策执行效率。     

中小企业实施期权激励的博弈分析

文章通过建立博弈模型,研究了目前虚拟股票激励模式存在的不足,指出上市公司存在较高的市盈率导致理性的中小企业经理人不愿意付出附加努力,因此在中小企业中实施股票期权激励制度并不能达到理想的博弈均衡.最后,文章提出了解决的方案.     

中小企业实施期权激励的博弈分析

文章通过建立博弈模型,研究了目前虚拟股票激励模式存在的不足,指出上市公司存在较高的市盈率导致理性的中小企业经理人不愿意付出附加努力,因此在中小企业中实施股票期权激励制度并不能达到理想的博弈均衡。最后,文章提出了解决的方案。