供应商质疑自己该受理吗

案情介绍某招标公司代理的医疗器械采购项目公布中标结果后,参加投标的供应商A公司向招标公司提出了质疑。A公司在质疑函中说,它参加的这个采购项目应该废标,理由是A公司自己的投标文件因为其中一个技术指标没有响应招标要求,其投标应该无效,但评标委员会并没有做无效处理。A公司认为该项目总共只有三家供应商,自己投标无效后,项目实质性响应招标要求的供应商就不足三家,按照《政府采     

提交二代身份证可否作为投标资格条件?

某城市供水引水阀门公开招标评标结果公示期间,有投标人提出质疑,认为按照招标文件的规定,没有递交第二代居民身份证原件的投标人均应视为不合格投标人,本次招标应当废标。通过对这一案例的分析,本文作者提出因招标文件违规内容引起的质疑或投诉,招标人或招标代理公司理应承担相应的责任。     

无视开标记录引发“问题供应商”中标

不久前,某采购代理机构在一远程教育项目的采购中因未及时向评标委员会递交开标记录而导致了项目废标。在此次采购中,参与投标的供应商共5家,其中,Q公司的投标文件未按照招标文件规     

通用货物用单一来源方式采购不妥

案情介绍受采购人委托,某采购代理机构就家用空调项目进行公开招标。评标办法采用综合评分法,分别设置了价格、技术性能、实施方案、售后服务、综合实力五大评分因素。招标公告发布后,供应商A公司提出“安全生产许可证”等具体评分因数设置不合理,要求采购代理机构予以澄清,后未被采纳。投标截止时间结束后,共有两家供应商投标(A公司虽递交了投标文件,但在投标截止时间前撤回)。经评标委员会评审,本项目废标。     

对招标文件内容的质疑应注意时限

某利用外国贷款购置教学设备项目由X招标公司代理。该项目共有D、Z、S、J四家公司投标。评标结果公示期间,投标人J公司对评标结果提出质疑。质疑理由1.J公司认为自己公司的投标价格在所有投标人中是最低的,结果却被废标,而推荐中标人价格比其报价高出近194万美元。2.品目号1.6的数控床身铣床,招标文件完全是按照某机床厂的产品进行描述,并且该条目加了"*"标志,即惟有该机床厂的设备满足招标文件要求,完全排除了其他厂家参与。质疑处理管理部门受理投诉后,对该     

投标文件中不构成实质性偏差的表述 未实质性响应?可以接受?

案例 2012年初,Z招标公司接受B省林业厅的委托,就其所需森林防火通信系统建设项目组织公开招标,甲、乙、丙共三家供应商参与投标。按时进行开标、评标活动后,根据评标委员会的评审结果,B省林业厅确定了该项目A包的中标人为丙公司。在中标结果公示期间,甲公司提出书面质疑,认为：乙公司投标产品核准频率范围与招标文件要求不符,不具备投标资格;同时,其在投标文件中没有如实填写技术规格偏离表,没有实质上响应招标文件的要求。因此,本次招标符合投标资格或对招标文件作实质响应的投标人不足三家,应判定为废标。     

以“品目”为单位?还是以“整个项目”为单位?

药品耗材采购项目公开招标的中标结果引来供应商质疑并最终投诉至监管部门:其品目7实际合格投标供应商仅一家,应废标。招标代理公司认为该项目是整体",此次投标针对整个项目符合业务条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商达到三家"。对此,监管部门在调查后将给出怎样的处理意见呢?     

招标代理机构服务实施方案

一、招标代理工作实施方案为做好项目的招标代理工作,笔者在总结近几年工作经验的基础上,提出如下实施方案:(一)时间安排1.自签订招标代理委托协议起,完成招标主要工作时间最短为36天(见下表1)。2.招标代理工作的主要流程(见下表1)。(二)组织机构设置及职能划分1.招标领导小组组成项目小组,职能包括:对整个招标工作进行全面领导、协调;解决招标过程中出现的重大问题。     

修改招标文件要求要到位

案例近日。某市政府采购代理机构在代理一个项目的时候,由于所有供应商的报价都高出了预算,不得已废标了。可是,让他们更加恼火的是,在这个项目二次招标即将结束的时候,又遭到了供应商的投诉。“不仅说我们二次招标的条件有倾向性,还说我们当时废标的时候就有‘猫腻’。”     

合格投标人不足三家是否可推荐中标候选人

案例某工程施工项目公开招标,投标截止时间前,递交投标文件的投标人为甲、乙、丙三家公司。招标人依法组织开标、评标。经评标委员会初步评审,甲公司和乙公司因递交的投标保证金未从基本账户汇入,评标委员会全体成员一致同意按照招标文件的约定做废标处理;丙公司投标文件中《规费税金项目清单与计算表》出现计算错误     

评审标准岂可因人而异

案情回顾某年9月26日,J招标代理公司接受F省立医院委托,就其所需麻醉机项目发布招标公告。A、B、C、D四家供应商参与投标,10月17日按照法定程序进行了开标和评标,确定C公司为推荐中标人。     

交通运输部：将加强公路工程施工招标评标管理

为确保评标工作质量。保护招标投标活动当事人的合法权益。交通运输部发文要求进一步加强公路工程施工招标评标管理。一是要认真编制招标文件，合理设置评标标准。招标文件载明的废标条款应符合有关法律、法规、规章的要求，废标条款的文字表述应具体、清晰、易懂、无争议，且以醒目的方式予以提示，不得使用原则性的、模糊的或者容易引起歧义的词句；二是要严格依法评标。清标结果不得故意遗漏或片面摘录，不得对投标文件做出任何评价，     

废标理由岂能因人而异

案例回顾某年9月,Z招标公司受招标单位委托,对某外国贷款的城市生活垃圾处理项目第25包进行国内公开招标,共有6家公司参加了此项目的投标。评标委员会经过评审,推荐投标报价排名第四的Y公司中标,其他5家均因商务标不合格而废标。评标结果公示期间,投标报价前三名的     

实质性要求需明确响应

案例背景某世行贷款项目,由Z公司代理招标。共有A、B、C三家公司投标。经评审后,评标委员会认为A公司在商务、技术方面均满足招标文件要求,评议合格,推荐为中标人,并     

投标下浮率小数点保留应依规

案情回顾H省S市环境改造工程系必须招标的政府投资建设项目。招标代理机构发布的招标文件约定:采用工程量清单计价方法;评标办法及标准采用造价下浮评分法;启封商务标书,所有符合下浮幅度范围的投标下浮率的算术平均值(保留小数点后一位)     

投招标实践中不同评标方法的研究

招标的属性是竞争，它的核心是公平正义。为保证招标投标的公平、公正，招标人必须在编制招标文件中列明评标的标准和方法，以便使各潜在投标人知道这些标准和方法，考虑如何进行投标，最终获得成功。招标代理机构在编制招标文件时选用适当的评标办法，设计科学的评标细则对于招标结果的公正至关重要。     

对招标代理机构和评标专家监管问题的思考

国家通过推行招投标制度来规范采购人的采购行为,同时也出台了众多法律、法规、规范等对招标行为进行监督管理,以保证采购环节的公开、公平、公正。在招标活动中,主要的当事人有招标人、招标代理机构、投标人、评标专家以及监督机构等,其中,招标代理机构和评标专家作为客观独立的第三方,负责依法组织招标与评标工作,对招标程序的规范性、评标的公平性、结果的公正性承担着主要责任。     

对轨道交通机电设备招标的总结与思考

江苏海外集团国际工程咨询有限公司自2002年起参与轨道交通招标代理工作,多年来已成功代理南京地铁、苏州轻轨、无锡轻轨160多个项目,累计招标金额140多亿元。轨道交通项目招标时间跨度长、标段多、各系统接口、协调工作复杂,我公司在多年轨道交通项目招标工作中,不断总结经验,完善管理制度,在江苏省轨道交通行业树立了良好的口碑。     

中标结果公示

招标编号:0736-124020120056/21中国第一汽车集团进出口公司受一汽解放汽车有限公司委托,对一汽解放汽车有限公司中重型车桥装配及壳体加工一期项目进行国内公开招标。并于2012年10月完成。经评标委员会评定,本次招标的结果为:包21数控铣床2台中标单位:南通科技投资集团股份有限公司制造商:南通科技投资集团股份有限公司中标金额为:RMB159.37万元请中标单位按招标文件规定,与买方签订供货合同。招标代理公司名称:中国第一汽车集团进出口公司招标中心招标编号:GZ120928-LXXYSGC甘肃省招标中心受临夏县水务电力局委托,对临夏县尹集农村饮水安全工程招标已完成评标工作,现将中标结     

对评标方法细则设计的思考

设计科学、合理的评标方法是招标文件中的核心条款。它关系到招标的公平、公正，关系到招标结果是否能使招标人获得最大利益，它更体现了招标代理公司的智力水平。从某种意义上说，科学、合理、适用的评标办法是保证招标成功的关键。