被质疑的“友情提示”

A招标代理机构接受委托,组织成都军区某部某型油库装备及其安装项目的招标采购。该项目价值高、安全要求高、用户部门个性化需求多,招标文件中的资格审查和符合性审查条款较为复杂,其中规定的无效标情况比较多。参与本次采购的7家供应商中,有5家刚刚进入军需物资供应商库,且是首次参加A招标代理机构组织的采购活动。在招     

招标文件实质性内容变更影响潜在投标人投标是否合理

案例回放某采购代理机构受当地卫生部门委托,就一个近4000万元的医疗器械项目进行公开招标采购。招标公告和招标文件都说明,投标人要按照投标总价的1%交纳投标保证金。然而在投标截止日期的15日前,该代理机构又发布更正公告,并以书面形式通知所有招标文件收受人,不再要求投标人交纳投标保证金。此时代理机构已经停止发放招标文件,并且没有进行顺延。     

无视开标记录引发“问题供应商”中标

不久前,某采购代理机构在一远程教育项目的采购中因未及时向评标委员会递交开标记录而导致了项目废标。在此次采购中,参与投标的供应商共5家,其中,Q公司的投标文件未按照招标文件规     

“随机附件”引发的质疑和投诉

案例回顾E政府采购代理机构受某单位委托,对数码相机及数码摄像机等项目进行招标采购。本项目在规定时间内进行公开开标,共有A、B、C、D等四家投标人参与投标。政府采购代理机构依法组织评标委员会对本项目进     

开标环节未结束 能否进入评标环节?

案例受采购人的委托,某市工程咨询代理机构(下称代理机构)就某机电设备项目进行公开招标。本次招标采取了资格预审办法对潜在投标人进行资格审查。根据招标文件的规定,2012年2月15日对资格预审合格的投标人进行     

中标公告发布后能投诉招标文件吗?

案情介绍某代理机构受采购人委托,就某货物项目进行公开招标。2016年7月1日,代理机构在财政部门指定媒体发布了招标公告,规定购买招标文件的期限为2016年7月1日—8日,投标截止时间和开标时间为2016年7月22日上午10时。     

初审合格“不够数” 项目应喊“停”

案例受采购人委托,某政府采购代理机构就其所需的实验室实验设备项目组织公开招标。2月初,采购代理机构在有关媒体上发布招标公告,将此项目分成8个包进行采购。2月24日,开评标活     

“小失误”能惹来大麻烦

招标(采购)代理机构每年操作大量项目的招标采购工作,在一天当中交叉运行多个项目的情况也并不鲜见,出现一些失误也就在所难免。通过下面几个小案例希望提醒从业人员,千万不要忽略一些小细节,不要认为一些小失误即便出现也无损于全局,事实证明——◆案例1:常识性错误引来质疑"6月根本没有31日,采购代理机构怎么可能在6月31日修改过招标文件?"     

资格预审不可随意改为资格后审

案例2011年11月,某省采购代理机构发布资格预审公告,欲对一农业综合开发项目进行邀请招标。根据资格预审公告,采购代理机构将通过资格预审,筛选出6家符合资格条件的供应商参与此次项目的投标。但资格预审公告发出后,截止到递交资格证明文件的时间,却只有5家供应商递交了参加资格预审的资格证明文件。     

供应商未参加投标 有权质疑和投诉吗?

正案例供应商A公司购买了某科研院信息化升级改造政府采购项目的招标文件,但没有参加投标。但是在中标结果公示期间,A公司却向代理该项目的采购代理机构致电,表示要提出质疑。采购代理机构认为:一方面,A公司来电表示要对中标结果提出质疑,但既未说明具体内容,也并未以书面形式提出;另一方面,A公司在本项目招标公告期间没有提出质疑,其后也没有参加投标,因此中标结果与其没有利益关系。根据《政府采购法》第五十二条的规定,采购代理机构拒绝了公司的质疑     

代理机构被投标商索赔70万引发的思考

案例某年7月29日,受采购人委托,某政府采购代理机构就其所需"电子政务局域网横向传输网专线线路租用"项目进行公开招标。根据采购公告,投标截止时间和开标时间为8月21日9点整。但在8月16日,代理机构突然发现招标文件中有个实质性要求可能产生歧义,于是不得不对招标文件进     

主动澄清不受理

案情介绍某采购招标有限公司(简称“代理公司”)接受某市质量技术监督局委托,代理该局工矿国检中心实验室台柜采购项目(下称“本项目”)。2013年12月13日,代理公司在项目所在省政府采购网发布公开招标公告,共有8家供应商购买了招标文件,实际递交投标文件的有7家。2014年1月6日,代理公司组织了开标、评标。1月7日代理公司在前述采购网上发布了中标公告,中标候选人为某实验设备有限公司。1月10日,参与投标的某实验设备科技有限公司对中标结果不满,向代理公司提出质疑。代理     

提供备选方案项目,原方案报价不可缺

在一般的招标项目中,一个投标人只能投一份投标文件,即"一标一投",这是招投标活动的惯例。对于一些交钥匙工程或设计方案比较重要的项目,有时采购人可能对原设计方案并不满意,会建议招标代理机构在招标文件中规定,投标人"除按原方案     

投标产品能否与认证证书不一致?

案例回顾C市体育局委托M招标代理机构对本市全民健身器材采购项目组织公开招标活动。6月24日该项目发布中标公告,A公司中标。参与此次投标的B公司于6月27日对本项目第三标段评标结果提出质疑,M招标代理机构对质疑事项组织复审,7月4日做出质疑答复。因对质疑答复不满,B公司于7月10日向监管部门提出投诉。     

无资格投标——未按要求出具税收和社保金缴纳证明

案例回顾2011年6月,H招标代理公司接受采购人委托,就其所需影像射击战术训练馆器材设备项目组织公开招标。共有4家供应商参与投标,经过开标、评标,根据评标委员会的评审结果,H招标代理公司发布了中标结果公示,N模拟技术研究所成为中标供应商。     

遭遇无理投诉，究竟是谁惹的祸？

事情的发生和发展供应商A、B、C、D、E等5家以资格审查合格的身份，参加了某采购单位Y（委托采购代理机构X公开招标方式采购）医乘电梯设备采购项目的招标活动。投标时，A公司在招标文件要求提交投标文件截止时间之后10分钟送达投标地点，为无效投标，采购代理机构当场拒收。另4家供应商按招标文件的要求按时提交了投标文件。     

招标文件暗含“限制性条款”惹麻烦

案例某省疾病控制中心对一个医药用品与耗材项目(胶囊产品)进行公开招标采购。获得招标文件后,投标人甲公司就招标文件的相关条款向招标代理机构提出质疑。因对质疑回复不满意,甲公司向监管部门提起投诉。甲公司认为,项目的采购文件对技术参数进行了限制,排斥了其他潜在投标人,损害了其他     

签字盖章能否写为“签章”

由于我国政府采购的发展水平不尽相同,目前很多地方都没有统一的招标文件范本,于是招标文件的编制也千差万别,即便是对投标人提出相同的要求,各采购代理机构也会有不同的表述,甚至是同一采购代理机构在不同项目的招标过程中,也会因为编制招标文件的工作人员不是同一人,而存在不     

是否属于重大违法记录 可进行听证

案例A市一家采购代理机构组织了某保险项目的招标,评标结果遭到了投标供应商的质疑。该供应商认为:采购代理机构公布投标报价不合规;中标公告发布违反了《政府采购法》的相关规定,并与招标文件的要求不一致,该中标结果是否有效值得商榷;中标人的报价超出了采购预算;招标文件存在明显倾向性和不合理条款;评标委员会中有2名采购     

投标有“硬伤” 不可随意“澄清”

南方某市社会福利中心为帮助残疾儿童进行康复训练,欲建设一个＂多感官综合训练室＂。经过一系列前期准备后,福利中心将项目委托给当地一家招标代理机构进行招标。根据双方签订委托代理协议,由采购人和采购代理机构共同完善采购需求并编制招标文件。