分项报价低于市场价能否被认定为低于成本价竞标

某利用外国政府贷款建设的污水处理项目于2009年7月22日开标,评标委员会推荐H公司中标(投标价646万美元)。评标结果公示后,未中标人D公司提出质疑。质疑理由D公司认为推荐中标人H公司存在低于成本价中标的嫌疑。主要依据有三方面:一、H公司的报价比其他三家投标人算术平均值(823万)低     

系统低价预警并非价格澄清的前置条件

<正>案例要点A省政府采购网上公开信息系统具有低价预警功能。W公司投诉中标人H公司没有收到低价预警便擅自进入评标现场。该投诉之所以被驳回,是因为财政部门认为,系统低价预警功能属于辅助功能,对评标委员会仅为提示作用,评标委员会并非必须在系统预警后才能要求投标人进行价格澄清。项目在价格评审环节,H公司应评标委员会的要求提交报价说明,并无不妥。     

无资格投标——未按要求出具税收和社保金缴纳证明

案例回顾2011年6月,H招标代理公司接受采购人委托,就其所需影像射击战术训练馆器材设备项目组织公开招标。共有4家供应商参与投标,经过开标、评标,根据评标委员会的评审结果,H招标代理公司发布了中标结果公示,N模拟技术研究所成为中标供应商。     

相同问题怎能不同结果

某市政府采购代理机构组织一个维修工程项目的招标，在评标环节，评标委员会发现J公司投标文件中项目经理资质证书的单位与投标单位的名称不符，     

对招标文件内容的质疑应注意时限

某利用外国贷款购置教学设备项目由X招标公司代理。该项目共有D、Z、S、J四家公司投标。评标结果公示期间,投标人J公司对评标结果提出质疑。质疑理由1.J公司认为自己公司的投标价格在所有投标人中是最低的,结果却被废标,而推荐中标人价格比其报价高出近194万美元。2.品目号1.6的数控床身铣床,招标文件完全是按照某机床厂的产品进行描述,并且该条目加了"*"标志,即惟有该机床厂的设备满足招标文件要求,完全排除了其他厂家参与。质疑处理管理部门受理投诉后,对该     

岂能因客观因素影响法定程序

案情描述2012年7月,H市水务集团委托H市政府采购中心(下称采购中心)就客服综合业务信息管理系统软件项目组织公开招标。Z科技公司参加了项目投标,在评标环节,被评标委员会确定为不合格投标供应商。对此,Z科技公司向H市政府采购中心提出质疑,同时指出,该项目的招标组织过程不具合法性。H市采购中     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

“争议处理难”背后的法律缺失——由一个涉及13份争议处理文书案所引发的思考

<正>案情回顾在J公司中标W学校某工程建设交配电采购项目（以下简称“该项目”），并收到中标通知书后，W学校发现J公司在投标文件中未按要求提供拟投入人员的资格证书，便在行政监督部门的平台上申请重新评标，行政监督部门点击“审核通过”。J公司先后提出异议、投诉，行政监督部门相应出具了《监督意见书》《投诉处理决定书》，认为该项目未在投标有效期内完成评标和定标，责令W学校重新开展招标投标活动，驳回投诉请求。     

未响应招标文件实质性要求,无效投标?拒绝投标?

案情回顾H交易中心受A省卫生厅委托,组织A省地、县两级疾控中心实验室设备采购项目国内公开招标。招标公告发布后,共有5家供应商参加该项目品目1生物安全柜的投标。H交易中心按时组织了开标和评标工作,并根据评标结果发布了中标公告,B科技公司成为中标人。参与投标的Y生物公司对此提出质疑:B科技公司没有取得招标产品的经营资格。接到质疑后,H交易中心组织原评标委员会专家进行复审,并根据复审结果作出了"取消品目1生物安全柜B科技公司的中标资格,该品目作废标处理"的中标结果更改公告。之后又发布补充公告,     

投标人与制造商存在利益关系是否导致废标

案例背景由W招标公司代理,某中德财政合作污水处理及中水回用项目于某年10月12日开标,共有四家投标人投标。经评标后,推荐中标人为J公司,并于10月1日将评标结果公示。公示期间,投标人L公司对评标结果提出质疑。认为:第一招标文件要求的关键技术工艺设备——超滤膜进行了严格的技术参数限制,实际上变相使各投标人对超滤膜产品的选择成为惟一性,等同于指定了国外超滤膜产     

销售公司出具的授权书等同于制造商出具的授权书吗?

案情回顾某年5月,A省工商局委托B采购代理机构,就所需复印机采购项目组织公开招标。经过开标、评标,根据评标委员会的评标结果,B采购代理机构发布中标结果公告:C科技公司成为中标候选人。H办公设备公司针对中标结果提出质疑:一是C科技公司的中标产品为JN复印机,但该公司未能按照招标文件的规定提供制造厂商出具的免费质保承诺和详细的质保方案;二是C科技公     

中标结果公示

招标编号:JITC-2003-1819 江苏省国际招标公司受江苏悦达纺织有限公司委托,就并纱机项目进行了公开招标,评标工作已结束,现将评标结果公示如下: 中标人:山东同济机电有限公司 如对上述中标结果有疑义,请与江苏省国际招标公司联系     

差之毫厘的参数 失之千里的代价

20××年8月2日,Z招标公司受采购人H中心委托,为该中心“监测系统采购项目”进行招标。8月7日发布招标公告后,”共有15家供应商购买了招标文件。8月29日投标截止,15家投标人均按时提交了投标文件。经过评标专家评审,B公司被确定为中标候选人。采购人H中心确认评标结果后,z招标公司发布了中标公告,B公司中标。     

系列产品须标明产品型号

案情回顾2011年初,受采购人G省环境保护厅委托,M招标公司就其所需监测设备采购项目E包组织公开招标活动。项目开标后,依法组建的评标委员会进行了评标,随后M招标公司将中标结果在指定媒体上进行了公示。该项目投标人之一的H公司对中标结果有异议,向M招标公司提出书     

不良行为记录=重大违法记录?

案情回顾2010年9月,F省劳动和社会保障厅技术学校委托G招标代理公司以公开招标的方式组织其所需专用实操系统设备项目的采购。H公司、T公司、Z公司以及F、D两公司组成的联合体(下称F/D联合体)参与竞争。项目开标后,评标委员会在对投标文件进行审查时,发现H公司投标     

评审标准岂可因人而异

案情回顾某年9月26日,J招标代理公司接受F省立医院委托,就其所需麻醉机项目发布招标公告。A、B、C、D四家供应商参与投标,10月17日按照法定程序进行了开标和评标,确定C公司为推荐中标人。     

未经招标的建设工程项目与合同效力

案情介绍 2004年1月，吉斯达商务港（南通）有限公司（下称“吉斯达公司”）向四家施工企业发出了招标邀请，四家公司于同月向吉斯达公司作出投标回应。同期，南通市招投标办公室接受吉斯达公司的委托，对投标的四家单位的标书及文件进行评标，1月29日评议得出结论为：四家公司中的江苏南通六建建设集团有限公司标底折扣率为89．125％，为评标第一名。     

修改投标文件内容中标无效

案情回顾A省B市一路灯改造项目委托本市政府采购中心(下称"采购中心")进行公开招标。经开标、评标,S公司被评标委员会推荐为中标人。中标结果公示后,参与投标的H公司提出质疑:招标文件要求供应商对产品使用15年期间的维修服务做出明确承诺,但S公司对于后期服务无法提供保证。接到质疑后,采购中心将质疑内容向采购人通报,并组织原评标委员会对项目情况进行复核。同时,还要求S公司针对质疑进行答复。采购人单位代表十分重视质疑问题,他们注意到,在技术指标相同的情况下,S公司以较低报价中标。     

中标结果公示

招标编号:JITC-20048339 江苏省国际招标公司受江苏巨龙水泥集团有限公司的委托,就其水泥辅机设备进行国内公开招标。评标工作已于2004年7月20日完成,现将评标结果公示如下: 品目1:链输送机,9台 中标人:杭州龙腾输送机有限公司 品目2:皮带输送机,25台     

中标结果公示

招标编号:JITC-0808AP0088-6江苏省国际招标公司受用户的委托,就中共江苏省委办公厅西康宾馆洗衣房设备项目进行国内公开竞争性招标。并已于2008年12月16日完成了评标工作,现将评标结果公示如下。项目名称:西康宾馆洗衣房设备中标单位:江苏海狮机械集团有限公司如对上述中标结果有疑义,请与江苏省国际招标公司联系。招标代理公司名称:江苏省国际招标公司联系人:姚荣政电话:025-83249961