首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
祁本彪 《中国招标》2013,(27):16-18
纵观我国有关评标委员会组成的法律法规和规章,大都明确规定评标委员会由招标人(采购人)代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为五人以上单数,其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。其中,只有《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第18号)第  相似文献   

2.
梁晶 《中国招标》2012,(46):15-17,24
1.引文根据我国《招标投标法》和《招标投标法实施条例》的规定,评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法,客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标完成后,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。因此,评标专家作为评标工作的主体,其评标行为是决定评标结果是否体现客观性、公平性和公正性的关键因素。但是,任何一个评标办法都无法做到绝对的客观公正,评标专家的评标行为很大程度上受到其对招标项目的理解、自身的学识素养、评标环境是否受到外界干扰等主客观因素的影响,因此,如何客观评定评标专家的评标行为,  相似文献   

3.
《中国招标》2011,(50):38-39
财政部第18号令规定,评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成。然而时下,有地区在法律规定之外限制采购人代表参与评标的人数,一些地区甚至将采购人代表拒于评标委员会大门之外。采购人评标权究竟能不能"被限制"或"被剥夺"呢?业内人士纷纷对此发表自己的观点。  相似文献   

4.
目前我国评标委员会的组成通常为:采购人代表、经济专家、技术专家。虽然相关法律要求评标专家应当熟悉"有关招标投标的法律法规"(《评标委员会和评标方法暂行规定》第十一条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条等),但是由于招标投标、政府采购领域的法律、法规繁乱庞杂,而且很多知识点又与民法、商法领域交叉,在一些评标实务中需要民商法方面的知识。因此,业内有人认为,需要法律专家参加评标解决此类问题。  相似文献   

5.
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定:“采购人应当在收到评标报告后五个工作日内.按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商.也可以事先授权评标委员会直接确定中标供应商。”但是某地的一个政府采购网络集成项目.在评标结果出来后近两个月了.采购人却一直未确定中标供应商。  相似文献   

6.
评标委员会在评审过程中反映出的问题   总被引:1,自引:0,他引:1  
韦龙义  苏同波 《中国招标》2009,(41):21-21,13
财政部18号令第四十四条规定,评标工作由招标采购单位负责组织,具体评标事务由招标采购单位依法组建的评标委员会负责,并独立履行职责:一是审查投标文件是否符合招标文件要求,并作出评价;二是要求投标供应商对投标文件有关事项作出解释或者澄清;三是推荐中标候选供应商名单,  相似文献   

7.
《中华人民共和国招标投标法》规定评标由招标人依法组建的评标委员会负责,招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人,因此,评标是招标工作中的一个重要环节,评标委员会的组建及其正确有效的工作至关重要。本文在依据招标“三公”原则基础上,对组建评标委员会及正确开展评委会工作谈一些认识。一、评标委员会的法律地位1.背景介绍2000年1月1日起实施的《中华人民共和国招标投标法》是我国第一部有关招标的法律。它是一部实体法同时也是一部程序法,它规定了强制性招标范围,也对招标的程序做了规定,该法第37条明确…  相似文献   

8.
《中国招标》2016,(9):57
招标编号:GJ2015-05南京理工大学国际教育中心智能化设计及相关服务的评标工作已经结束,现将评标委员会的评审结果公示如下:中标人:朗高工程有限公司中标价:24.8万元设计周期:50日历天投标人或者其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标公示期间向招标人提出。未在此规定时间内提出的异议,招标人将不予受理。招标编号:GC2015JJ011哈工大基础科研楼和科技创新大厦载货电梯招标结果公示  相似文献   

9.
张文华 《中国招标》2014,(39):25-27
实际招标工作中,对于那些本就不想招标的、早已选定意中人的招标人来说,利用“占评标委员会近三分之一的招标人代表”这一规定,在评标操作上“发挥”自身便利条件,利用一些手段左右、影响其他评标专家,甚至操纵评标委员会的情况时有发生。因此就有人认为,评标工作涉及到专业性和公正性,不应该让招标人进入评标委员会。观点一:招标人参与评标是法定权利一业内人士指出,纵观我国有关评标委员会组  相似文献   

10.
《中国招标》2012,(36):3
案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。  相似文献   

11.
某年6月15日,某市开发区造价预算约900万元的客商综合服务楼的土建水电施工项目进行招投标活动,开标、评标在市建设工程招标投标交易中心举行。此次招标共有A、B、C、D等6家单位参与了投标。评标工作由从交易中心省级评委库中随机抽取的6名专家和1名招标人代表组成的评标委员会负责。经过评审,评标委员会推荐A公司为第一中标候选人。  相似文献   

12.
招标大课堂     
《中国招标》2013,(16):16
问:某施工招标项目采取资格预审形式,资格预审委员会的组成是否应和评标委员会相同?是否有明确规定?答:《招标投标法》及其配套性文件对资格预审委员会的组建未作任何规定,即可由招标人自行决定。在2007年版《标准施工招标资格预审文件》第二章"申请人须知"第5.1款规定:"资格预审申请文件由招标人组建的审查委员会负责审查。审查委员会参照《招标投标法》第三十七条规  相似文献   

13.
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定:“采购人应当在收到评标报告后五个工作日内,按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商,也可以事先授权评标委员会直接确定中标供应商。”但是某地的一个政府采购网络集成项目,在评标结果出来后近两个月了,采购人却一直未确定中标供应商。  相似文献   

14.
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十九条规定:“采购人应当在收到评标报告后五个工作日内,按照评标报告中推荐的中标候选供应商顺序确定中标供应商,也可以事先授权评标委员会直接确定中标供应商。”但是某地的一个政府采购网络集成项目,在评标结果出来后近两个月了,采购人却一直未确定中标供应商。  相似文献   

15.
招标大课堂     
《中国招标》2013,(10):27
问:技术标废标后,投标人不足三家,应怎么处理?答:该问题属于"有效标不足三家应重新招标的问题"。根据七部委12号令《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十七条规定:"评标委员会根据本规定第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定否决不合格投标或者界定为废标后,因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标。"  相似文献   

16.
《中国招标》2012,(28):36-37
近日,从深圳市住房和建设局获悉,该局近期对工程招标投标制度进行改革,未来建设工程评标专家将试行“三公开”制度,即公开评标专家库、公开评标委员会专家名单和公开评审结果。而且,未来的评标专家,将由招标人自主通过抽签系统抽取。  相似文献   

17.
崔玮 《中国招标》2009,(26):23-26
在招标采购活动中,投标人希望通过竞标获得业主授予的合同。而在招标、投标、评标这一系列的过程中,投标文件是招标人判断投标人是否真诚愿意参加投标并尽力获得中标的依据,也是评标组织(评标委员会)进行评审和比较的对象,中标的投标文件还和招标文件一起构成为招标人和中标人订立合同的法定根据。由此可见,评标委员会对各投标人的评价和判定,乃至对最终推荐中标人的确定均是依据其对投标人投标文件的审核与评判,投标文件制作水平的高低对于投标人竞标成功与否的重要性也就不言而喻了。  相似文献   

18.
招标大课堂     
《中国招标》2012,(50):40
问:某项目评标后,按着投标价格选出了中标人。但招标人与中标人又举行了合同谈判,重新确定了中标价格,并依据重新谈判的价格签订了合同,这样的情况该怎么处理?答:不按照中标价格签订合同即是改变了投标人的投标文件。违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定的"招标人与中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内,按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合  相似文献   

19.
《对外援助成套项目管理办法(试行)》(以下简称《办法》)于2008年12月26日经商务部审议通过,自2009年1月1日起施行。《办法》规定,受托管理机构根据评标专家委员会或评标单位提出的书面评标报告和中标候选企业推荐意见,并按成套项目管理有关规定的程序确定中标企业。商务部设立对外援助成套项目招标监督委员会,对投资1亿元人民币(含)以上成套项目决标事项进行程序性审核,  相似文献   

20.
由谁来确定中标人,即:定标权归谁?是中国招标最重要的一个问题。目前的现状是:有关招投标行政法规规定,由评标委员会定标或者是"随机抽取"中标人。这两种规定合法吗?合理吗?我们不难发现,这两种规定既不合法也不合理。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号