《招标投标法》和《政府采购法》中同一法律术语差异之比较

《招标投标法》和《政府采购法》中存在相同的"工程"、"货物"、"服务"、"邀请招标"、"废标"五个法律术语,但这几个法律术语在意思、程序等方面存在较大的差异性。同时,"工程"、"货物"、"服务"三个术语的差异还引发了法律适用范围冲突的问题。     

《招标投标法》和《政府采购法》的矛盾探讨

《招标投标法》和《政府采购法》之间的冲突和矛盾的根源主要在于两法界定不清引发了政府某些部门或利益集团间的利益之争，从而影响了法律的执行。从全局出发，结合当前国际国内实际．运用系统性思维制订出台《中华人民共和国采购法》才是上策。     

政府采购需求代理业务模式探究

为加强政府采购需求管理,实现政府采购项目绩效目标,财政部制定并出台《政府采购需求管理办法》（财库[2021]22号）。当前,招标代理行业竞争日益激烈,招标代理机构也在积极探索新的业务模式,《政府采购需求管理办法》的出台,或许是代理机构开拓新业务的契机。本文通过对招标代理机构开展政府采购需求代理业务的意义、采购人的诉求以及如何开展政府采购需求代理业务等方面进行分析研究,探索新的业务模式。     

《招标投标法》 《政府采购法》的矛盾探讨

《招标投标法》和《政府采购法》之间的冲突和矛盾的根源主要在于两法界定不清引发了政府某些部门或利益集团间的利益之争,从而影响了法律的执行。从全局出发,结合当前国际国内实际,运用系统性思维制订出台《中华人民共和国采购法》才是上策。     

对“必须采用招标方式确定招标代理”合法性的探究

近一段时间以来，各地相继出台了一些地方性法规、规章，针对一些具体的项目，要求招标人必须采用招标方式确定招标代理。在我国现有法律中，《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国政府采购法》（以下各自简称为《招标投标法》、《政府采购法》）是两部涉及到招标采购的重要法律。虽然各界人士对于这两部法律之间存在的一些缺陷、冲突和矛盾不乏微词,     

《招标投标法》、《政府采购法》对医疗设备招标采购的作用

医疗设备实行招标采购是市场发展到一定规模,走向规范的必然产物。作者结合《招标投标法》和《政府采购法》论述了如何依法解决医疗设备招标采购遇到的一些问题。随着市场经济体制和法律体系的逐步完善,相信医疗设备招标会不断走向成熟。     

“两法合一”系列探讨之十 《招标投标法》和《政府采购法》“两法合一”法律之构想

《政府采购法》和《招标投标法》因"两法不一"、"分而监管"带来了交易场所设置、从业人员职业准入、招标代理机构资格准入、评标专家库设置、法律适用范围、信息发布、法律监督等诸多问题,作者对此提出了将《政府采购法》并入《招标投标法》的构想,并对此构想的实施进行了具体描述。     

《中国招标》周刊2015年约稿函

《中国招标》周刊由国家发展和改革委员会主管、中国机电设备招标中心主办,是一家面向全国招投标行业及政府采购领域的国家级新闻媒体。 2015年,本刊进行了改版,并重新调整栏目。改版后的《中国招标》周刊将立足招投标行业,向上下游产业延伸。为使《中国招标》周刊更加贴近现实、贴近生活、贴近群众,本刊欢迎全国各地政府采购系统及招投标行业从事宣传工作的同仁及相关人士投稿。现将栏目设置及用稿要求说明如下,请大家有针对性地写稿投稿。     

“两法合一”系列探讨之六 招标采购法律适用范围冲突之探讨

现行的《招标投标法》和《政府采购法》在法律适用范围特别是工程类招标范围规定上存在冲突,容易引发部门之间竞相要招标权,出现问题后又相互推诿的情况,应该从法律层面予以明确。     

解读《招标投标法实施条例》(四)

2012年2月1日,《招标投标法实施条例》(下称《条例》)在《招标投标法》实施十二年后得以施行。《条例》分总则、招标、投标、开标、评标和中标、投诉与处理、法律责任、附则共七章85条。笔者一直专注中国招标投标和政府采购法律体系的研究,特从实践和法律角度出发,按照《条例》的条款顺序,分期解读《条例》相关条款给招标投标当事人带来     

两法体系下招标采购流程差异分析

招标采购是目前我国工程、货物、服务采购的主要方式。相关从业人员要认真学习《招标投标法》《政府采购法》两部法律，尤其要充分理解其差异之处。本文从《招标投标法》《政府采购法》两法体系中的相关法规、规章等入手，以招标采购为例从项目性质的确定、招标文件的编制、公告及公示的发布及质疑、投诉的差异等方面，充分分析两个体系操作流程的不同之处，为招标相关各方提供从业参考。     

对政府采购工程项目的几点思考

政府采购工程是政府采购工作的关键领域之一。什么是政府采购工程？对工程项目的采购适用《政府采购法》还是《招标投标法》？本文将对这些问题进行探讨。     

招标代理机构在编制设备采购招标文件时需注意的几个问题

自2000年1月1日《中华人民共和国招标投标法》颁布实施以来,招投标工作得到了飞速的发展,按照《招标投标法》的有关要求,大量国家投融资的基本建设项目、技术改造项目和有关的政府采购项目,基本上都采用了竞争性的招投标制进行设备、材料的采购和建设承包商的选择。在规范市场经济行为、降低工程造价,抑制建设过程中的腐败行为,取得了很大的成效。     

昆明：凡工程建设和政府采购须“进场交易”

针对目前在工程建设和政府采购中存在的分散交易、多方招标的现状,近日,昆明市出台了《昆明市工程建设招标投标管理办法》《昆明市政府采购招标投标管理暂行办法》《昆明市政府采购工作实施细则》《昆明市招标投标活动不良行为惩戒办法》《昆明市招标投标活动交易规则》《昆明市工程建设项目评标办法》《昆明市招标代理机构管理办法》等七项制度,     

供应商未参加投标 有权质疑和投诉吗?

正案例供应商A公司购买了某科研院信息化升级改造政府采购项目的招标文件,但没有参加投标。但是在中标结果公示期间,A公司却向代理该项目的采购代理机构致电,表示要提出质疑。采购代理机构认为:一方面,A公司来电表示要对中标结果提出质疑,但既未说明具体内容,也并未以书面形式提出;另一方面,A公司在本项目招标公告期间没有提出质疑,其后也没有参加投标,因此中标结果与其没有利益关系。根据《政府采购法》第五十二条的规定,采购代理机构拒绝了公司的质疑     

从汽车采购案例看政府采购应如何更规范

本案例是由政府采购中心自行招标的采购活动，总的来看，该项采购活动的程序基本上是符合《中华人民共和国招标投标法》（简称《招标投标法》，下同）、《政府采购管理暂行办法》（简称《暂行办法》，下同）、《政府采购招标投标管理暂行办法》（简称《招标投标管理暂行办法》，下同）和《政府采购合同监督暂行办法》（简称《合同监督暂行办法》，下同）等法律、规章的有关要求的；     

不可用“限定注册资金”排斥中小企业投标

受采购人委托，某市政府采购中心就其所需食堂厨具进行公开招标。就在招标公告发出后两天，该市X公司对此次招标活动向采购中心提出了质疑，质疑的内容为：招标公告中要求参与竞标的供应商的注册资金不得低于200万元人民币，这一要求严重违反了《政府采购法》的相关规定，有排斥中小企业的嫌疑，显失公平。     

邀请招标的适用“两情形”不可小视

《政府采购法》第二十九条明确规定，即邀请招标采购方式及适用情形既具其特殊性又有只能从有限范围的供应商处采购之特定性；加之，采用公开招标方式的费用与政府采购项目总价值的比例过大和不对称的可采用邀请招标方式采购，但要符合以下适用的“两个情形”不可小视！     

谈《招标投标法》和《政府采购法》的关系以及招标投标的监管主体

本期的"观察与思考"栏目,我们安排刊出两篇关于《招标投标法》和《政府采购法》的论述文章。     

政府采购公开招标与竞争性谈判的区别

《政府采购法》规定,政府采购方式有公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价以及国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式。公开招标是政府采购的主要采购方式,而在日常政府采购工作中,竞争性谈判也有着较为广泛的应用,但很多供应商区分不开两种采购方式。依据《政府采购法》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（以下简称“18号令”）《政府采购非招标采购方式管理办法》（以下简称“74号令”）、《政府采购法实施条例》（以下简称《实施条例》）,笔者浅谈公开招标和竞争性谈判两种主要采购方式的几点区别。