不可小视的“笔误”

学生参加高考,在应该选A的地方选了B,能以笔误为由要求再作修改吗?不能!一份买卖合同,在单价上少写了一个零,能以笔误为由单方推翻这份合同吗?不能!在招投标活动中,笔误之事也是屡屡发生,严重影响了招投标活动的正常进行,教训不可谓不深刻。在为自己的错误承担后果的同时,也应认识到,笔误真的不可小视。     

同一公司的多家子公司是否可以同时参加投标

在一个共有7家供应商参与投标的药品采购项目结束后,排名第三的中标候选人G公司向招标公司提出质疑:此次采购中,排名第一的中标候选人Y公司不是合格的投标人,不应成为中标人。于是,招标公司再次组织评标委员会对Y公司的投标文件进行审查,审查后认定此次采购的7家投标人均具备《政府采购法》第二十二条规定的条件。因不满招标公司的质疑处理结果,G公司向当地财政部门提起了投诉。G公司认为,在此次采购中,B公司和Y公司同为S公司的全资子公司,     

编制物业管理招标文件须注意的几个问题

一、物业管理招标文件普遍存在的问题1．对招标项目基本情况的描述过于简略,各类技术参数和指标不完整。招标文件对招标项目的描述是投标人根据自己的实际情况对项目进行评估和编制投标文件的主要依据,也是评标时专家必须了解和掌握的重要数据。     

这标该废吗?

◆案例某一工程建设项目招标,招标文件要求:投标人应当在递交投标文件的同时,提交投标保证金80万元。某投标人在投标截止时间前,按要求提交了80万元保证金,并已到达招标文件所指定的账户。     

一桩未能得逞的恶意投诉

一、案例2010年6—7月,招标人委托我公司对其所需的移民柑桔果园建设项目进行了公开招标。评标结束在公示期间,未收到任何质疑或投诉。公示期结束,按照招标代理委托合同的约定,由我公司向中标人发出中标通知书。     

相同问题岂能不同结果

Z招标公司代理的某网络通讯设备项目于2007年9月开标,2008年7月公示评标结果。评标委员会推荐B公司为预中标人。未中标人D公司提出质疑。质疑问题1.项目已过投标有效期。该项目的投标有效期截止时间为2008年1月24日。评标期间Z     

招标文件未提要求 不可随意认定虚假投标

一窗帘采购及安装项目公开招标结果引来质疑并最终投诉:中标人以高价中标,造成采购成本上升和国有资产流失;投标产品样品透露了投标人信息,实为提供虚假厂家资质文件材料或假冒产品作为样品参与投标,理应废标。接受投诉的监管部门会做出怎样的判定呢?请看本案例。     

评标中投标报价的算术复核及错误修正

投标报价的算术复核,是指在评标过程中,评标委员会对每一个投标人的投标报价按照从单价到总价重新进行的算术计算,以核实总报价的准确性。投标报价的算术复核是评标工作的必要环节,但是,由于我国目前的招标投标法律对投标报价进行算术性错误修正后如何处理等问题没有统一的规定,给招标投标活动带来了一定程度上的混乱,甚至因此产生的质疑、投诉案例也越来越多。对此,笔者认为,准确理解     

投标中不可忽视非实质性要素

《中华人民共和国招标投标法》第四十条规定，评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和方法，对投标文件进行评审和比较。由此可见，评标所依赖的理论依据在招标文件中的“投标人要求”一栏已经给予了框定。虽然“有言在先”，但笔者发现，在实际工作中，很多投标人“败下阵来”却是因为一些非实质性要素。     

招标文件是否应作为合同文件的组成部分

在工程结算审价中经常会碰到这样的困惑:明明招标文件中对工程有着很清楚的某种描述或要求,但由于施工合同中对此内容未有提及或虽有提及但要求内容发生了变化,从而引发争议—招标文件是否为合同的组成部分?它对承包人是否具有约束力?这两个问题实质上是一个问题。因为合同文件当然对承包人具有约束力,因此只要能确认招标文件是合同文件的组成部分,那么它自然也对承包人具有约束力。但招标文件究竟是否为合同的组成部分呢?对这一问题,     

《招标投标法实施条例》执行中若干操作问题探讨

《招标投标法实施条例》施行后,由于与原有的法律法规有不一致之处,不可避免地需要对执行环节进行调整。作者就其中招标方案的核准、最高投标限价的公布时间、提交投标保证金的形式与金额、开标异议与答复、评标委员会成员的调整与解散、中标人的确定与更换、总承包项目中暂估价合同项目的招标实施主体等八个方面进行了探讨。     

评标报告岂能轻易示人

案例回顾Z国际招标公司代理某外国政府贷款的供水厂设备供货与安装项目,该项目采用综合评标法进行评审,共有4家投标人参与投标。经评标委员会评审,推荐K公司为中标人。评标结果公示期间,未中标的P公司、H公司对评标结果提出质疑,都认为自身投标文件满足招标文件的要求,不存在超过10项的技术偏离,同时认为投标价低于推荐中标人。受评标委员会委托,招标机构对质疑问题进行了答复,但两家质疑人不予接受,并在回复招标机构答复的同时,附上了评标委员会的《评标报告》全部内容,并以此为依据,对评标打分情况专家组成情况提出质疑。     

评审标准岂可因人而异

案情回顾某年9月26日,J招标代理公司接受F省立医院委托,就其所需麻醉机项目发布招标公告。A、B、C、D四家供应商参与投标,10月17日按照法定程序进行了开标和评标,确定C公司为推荐中标人。     

项目管理单位可以参加项目投标吗?

案情介绍某大学扩建项目为省重点项目,进行工程监理招标,A公司为该校扩建项目管理单位,在项目监理招标公告发布后参与了该项目投标,并按招标文件要求截止时间递交了投标文件。开标过程中,该校监察室书记和建委招标办公室主任作为监督人参与开标,在唱标过程中,校监察室书记提出异议,认为A公司作为项目管理单位不具备投标资格(A公司于该校签订的项目管理合同含全过程招标管理工作),并在评标工作开始时向评标委员会提供该校与A公司合同扫描件作为质疑材料,但评标委员会根据招标文件的要求认定A公司资格符合招标文件要     

法律专家参加评标的重要性

目前我国评标委员会的组成通常为:采购人代表、经济专家、技术专家。虽然相关法律要求评标专家应当熟悉有关招标投标的法律法规(《评标委员会和评标方法暂行规定》第十一条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第四十六条等),但是由于招标投标、政府采购领域的法律、法规繁乱庞杂,而且很多知识点又与民法、商法领域交叉,在一些评标实务中需要民商法方面的知识。因此,业内有人认为,需要法律专家参加评标解决此类问题。     

答复技术参数质疑 复核很关键

案例在某办公设备采购项目的中标结果公示期间,参与此项目投标的S公司向采购中心提出质疑:从市场上获取的中标产品的彩页来看,该项目的中标供应商A公司作为投标产品的经销商,其投标产品的技术参数性能配置与招标文件的采购需求不符。如果A公司如实按照产品彩页上标明的技术参数参加投标,A公     

重新抽取专家对项目复评需具备必要条件

案例某行政机关通过公开招标方式采购中央空调,第一次招标由于提交投标文件的投标人少于三个,依法重新招标。项目重新招标时,共有三家投标人提交了有效投标文件。评标时,有评委注意到X公司投标的空调处理机实为两台并一台,但评标委员会通过了其评审。当天,经评标委员会评审确定,推荐X公司成为该项目排名第一的中标候选人。     

编制合格的招标文件

招标文件是告知潜在投标人招标项目的内容、范围和数量、投标人资格条件、招标投标的程序规则、投标文件编制和递交要求、评标的标准和方法、拟签订合同的主要条款、技术标准和要求等信息的载体,是指导招标投标活动全过程的纲领性文件,是投标人编制投标文件、评标委员会对投标文件进行评审并推荐中标候选人以及招标人和中标人签订     

公开招标中开标评标环节常见问题的处理

1.投标人在投标截标时间到达后提交投标文件,怎么办?处理:拒收。2.未通过资格预审的投标人提交投标文件,怎么办?处理:拒收(看招标文件的要求,资格预审和资格后审的情况下区别对待)。3.投标人提交的投标文件未密封,怎么办?处理:拒收。问题1—3的处理理由:《招标投标法实施条例》第三十六条未通过资格预审的申请人提交的投标文件,以及逾期送达或者不按照招标文件要求密封的投标文件,招标人应当拒收。     

投标有效期应该怎么算

两个项目,均因投标有效期问题导致招标失败,到底是因为投标商响应有误,还是由于有效期的设置不合理?本文为您细说分明