关于加强对执法司法活动的监督的思考

执法、司法权力是国家权力的重要组成部分,其运行状况如何,直接关系到人民群众合法权益的实现、维护和保障,影响到社会的稳定和政权的稳固。加强对执法司法活动的监督,既是促进执法、司法机关依法忠实履行职能,确保严格公正文明执法的现实需要,也是推进民主法治,维护公平正义,构建社会主义和谐社会的必然要求,意义非常重大。一、当前加强对执法司法活动监督的路径（一）强化检察机关的法律监督职能检察机关作为国家专门的法律监督机关,担负着维护宪法、     

前移视听技术监督关口 切实保障办案安全规范

宪法赋予检察机关法律监督职能，技术部门作为检察机关组成部门之一，承担着技术监督重的要作用。2005年11月起施行的《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定》即是将视听技术监督介入侦查活动的重要体现，其目的在于进一步规范执法行为，依法惩治犯罪，保障人权，提高执法水平和办案质量。     

检察机关在刑事二审程序中的职能定位之探析

在刑事一审程序中,检察机关承担的是公诉职能,兼有法律监督职能。但在刑事二审程序中,检察机关承担的是何种职能？法律并没有明确的规定。理论和实务界形成了公诉职能说、法律监督职能说、兼具公诉和法律监督职能说等各种不同的理论观点。2012年3月修改的《刑事诉讼法》对＂第二审程序＂作了较大幅度的修改,但亦没有以明确的条文来规定检察机关在刑事二审程序中的职能。本文试从检察机关作为法律监督机关的宪法定位入题,结合刑事二审的主要职能是对一审判决的评价以及《刑事诉讼法》已明确检察机关在刑事二审中具有补充侦查职权的规定,提出笔者的中心观点,即检察机关在刑事二审程序中的职能应以法律监督职能为主,以公诉职能为辅。     

人民检察院在刑事诉讼中的法律监督探析

检察机关是国家的法律监督机关,对刑事诉讼活动的合法性进行监督是检察机关的一项重要职能,是法律监督职能的重要组成部分。然而在实践中,检察机关在刑事诉讼活动中的法律监督还存在一些问题。所以,需要从刑事诉讼中各个方面作出改善。     

简易程序案件检察机关监督之构想

简易程序作为协调公正与效率这两大价值目标的有效程序,自其创制之日起即被广泛采用.通过简易程序审理,分流了一部分刑事案件,减轻了审判压力,提高了诉讼效率,节约了诉讼成本.但是,实践中对适用简易程序提起公诉的案件,公诉人通常不出席简易程序案件的审理,公诉人出庭的简化也就意味着检察机关对公诉案件简易程序法律监督的缺位. 一、简易程序审理刑事案件的法律监督必要性 1、对简易程序审理的刑事案件实施法律监督,是检察机关履行法定职责的必然.我国宪法规定,检察机关是国家的法律监督机关,对刑事审判活动的法律监督是检察机关的法定职责之一.     

新刑事诉讼法实施对控告申诉检察工作的影响及对策

控告申诉检察部门作为检察机关履行诉讼监督的职能部门,新刑事诉讼法赋予其新的监督职权,将给其带来深远的影响,同时,也对控告申诉检察工作提出新的更高的要求,为此,控告申诉检察部门应立足部门职责,结合刑事司法实践,采取更为可行的对策。     

论我国检察机关侦查权监督机制的完善

健全检察机关侦查权的监督机制以规范检察机关侦查权的良性运作,是强化法律监督实现公平正义的必然要求。我国通过法律和司法解释从内部和外部对检察机关侦查权进行监督,但无论是内部监督还是外部监督都存在诸多不足,需有针对性地通过制度设计,科学地配置权力,并借助权利来制衡权力的途径,予以进一步完善。     

检察机关提起环境民事公益诉讼之原告资格问题研究

为了更好地发挥法律赋予检察机关的司法监督职能,十八届四中全会提出探索建立检察机关提起公益诉讼制度。伴随着我国社会经济的飞速发展而来的除了人民的生活条件越来越好还有愈发严峻的环境污染问题,使得人民群众的公共环境利益遭到了严重破坏。人们也更加的关注这一问题,但是由于没有明确的诉讼主体使得人民群众的环境公共利益得不到及时有效的司法救济。赋予检察机关提起环境民事公益诉讼的原告资格,解决检察机关提起环境公益诉讼主体资格问题,维护国家、社会利益,完善检察监督机制已成为我国亟待解决的问题。     

婺城区检察院促进公正廉洁执法对策探讨

公正廉洁执法是党和人民对司法机关的期望和重托,也是检察机关的职责所在。检察机关通过强化法律监督,切实解决人民群众反映强烈的司法不公、执法不严问题,从而维护法律的权威。但是在法律监督工作中,发现了一些问题。     

加强检察机关内部监督的几点思考

检察机关在行使检察权的内部监督方面，还存在诸多缺陷和不足。为此，该文认为检察机关在履行法律监督职责过程中，为了保障检察权的依法正确行使，应不断加强对自身执法活动的内部监督。     

推进和加强人大对财政预算的监督工作

审查批准政府财政预算和决算,并依法监督预算执行,是宪法和法律赋予人大的重要职权,各级人大及其常委会要依法履行职能,积极探索人大预算工作的新思路、新方法,健全监督机制,敢于监督,善于监督,扎实做好人大预算审查监督工作,提供财政资金的使用效益。     

积极探索地方人大服务 开放型经济建设的有效途径

地方人大服从和服务于开放型经济建设，是地方人大工作实践“三个代表”思想的重要体现，也是地方人大保持生机和活力的源泉。随着社会主义市场经济的不断发展和改革开放的逐步深入，人大工作与开放型经济建设的关系愈来愈密切，在开放型经济建设中的地位和作用也愈来愈重要。地方国家权力机关如何认真履行宪法和法律赋予的职责，主动为开放型经济建设服务，这不仅是个现实问题，也是一个实践问题，需要地方各级人大及其常委会在理论和实践的结合点上作出有益的探索和研究，寻求具有指导意义并带有规律性的经验和办法。根据这几年对地方人大职能的研究和一些地方人大在实践中的探索，笔者认为，地方人大服务开放型经济建设，主要应在以下几个方面下功夫：     

浅析人大代表质询权的行使

质询是宪法和法律赋予人民代表大会代表和常务委员会组成人员的一项监督权力,用于监督"一府两院"工作中的重大违法违纪行为。由于多方面的原因,质询监督在我国没有得到广泛运用。本文通过研究,就目前我国质询制度存在的问题提出一些有价值的完善建议。     

公共权力的理性认识和合理界定

公共权力的理性认识和合理界定是当前中国政治建设中面临的重要问题,在合理界定公共权力边界的基础上建立健全公共权力的运行机制,完善公共权力制约和监督,是转型期中国政治发展的重要目标。从本质上说,我们只有理性认识公共权力,合理界定公共权力,孝能有力地保证把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益,才能有效地将公共权力的行使和人民的意志有效统一起来,确保公共权力在宪法和法律的规范下运行,防止任何组织和个人出现滥用权力的现象,社会建设、经济建设、政治建设、文化建设协调发展的目标才能得到实现。政治领域的腐败最突出的是公共权力的滥用。     

国家审计职业化程度分析

审计机关要有效履行《宪法》和法律赋予的监督职责,切实发挥监督作用,必须推进审计职业化。文章按照职业化的特点,分析了目前我国国家审计的职业化程度。指出了进一步完善国家审计职业化水平的若干建议。     

对行政诉讼检察监督的问题解析

我国行政诉讼法实施后的实践表明,正确处理行政权、审判权和检察权三者之间的相互关系,重视和加强检察机关对行政诉讼的法律监督是全面贯彻实施行政诉讼法的基本前提和重要保证。当下,在行政诉讼中实行检察监督仍面临着一系列的困难和问题,有必要加强对行政诉讼检察监督问题进行深入的研究和探讨。     

指定监视居住检察监督机制探析

指定监视居住检察监督是确保指定居所监视居住强制措施正确运用的重要保障,是规避指定居所监视居住执行风险的最有效方式.指定监视居住检察监督具有充分的法理基础,应当从与国际社会法律文件接轨、赋予检察机关对指定监视居住决定审批权和指定监视居住决定的司法救济制度等三个方面来不断完善我国的指定监视居住检察监督机制.     

浅析消防监督检查的现状与对策

消防监督检查职权是《消防法》赋予公安机关消防机构的一项法定的职责。是公安机关消防机构享有的一项重要的行政权力。消防监督检查职权的行使与社会各方面系系相关。     

检察机关审批权滥用的监督机制

现行的民事诉讼法修正案增强了检察机关对民事诉讼的法律监督职能,为防审判权的滥用,维护司法公正和法律的统一实施。本文从分析当前可能存在的审判权滥用情况,提出如何加强监督机制,构建和谐的检法关系,实现“强化法律监督,维护公平正义”目标。     

试析检务公开的必要性

检务公开的法理基础在于权力监督、人权保障和知情权的实现。检察机关作为执法主体,也存在着滥权和需要监督的问题。公开是监督的前提,应大力推动检务公开。