侵犯商业秘密的行为

随着市场经济的不断发展完善,知识经济脚步的日益迫近,商业秘密对于经济组织生存和发展的重要作用越来越明显.大量的商业秘密被盗用、披露,从而是使商业秘密所有者失去竞争优势甚至失去生存机会的现象令人担忧.如何科学地界定商业秘密的含义以及如何准确地认定侵犯商业秘密的行为从而使侵权者承担相应的法律责任,是十分重要的问题.     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

论侵犯商业秘密罪

为了适应我国经济形势的快速发展,为了更有力地规范公平竞争的市场经济秩序、保护权利人的商业秘密,我国在1997年的新刑法中专门增设了侵犯商业秘密罪,希望通过以刑法惩罚的手段来打击相关的经济犯罪,同时能够对商业秘密的保护发挥有效的作用。因此只有正确地理解我国刑法对侵犯商业秘密罪的规定,才能更有效地保护商业秘密。然而该罪在适用过程中遇到了诸多问题和争议,引起了法学理论界和司法实务界的广泛关注。立足于我国现行刑法的规定,对比国外的相关司法实践和立法规定,运用刑法学的基本原理对我国侵犯商业秘密罪的一些疑难问题进行探讨,并针对该罪的立法完善提出一些良好的建议。     

侵犯商业秘密罪的主观方面探析

关于侵犯商业秘密罪的罪过形式争议颇多,争议最大的就是关于间接侵犯商业秘密行为的主观方面是否包含过失,核心是对刑法第219条第2款规定的“应知”的含义的理解,笔者拟从实然和应然两个角度对该问题进行考察,认为现行刑法“侵犯商业秘密罪”中的“应知”是过失之意,但并不合理,从刑法条文逻辑、刑法谦抑性等方面来阐述本罪应当排斥过失罪过的原因,进一步说明侵犯商业秘密罪的主观方面的合理形态应当是故意.     

侵犯商业秘密犯罪刍议

随着中国加入世界贸易组织和市场经济的快速发展 ,商业秘密作为知识产权的第四空间 ,越来越引起人们的关注。依法保护商业秘密 ,对严重侵权者予以刑事制裁 ,已成为社会的共识。深入研究侵犯商业秘密犯罪的罪名、犯罪构成、刑罚适用等理论问题 ,必将有利于提高商业秘密法律保护的整体效果。     

侵犯商业秘密行为的若干思考

本文从商业秘密的概念、特征以及侵犯商业秘密的行为方面做出阐述,并浅谈一下我国目前有关商业秘密的法律保护状况和对将来的立法做出构思。     

侵犯商业秘密行为的若干思考

本文从商业秘密的概念、特征以及侵犯商业秘密的行为方面做出阐述,并浅谈一下我国目前有关商业秘密的法律保护状况和对将来的立法做出构思.     

侵犯商业秘密之浅析

关于商业秘密的概念，学者们说法大同小异，有的指有关商务内容的技术秘密并且有自己一整套的秘密技术，有的说技术秘密是指技术之外的有关工业上的生产技术、工艺诀窍、产品配方等。有的把两者混合使用，相互包容，也指生产、流通领域中少数人独自占有的非专利技术。我国的《反不正当竞争法》第十条第三款规定：本法所称的商业秘密．是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。     

企业雇员侵犯商业秘密行为思考

企业雇员（即企业劳动者）,利用职务便利侵犯商业秘密的现象,往往涉及劳动关系纠纷,事关商业秘密权与劳动者职业选择权的冲突与协调,已经成为困扰企业商业秘密保护的一大难题。近年来,我省南京工商局查处的侵犯计算机商业秘密案、扬州工商局查处的侵犯智能电动执行机构商业秘密案、昆山工商局查处的图档管理员侵犯商业秘密等案件,     

商检人员泄密行为≠侵犯商业秘密的行为

商业秘密属于WTO的《与贸易有关的知识产权协定》(即TRIPS协定)中"不公开信息"的重要组成部分,其范围包括行政相对人"提供给政府或政府机构的数据"和"未公开的实验数据".据此,保护行政相对人的商业秘密即成为我国政府的一项义务.新《商检法》有关规定的修订,正是实施这一义务的立法措施.但其中有关商检工作人员侵犯商业秘密的行为方式和性质的论述,值得商榷.     

论侵犯商业秘密案件中举证责任的分配问题

作者通过对比国家工商总局和最高法院关于商业秘密侵权案件的规定,举出矛盾之处及合理的改进方法。     

论侵犯商业秘密罪的损害结果

商业秘密罪是我国刑法知识产权犯罪中的一个罪名,在认定犯罪中,"重大损失"作为商业秘密犯罪的成罪标准存在争议,并且在重大损失的计算上也存在立法不足的特点。本文从"重大损失"的性质,认定参照因素以及具体计算方法几个方面试图解决关于侵犯商业秘密罪损害结果的问题。     

关于侵犯商业秘密犯罪的认定与立法界定

侵犯商业秘密犯罪是根据法律所规定的认定侵犯商业秘密犯罪主体的多重法律认定的。我国刑法规定的商业秘密罪的构成要件缺乏科学性,以客观损失“量”为基点确认罪否的立法模式,在商业秘密犯罪中是完全不适宜的。这种立法模式在违法与犯罪的划分上不科学,导致在实践操作中商业秘密犯罪的认定极为困难。应借鉴商业秘密法律制度较发达国家的经验,通过制定商业秘密专门法规,以附属刑法形式明确罪与非罪的界限则更具有现实性与有效性。     

侵犯商业秘密的行为定性分析

随着我国商业的日渐繁荣,商业秘密早已不是什么神秘的话题,对于侵犯商业秘密行为的定性,学界众说纷纭、莫衷一是,本文将系统的阐述商业秘密的真实含义,鉴于商业秘密的特殊性,对侵犯商业秘密的行为,仅仅依靠传统的手段是欠缺的,因而在刑法上将其成罪势在必行。     

试论侵犯商业秘密罪主观方面的认定

自1997年刑法修订后,学者对于构成侵犯商业秘密主观方面的认定问题素存争议。本文拟从刑法的谦抑性、效益性、体系完整性、国内外立法比较等方面进行探析,认为侵犯商业秘密的主观方面只能为故意,不宜把过失侵犯商业秘密的行为当作犯罪来处理。     

论侵犯商业秘密的法律责任

商业秘密的范围相当广泛。任何符合商业秘密构成要件的信息，都属商业秘密保护的范围，而其中最主要的是技术性商业秘密和经营性商业秘密。技术性商业秘密是指有关生产制造方面的秘密，包括一切用于生产制造或为生产制造花费了一定的人力、物力、财力而获得的公式、图`样、程序、设计、方法、技巧、工序、配方、汇编等知识信息。经营性商业秘密是有关经营和决策方面的秘密，涉及一个企业组织的机构、财务、人事、经营等多方面，包括企业组织机构的变更计划、企业人员改组调配计划、企业经营者资信状况、企业财务预测、资产购置计划、广告计划、客户名册、原料来源、经营贸易额等等。     

商业秘密法律保护现状及其完善

自《反不正当竞争法》实施以来 ,商业秘密的司法保护逐渐成为学术界研究的热点。对商业秘密侵权行为的手段繁多 ,范围十分广泛 ,各国都制定相关的法律对商业秘密加以保护 ,对侵权行为者进行制裁。尽管我国也有相关规定 ,但是在实践中仍存在很大缺陷 ,对权利人权利保护不力。     

对四起侵犯商业秘密案件的执法实践与思考

近年来，我们青岛市工商局坚持把保护企业商业秘密作为服务企业发展、维护市场竞争秩序的重点工作来抓，2007年以来，我局先后查处了四起侵犯商业秘密案件，主要包括青岛某进出口有限公司利用某投资集团有限公司员工掌握的客户信息获取经济利益侵犯商业秘密案；青岛某新材料有限公司利用青岛某科技发展有限公司员工掌握的客户信息获取经济利益侵犯商业秘密案；     

虚假破产罪初论

虚假破产罪的主体是公司、企业,客观方面表现为实施虚假破产并严重损害债权人或者其他人利益的行为,主观方面是故意。认定虚假破产罪要注意其与妨害清算罪的区别,也要注意其与非虚假破产的单纯逃债行为的区别。