“否定协商一致”规则——论世界贸易组织争端解决机制

世贸组织的争端解决机制，是在关贸总协定争端解决机制“协商一致”规则的基础上发展出的一种新的“协商一致”规则。该争端解决机制中的“束定协商一致”规则，大大发迹了关贸总协定争端解决机制的“协商一致”规则，使某些程序基本上得以自动进行，防止了争端解决程序因争端当事一方的阻挠而中止或拖延，加快了争端解决速度，从而建立了更为公平、迅速、有效且可接受的争端解决机制。     

论世贸组织协定在我国法院的适用问题

中国加入世贸组织后面临一个突出的法律问题是世贸组织协定能否在我国法院适用。该问题主要涉及三个法律问题:一是就我国现行的法律而言,世贸组织在国内法院直接适用有没有法律依据?二是世贸组织协定与现行国内法相冲突时谁应优先适用?三是具体而言,法院在审判实践中,可能会适用哪些世贸组织协定?目前研究世贸组织协定在国内法院的法律适用问题尚不多见,随着中国入世进程的加快,这些重大法律问题的研究和讨论对我国司法实践具有重大的现实意义。     

论TRIPS协定第61条“商业规模”的解释问题——评析中美知识产权贸易争端

中美知识产权争端虽由来已久,但一直限于中美双边框架内谈判与磋商.2007年4月,美国就中国知识产权刑事保护机制问题提交WTO争端解决机构(DSB),这标志着美国试图启用多边机制解决中美双方有关知识产权方面的争议,这也是DSB受理的第一起就知识产权刑事保护机制所引发的争端.     

论世贸组织争端解决机制中的赔偿救济——以发展中国家为视角

世贸组织争端解决机制(DSM)是富有成效的,作为弱势一方的发展中成员在此机制下能够寻求到比较公正的裁决,即DSM能做到形式上的正义。但是,由于DSM本身缺乏实施能力,即使发展中国家的申诉要求得到了世贸组织正式裁决的支持,也难以在裁决的执行上取得应得的实质性收益,也就是说,DSM难以实现实质正义。文章系统地分析了DSM执行机制的实质不正义之处以及实现DSM执行机制的实质正义的途径——在世贸组织争端解决机制中嵌入赔偿救济;并阐述赔偿救济的具体制度。     

论多边环境协定与世贸组织规则的冲突与协调

多边环境协定与世贸组织规则的关系问题在近年的争论中获得了新进展。多边环境协定中的某些贸易限制条款确实与世贸组织规则发生冲突,如何协调和解决目前仍然悬而未决。无论世贸组织成员及其贸易部长还是各国学者都对该问题极为关注,并提出协调两者关系和解决两者间冲突的种种建议,试图保持多边环境协定缔约国和世贸组织成员在多边环境体制与多边贸易体制之间的利益平衡。     

谈选择性争议解决方式在非民商事领域的应用

选择性的争议解决方式(ADR)应该正式纳入世贸组织的争端解决机制之中,这是由世贸组织争端的性质和特点、现行世贸组织争端解决机制的缺陷以及选择性的争议解决方式固有的优点决定的。本文除了论证上述观点外,还就怎样用选择性的争议解决方式来完善世贸组织争端解决机制提出了建议。     

韩国国内有关韩美自由贸易协定ISD条款的争论及启示

韩国国内以朝野两党为代表的正反阵营不久前围绕韩美自由贸易协定(FTA)批准问题展开了激烈争论,而争论的焦点就是修改或废除FTA中的"投资者一国家争端解决机制"(ISD)条款,根源则是双方对ISD机制对韩国的影响作出了难以调和的对立性评估。对于正在迈入FTA时代和对外投资时代的中国来说,韩国国内的争论也有重要的参考价值。     

论双边投资协定中的争端解决机制——非司法解决方式和准司法解决方式的分析

随着全球经济一体化与投资自由化的深入推进,双边投资协定下合同当事人之间争端类型也日益增多,复杂性日趋加剧。当前国际社会对于此类争端的解决,主要有非司法,准司法,和司法三类模式,为了能够更全面,便捷,系统的运用各类方式去解决争端,国际社会有必要更合理的运用非司法和准司法的方式。     

美欧TTIP谈判的重要议题及其对中国的启示

TTIP旨在建立跨大西洋彼岸的共同自由贸易区,谈判历时5年,从搁置到重启,再到搁置,进程曲折。TTIP第15回合取得了实质性的进展,特别是在市场准入、监管等领域表现的尤为突出。但是在贸易关税减让条目、服务贸易、劳工问题、政府采购、投资争端解决机制等问题上始终存在分歧,最终TTIP能否取得谈判成功在很大程度上仍需要美欧双方在这些敏感领域做出让步和妥协。在这些议题中劳工问题、政府采购、投资争端解决机制一直是中国自由贸易协定的短板。面对来自TTIP的挑战,中国应重视规则不够健全的领域,积极参与双边和多边自贸协定的谈判,逐步建立与国际接轨的高标准的自贸区网络体系。     

《TRIPS协定》执法条款——由中美知识产权执法案谈起

《TRIPS协定》以WTO一揽子协议为依托,以WTO争端解决机制为支持,在世界范围内建立起知识产权保护和执法的最低标准。中美知识产权执法案作为第一起直接以违反《TRIPS协定》执法条款为诉由并交由WTO争端解决机构审结的案件,引发了国     

转基因食品强制标识制度在世贸组织框架内的法律分析

鉴于转基因食品可能存在不确定的风险,许多国家都要求对转基因食品进行强制标识。由于欧盟自1998年以来暂停批准转基因农产品在欧盟市场的准入申请,2003年5月,美国、加拿大和阿根廷在世贸组织提起针对欧共体的申诉。在该案的审理过程中,欧盟对转基因食品的强制标识制度也成为一个争议的问题,这给中国政府敲响了警钟。在中国,目前有农业部和卫生部的两个相关管理办法。本文根据世贸组织的相关规则,包括《实施卫生与植物卫生措施协定》、《技术性贸易壁垒协定》以及关贸总协定1994第20条,从实体和程序上对我国现行规定的合法性进行了具体分析,并提出了相应建议,以期为政府相关部门的决策提供参考。     

简析WTO协定下贸易权的绝对性与相对性

为应对由全球经济衰退带来的国内经济社会问题,某些成员常把WTO协定下的贸易权作为其调整和推进对外贸易的政策工具和法律盾牌,致使WTO成员间由来已久的贸易权纠纷雪上加霜。对WTO协定下的贸易权进行性质定位,并据此分析其绝对性和相对性,有助于明晰成员享有贸易权的限度和范围,有助于理解程序性质的贸易权和实体性质的贸易权,由此期望为解决成员间的贸易权争端提供新思路或新方法。     

区域服务贸易协定中的“GATS-”条款研究

研究区域服务贸易协定的文献不可胜数,但涉及到"GATS-"条款的文献却是屈指可数。"GATS-"条款具有潜在的危害,理应引起适当的警惕,它们的存在不仅使人质疑"GATS-"下区域协定的合法地位,而且对于整个贸易体系都有着不良的暗示。本文在已有文献的基础上,对区域服务贸易安排的"GATS-"条款的主要特点、存在原因以及潜在的危害进行系统的梳理和分析,为区域服务贸易合作的发展提供有益的参考视角。     

论WTO争端解决中的第三方参与--兼谈中国面临的问题

WTO争端解决中的第三方参与贯穿于磋商、专家组和上诉程序三个阶段.第三方参与对 于WTO成员具有重要意义,甚至影响到WTO规则的发展.为了更好地发挥第三方参与程 序的作用,WTO成员提出了许多改革建议.中国作为一个在许多案件中都有实质性利益 的贸易大国,应该积极并善于利用第三方参与程序.     

欧盟贸易协定谈判机制研究

国际协定是欧盟法律体系的重要组成部分。与贸易有关的国际协定,包括贸易协定、合作协定以及联系协定等,也是欧盟贸易政策的重要组成部分。本文通过介绍欧盟贸易协定谈判权的法理依据、各参与主体的法律地位和作用、参与主体内部及之间的权力平衡关系,分析和研究了欧盟贸易协定谈判机制,以利于进一步了解欧盟法律和贸易政策,也有益于发展中欧贸易关系。     

经调解产生的国际商事和解协议的执行困境与突破——兼论《新加坡调解公约》与中国法律体系的衔接

经调解产生的国际商事和解协议因缺乏统一高效执行机制而使其高效、经济、友好地解决国际商事争议的优势难以充分彰显。新近生效的《新加坡调解公约》为国际商事和解协议的统一高效执行提供了国际法律框架。中国尚未建立完整的调解立法体系,更没有独立的商事调解法,也未形成专业化和职业化的调解队伍,还未培育出成熟的社会诚信体系,有碍国际商事和解协议的执行。为有效应对国际商事和解协议的执行困境,在中国已签署《新加坡调解公约》的背景下,建议积极研究该公约与中国法律制度的衔接问题,完善商事调解法律规范并适时制定独立的商事调解法,建立专职调解员队伍,培育成熟的社会诚信体系。     

WTO框架下中美原材料出口限制争端的法律问题

2009年6月23日美欧就中国原材料出口限制向WTO争端解决机构(DSB)提起申诉,本起争端反映的实质是各国对资源的利益争夺,但在DSB中却表现为典型的法律争端。该案关键在于中国能否证明以下问题:(1)中国原材料出口限制的法律依据符合WTO规定;(2)中国出口数量限制符合GATT第20条(g)项所要求的"与国内限制同时生效";(3)中国出口税符合例外情况。中国要善于从WT/DS363案中汲取经验教训,注重数据的证明效力;并以此次争端为契机,完善我国资源保障体系。     

论区域一体化协议中的竞争规则

区域一体化协议(RIAs)根据一体化程度的不同,其竞争规则涉及到对竞争政策的采用、维持和有效执行;取消反倾销措施等贸易救济措施的承诺;对国有企业、垄断及拥有特权和专有权的企业的控制;磋商、合作与协调机制等内容。RIAs的竞争规则可以为制定多边竞争规则提供经验和借鉴。我国应积极参与区域一体化,并通过RIAs中竞争规则的制定与执行来完善国内反垄断法体系,为将来的多边竞争协议的谈判奠定基础。     

试析欧共体的优惠贸易协定政策与WTO规则的协调与兼容

欧共体与世界上100多个国家签有种类繁多、名称各异的优惠贸易协定,这使其拥有了一张当今世界上最大的优惠贸易"网络"。近年来,欧共体将对外贸易协定从单向优惠调整为双向互惠一方面是为了与WTO规则相协调,特别是WTO争端解决机构对香蕉案的裁决起到了"催化剂"的作用;但另一方面,这种政策调整的背后还有着更为重要的政治与经济动因,凸现出欧共体对于WTO规则的理解与运用透着很强的实用主义色彩,维护与拓展经贸利益是其进行政策调整的根本目的。     

仲裁协议纠纷司法审查阶段制度的国际比较与我国的借鉴

仲裁自古以来在很多国家或地区都是一种重要的争议解决制度,其作用在当代更广的范围内越来越重要。然而,仲裁是以存在有效的仲裁协议为基石的,《纽约公约》等国际条约及众多国家或地区的制定法都允许当事人就仲裁协议的效力或涵盖范围纠纷提请司法审查。由于没有国际统一法的约束,各个国家或地区关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度并不一致。大体而言,以法国和瑞士等为代表的国家或地区禁止或限制法院在仲裁裁决作成之前对仲裁协议的纠纷进行司法审查,其他国家或地区则对当事人在仲裁裁决作成之前的各阶段就仲裁协议纠纷提请司法审查的行为不加禁止或限制。我国内地关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度规范存在诸多缺陷,包括将当事人对仲裁协议效力的异议不合理地推迟到人民法院首次开庭前、未指明在人民法院司法审查期间仲裁程序可否推进、没有考虑到仲裁机构就仲裁协议纠纷在先作出的决定是否具有终局效力的问题等。对于这些缺陷,我国内地应当借鉴境外的良好规则,主要通过修订《仲裁法》的方式进行弥补。