知识产权滥诉及其反赔有关问题研究——从一起案例专利纠纷案起着

遏制知识产权滥诉的最根本措施是完善相应立法,然而,当务之急是滥诉被害人如何利用当前有限的法律资源尽可能的获得法律救济。本文研究案例中双方当事人的对抗过程,引出知识产权滥诉的界定标准,并指出在当前法律框架下,滥诉被害人尽可能地获得法律救济的策略。     

论专利侵权之损害赔偿

专利权本质上是一种私权,即民事权利,因此侵犯专利权首先导致民事责任,侵权人应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。然而,在专利侵权诉讼中,赔偿数额的提出与确定却一直是司法实践中的一大难题。法院在案件审理中运用自由裁量权,也导致了赔偿额计算的不确定性。笔者认为这归根结底是在专利侵权行为的归责原则及损害赔偿原则问题上存在不确定性所导致的。本文将对我国现行规定与司法实践进行分析,同时结合民法理论,探讨专利侵权的损害赔偿的合理原则、标准。     

美国法院禁诉令制度之实践述评

禁诉令制度主要是在普通法系管辖区域内发展起来的,目前主要为英国、美国、加拿大、澳大利亚等国家所采用。禁诉令在美国法院的适用,主要是用于规制平行诉讼,也是美国用以处理各州间管辖权冲突的一种手段,有关这一问题的司法判例非常丰富。美国法院签发禁诉令时适用宽松的标准或严格的标准,两种标准各有利弊。禁诉令制度被视为一种”令人困扰的规则”。禁诉令有利于保护美国法院的管辖权和重要公共政策,维护美国国家利益,却有悖于国际礼让原则,损害外国国家主权。     

标准必要专利纠纷中的禁诉令研究

禁诉令指一国司法机关裁定一方当事人不得到其他国家提起诉讼、申请执行其他国家司法判决或寻求其他公权力救济,否则追究该当事人责任的命令。标准必要专利纠纷涉及请求停止侵权救济、请求确定全球/一国FRAND费率等,当事人多在多个国家提起诉讼,容易引起裁判冲突。我国可合理改造行为保全制度以决定是否颁发禁诉令,分三层次考虑：　本法域诉讼与域外诉讼标的是否相同或相关;将“难以弥补的损失”或“使裁判难以执行”理解为评估域外诉讼对本法域诉讼公平展开与执行的影响,考量利益平衡是否倾向申请人;考量对礼让原则的影响是否达到其他法域不能容忍的程度。     

浅论知识产权确认不侵权诉讼的法律性质

对于确认不侵权诉讼的法律性质理论上存在争议,本文将对出现的各种争议予以介绍,从解决该争议的必要性入手,以诉的分类、诉的利益和诉请范围为切入点,结合知识产权确认不侵权之诉的特点,得出该类诉讼为确认之诉的结论。     

浅谈专利侵权认定中等同原则的适应

等同原则是专利侵权认定中的一项重要原则,虽然我国立法中没有对等同原则作出明确的规定,但在我国司法实践中,等同侵权的案例屡见不鲜。我国在认定专利等同侵权时,采用＂技术特征的等同＂而非＂整体的等同＂,以＂三要素标准＂为认定的客观要件,以＂所属技术领域普通术人员＂为主体标准以及以侵权行为日为时间标准。     

略论注册会计师对第三人民事侵权之诉的抗辩策略

讲究职业操守,遵守会计准则,提供高质量、可信赖的专业服务,维护会计信息使用者的权益是注册会计师职业的必然要求,但是在现实中却也不乏因种种原因被第三人不当起诉而致注册会计师利益受损。为更好地维护注册会计师的正当权益,建议可以借助于基本抗辩理论对第三人的不当起诉提出抗辩,证明行为不具备或者不完全具备构成侵权的要件,提出法定抗辩事由主张免责或减责,提出其他事实或法律规定主张免责或减责。     

药品专利侵权判定浅析

专利侵权民事诉讼不同于一般的侵权民事诉讼,它既涉及到法律问题又涉及到技术问题,案件的处理具有更高的专业性。而其中,药品专利由于其自身的特殊性,又有别于一般的专利侵权。本文从专利侵权判定一般原则入手,尝试总结适用于药品领域的侵权实务判定原则。分析中国当前的医药专利保护现状,为我国医药企业合理保护知识产权避免专利纠纷提出建议。     

论外观设计专利侵权的判定

随着经济发展水平的不断提高,我国外观设计专利保护制度的作用在不断增大,公众的外观设计专利保护意识也在不断增强。在我国现行专利法体系中,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。但由于我国专利法中关于外观设计的法律条文较少,而且外观设计专利的图片或照片中有许多并不属于受保护的设计部分。这一切均说明判断外观设计专利侵权与否绝非易事,在司法实践判断过程中,惟有运用综合分析的多种方法方可能得出一个公正的结论。     

论专利侵权与冒充专利犯罪化

当前专利犯罪日益严重,如何加强专利权的法律保护特别是刑法保护便成为社会各界共同关心的课题。本文从专利法及相关规范性文件出发,对假冒专利罪的罪状进行了科学界定,并结合国外相关立法例,对专利侵权、冒充专利行为犯罪化问题进行了初步思考。     

环境侵权责任补救之思考

随着经济和社会的发展,环境侵权行为越来越受人们的关注。环境侵权行为发生后,势必要追究环境侵权行为人的责任。环境侵权责任在承担的过程中,如何使得环境侵权行为人与受害人得到最大程度的保护,才是环境法学研究的重点之一。法律赋予了我们许多的实体权利,如得不到保障,便是一纸空丈,而现实中有关环境侵权行为得不到法律制裁的情况比较复杂,为此本文从环境侵权行为发生后责任承担的补救措施这一角度来讨论如何实现环境侵权责任的补救问题。     

浅论商业方法专利侵权判定原则

近年来,包括我国在内的世界各国,对商业方法专利的理论研究和实践操作都给予了极大的关注。本文旨在商业方法专利侵权判定方面有所探索,结合商业方法专利特征及一般专利侵权判定原则,对于商业方法专利的侵权判定问题进行有针对性的研究。     

专利侵权诉讼与企业创新

本文首次聚焦于专利侵权诉讼,以2006-2014年A股非金融企业为样本,考查专利权诉讼的提起、判决以及审理时长等诉讼细节对原被告企业创新活动的影响。研究发现:(1)专利侵权诉讼对原被告双方的企业创新都有激励作用。但对原告样本进行细分后发现:诉讼会对行业领导者的研发决策产生促进作用,但对行业追随者会产生抑制作用;(2)行业领导者的研发活动不受判决结果的影响,而行业追随者和被告都会根据诉讼结果对研发投资进行调整;(3)审判时长并不影响被告的研发决策,但是会对原告尤其是行业追随者产生负面影响。本文不仅揭示了司法诉讼对原被告创新活动的影响机理,同时也为企业解决专利权纠纷的途径选择提供了参考依据。     

试析专利战略之"釜底抽薪"

“釜底抽薪”即宣告专利无效制度,它将一劳永逸地推翻专利侵权诉讼。本文介绍了专利无效制度的特点,重点从企业的角度分析了什么情况下企业可以采取这项措施以及有关注意事项,同时阐述了该制度的弊端。希望本文能给处于激烈国际市场竞争中的国内企业有所启示。     

涉诉信访的弊端分析及体制思考

信访工作所面临的问题非常严峻,信访形势仍不容乐观,使本来十分严峻的上访形势更加复杂化。信访体制的完善和改革迫在眉睫     

将来给付之诉的理据研究——胎儿生活费请求权之诉的另一种实现路径

无论是《民法通则》时期,还是《民法总则》出台后,根据法律规定胎儿都是生活费请求权的权利主体,根据民事权利能力与民事诉讼主体资格有限分离或相统一的解释论,在生活费请求权之诉中胎儿都具有诉讼主体资格。胎儿生活费请求权是以出生为条件的给付请求权,从诉讼法的视角检视,胎儿未出生之前该权利还未现实地到来,如果依据现在给付之诉的诉讼形态实现胎儿的生活费,既会产生概念误用的问题也会因胎儿娩出时为死胎而产生的法效回复使被告为实现实体公正而陷入诉累,而让法院代管生活费的举措既不可行也与诉讼制度不契合。通过对将来给付之诉制度价值和可诉性要件及边界的推介,得出胎儿生活费请求权之诉当为依附性附条件的将来给付之诉,胎儿的生活费请求权及一次性纠纷解决为该诉的合法性基础。当然,将来给付之诉的实现路径需要通过对当事人提起诉讼的时间、方式、法院的审查要件、判决及执行等的重塑来实现;也需要债务人异议之诉及定期金变更判决之诉等保障其有效运行。     

证券市场民事侵权诉讼之思考

我国证券市场上的民事侵权诉讼在前置程序、确定诉讼代表人数等方面存在的问题不利于维护证券投资人的利益,也会影响证券市场健康有序的发展,应以保护证券投资者的利益为出发点,择机取消诉讼的前置程序,而设置不附条件的完全起诉权;可设立变通式的集团诉讼,不要求诉讼的代表人数确定.     

中集打赢集装箱专利侵权官司

中集集团的漫漫维权路是值得的,其"专利突围"战略更值得中国制造业借鉴。