基于消费动机的奢侈品消费税影响分析

为了适度抑制奢侈品消费,通过税收调节社会收入分配,2006年我国对部分奢侈品征收消费税,2008年上调了大排量汽车税率,今年社会各界纷纷呼吁扩大奢侈品消费税征税范围。本文从奢侈品消费者的购买动机出发,研究了奢侈品消费税对消费者的影响,指出了奢侈品消费税体制中存在的一些问题并提出了建议。     

基于现行消费现象谈消费税的相关调整

消费税是对特定消费品和消费行为征收的税种,是中国流转税体系中三大主体税种之一.可起到限制奢侈消费、调节产品结构、保障财政收入的作用.随着社会的发展,2008年国务院第34次常务会议对消费税做了修订但仍然存在一些问题.鉴于此,本文针对现行消费现象进行分析,探讨消费税征税存在的一些问题并提出一些完善措施,为构建“以增值税为主,消费税为辅,逐步取消营业税”的流转税体系提供一些建议.     

影响和制约广东社会消费的主要因素

广东消费的基本情况(一)广东消费总额跨过万亿元大关2007年广东社会消费品零售总额突破万亿大关,达到10598亿元,增长16.2%,比2000年增长1.42倍,零售总额稳居全国首位,其中批发零售业零售额8937.67亿元,增长16.9%,住宿餐饮业零售额1544.28亿元,增     

消费税和燃油税的有效性比较分析

本文以消费税和燃油税为主要研究对象,运用BLP模型分析汽车需求和供给,然后利用估计出的参数对消费税调整和燃油税征收进行情景模拟,得到了这两种税收对汽车消费、社会福利和能源消耗的影响。结果表明消费税确实能够使汽车消费向小排量车倾斜,新车的燃料利用率提高。而燃油税对汽车消费起到了抑制作用,大大减少了燃油消耗。两种税收都会造成社会福利损失,而消费税造成的损失较小。     

利用税收政策释放居民消费潜力的思考

消费是拉动经济增长的最终动力。我国正处在经济转型的关键时期,居民消费增长速度放缓不利于经济发展方式的转变。调整税收政策能释放居民的消费潜力,调整的重点应是降低间接税税负、调整消费税税目及优化直接税征收,包括扩大营改增的范围、适当调整消费税的税目税率、改革居民个人所得税的计征方式、健全财产税制度和实行开征社会保障税等。这样,才有利于合理调节社会消费预期与消费倾向,释放居民的消费能力。     

中国应尽快改革消费税

日前,安永会计师事务所在一份研究报告中称,未来10年中国奢侈品消费可能会超越美国,居世界第二。报告预测,2005~2008年,中国奢侈品销售额年增长率将达20%;2015年,中国奢侈品销售额将突破115亿美元,占全球消费总量的29%。在中国,奢侈品消费已经成为一个社会潮流,尽管人们对此颇多非议,但是奢侈品消费的势头恐怕很难被遏止住。道德义愤可能影响人们的理性认识,所以,我们更需要冷静对待中国日渐升温的奢侈品消费。最佳选择,就是对贫富差距越来越大所导致的社会心态进行引导,另一方面则要采取措施在税收政策上进行引导。但是,中国的消费税不仅在…     

消费税存在的问题及完善措施

我国的消费税是1994年税制改革中新设置的税种,是与实行普遍调节的增值税配套,为体现国家对某些产品进行特殊调节而设立的。在实行至今的12年中,在调节消费结构、抑制超前消费、正确引导消费方向和增加财政收入等方面发挥了积极作用。期间根据社会的发展情况,虽然对其做了一些调整但仍然存在诸多问题。分析了我国消费税目前存在的问题并提出了完善我国消费税制度的一些具体措施。     

消费税的节能减排功能研究

消费税不仅是国家组织财政收入的重要手段，同时还具有独特的调节功能，在体现国家奖励政策，引导消费方向，调节市场供求，缓解社会成员之间分配不均等方面发挥着越来越重要的作用。文章就2006年4月消费税的调整对促进环境保护和资源节约的作用做了初步探讨。     

我国现行税制存在的主要问题

一、税制结构不平衡。1."双主体"模式名不符实,主体税种结构失衡。在我国现行税制结构中,流转税比重偏高,所得税比重过小。2010年,全国税收收入为73202亿元,比2009年增长23%。其中,增值税、消费税、营业税和进出口环节增值税和消费税等流转     

消费税实证研究

我们知道，消费税是在增值税和营业税的基础上，对特定的货物另外征收的一种税，目的是调节产品结构，引导消费方向，确定财政收入的稳定增长，以体现国家的产业政策和消费政策，正确引导消费方向，抑制超前消费需求。这些都是理论上的分析，到目前为止，所有关于消费税的研究都是定性研究。但是关于消费税的实证研究，尤其是用计量工具来研究消费税，至今还是一个空白，对消费税的定量研究至今还没有人来做。     

论消费税的税收筹划

消费税做为一个承担了特殊调节功能的税种，其税收负担较重。笔者从构成消费税的具体税制要素着眼，提出若干进行消费税收筹划的建议，以求在合理的范围内，降低企业的消费税负担。     

对完善消费税制度的理性思考

由于现行消费税在制度结构、立法原则等方面已经不适应经济发展和税制改革的要求，并且影响了消费税在调节生产、引导消费、公平收入分配方面的作用，因此必须进行改革。本文首先分析了现行消费税在税制要素和结构方面设置的不合理之处，并提出改革消费税征收范围、合理确定消费税征收比例等建议，指出建立完善的消费税制度是充分挥消费税在环境保护、收入分配、经济发展等方面的作用的必经之路。     

改革开放以来我国居民消费变动

改革开放以来,我国居民消费保持持续增长。同时,其增长又表现出不稳定性,呈周期变动。 自1978年～1997年,我国居民消费共增加了34358.7亿元,年平均增加1808.35亿元,年平均增长率为17.49％。在居然消费增长中,城镇居民消费增加了17510.6亿元,年平     

消费税提高了消费者的资源环境保护意识吗？

利用微观调查数据,运用二元Logistic模型实证分析消费税对消费者资源环境保护意识的提升作用,研究结果显示:绝大多数消费者表示不会因为消费税而减少对应税消费品的消费;与此同时,消费者的文化程度,月均收入水平,居住或工作地,是否知晓小汽车、摩托车、木制一次性筷子和实木地板消费税以及消费偏好对消费者减少应税消费品消费意愿具有显著正向影响;消费者的年龄,是否知晓汽油、柴油、鞭炮、焰火消费税以及所属消费者类型对消费者减少应税消费品消费意愿具有显著负向影响;消费者的性别、婚姻及职业状况,对消费税的了解情况,最喜欢的购物方式及支付方式对消费者减少应税消费品消费意愿没有显著影响。因此,应加大消费税制度宣传力度,将其由价内税改为价外税,实施零售环节征收,有利于消费者资源环境保护意识的提高。     

汽车消费税的消费效应研究——基于月度宏观数据的分析

随着国民经济的快速发展和人们生活水平的不断提高,人们对汽车这一既具有生产资料属性又具有耐用消费品属性的商品的需求也在不断增加。汽车的消费既提高了普通百姓的生活质量,同时也消耗了大量的自然资源,污染了空气,给能源供给、环境质量等带来极大的压力。文章从我国两次调整消费税税率的角度出发,运用月度数据实证分析国家的消费税政策的变动对汽车消费量的影响,得出两次消费税税率的调整在一定程度上鼓励了小排量车消费,抑制大排量车消费的结论。     

强化消费税保护生态环境功能的对策

在生态文明建设理念的指导下,应将生态环境保护思想融入消费税制度中,对消费税制度进行相应的改革。基本思路是扩大消费税的污染调节范围,提高污染品或污染行为的税率水平,变价内税为价外税,提高消费税的透明度,改生产环节征税为消费环节征税,以减少消费税保护生态环境的不确定性。     

扩大消费的希望在农村

我国是一个农业大国，当前全国12亿人口中有近9亿在农村，这是一个基本的国情，然而全国消费品的零售总额中农村市场的份额只占31.90％，5个农民的现金消费量才相当于1个市民的水平，过去5年间，我夫均收入的增长速度为5.4％，1992年以来，每年有近800万人口摆脱贫困。1997年以来，购买力相当可观，我们可以算一笔账：如果农村消费品零售总额占社会零售总额的比例提高到“七五”时间50％的水平，这就意味着增加3500多亿元的消费吕零售额。据统计，农村居民每增加消费支出1000亿元，将给整个国民经济新增加2000亿元的消费需求。农村消费品零售额增加3500亿元，将给整个国民经济新增加7000亿元的消费需求。目前我国农村的恩格尔系数为55％，这仅相当于城镇居民80年代初的水平，滞后15年，可见农村有着广阔的消费需求上升空间，启动国内需求的希望在农村。     

奢侈品消费税对中国豪车消费的影响分析

文章以对150个奢侈品汽车消费者的调查问卷为基础,对中国提高高排量汽车消费税对奢侈品汽车消费的影响进行了分析。结果表明,总体上汽车消费税的提高对豪华汽车的消费没有起到抑制作用。在全球金融危机全球的豪华汽车消费平均下降20%的情况下,我国的豪华车消费一支独秀表现出强劲的增长势头。究其原因,是因为我国经济持续了30多年的稳定增长,产生了一批富豪家庭,他们的消费正处在上升时期。他们的消费也表现出了很大的非理性。     

消费税的调节效应

一、消费税改革的背景 1994年税制改革确立的现行税制,已经暴露出了与现行的经济发展很不相适的问题：一是征税范围偏窄,消费税的征收范围需要根据社会经济的发展而适时进行调整;二是原来确定的某些属于高档消费品的产品,这些年已经逐渐具有大众消费的特征;三是有些应税品目的税率结构与国内产业结构、消费水平和消费结构的变化不相适应;四是消费税促进节约资源和环境保护的作用有待加强。     

消费生态环境保护的财税政策

本研究从消费生态环境与可持续发展的关系界定入手 ,对运用财税手段保护中国消费生态环境的必要性作一般分析 ;在具体的税收和财税政策工具选择上 ,提出了设置环境消费税 ,实施治污税收抵免和环境损害责任保险 ,并在此基础上对比分析了环境消费税与直接管制措施和补贴政策等的优劣 ;最后对运用财税政策手段保护中国消费生态环境过程中应注意的问题提出了看法。