试论本人过错在表见代理中的地位

表见代理的构成是否以本人过错为要件,学界存在两种观点即单一要件说和双重要件说,我国合同法采取的是单一要件说。但是两种说法均存在缺陷,应当在二者之间寻求协调与平衡,坚持一般不以本人过错作为表见代理的构成要件为原则,考虑到权利外观的形成是否与本人具有关联性,如不符合该要件本人不应承担表见代理的责任。     

论表见代理的本人过错要件

我国《合同法》关于表见代理的规定过于原则、简单，在理论和实践中对表见代理的适用已有不当扩大的倾向。关于表见代理特殊构成要件主要有三种学说，即单一要件说、双重要件说和关系要件说，本文在指出单一要件说和关系要件说缺陷的基础上，探讨了以本人过错为表见代理构成要件的合理性。     

试论保险表见代理

保险表见代理是指没有合法授权的代理人以保险人的名义从事各种保险活动，而其相应的法律后果由保险人承扭的法律行为。其构成要件有：没有代理权而为的代理行为；客观上须具有使投保人相信代理人具有代理权的情形；主观上投保人善意且无过失。保险人应建立严格的相关制度，杜绝表见代理的发生，防范风险，稳健经营。     

表见代理构成要件分析

随着商品经济的发展,表见代理制度在我国受到越来越多的重视,但由于《合同法》对表见代理构成要件的规定尚欠明确,司法实践和理论界对此均有争议,焦点主要集中于是否应将被代理人过错作为表见代理的构成要件之一。在分析比较了单一要件说和双重要件说之后认为,从立法价值、社会整体利益以及司法成本等角度进行衡量,单一要件说具有更大的价值和更强的适应性。     

表见代理构成要件分析

随着商品经济的发展，表见代理制度在我国受到越来越多的重视，但由于《合同法》对表见代理构成要件的规定尚欠明确，司法实践和理论界对此均有争议，焦点主要集中于是否应将被代理人过错作为表见代理的构成要件之一。在分析比较了单一要件说和双重要件说之后认为，从立法价值、社会整体利益以及司法成本等角度进行衡量，单一要件说具有更大的价值和更强的适应性。     

表见代理认定与实务分析

在民事商事领域，代理制度以其独有的特质扩张了民事主体的行为能力，最大效率地实现了民事意思自治的本旨，为维护交易安全的需要，表见代理制度应运而生。然而在实际认定中出现的种种问题：表见代理制度在在维护相对方交易安全的同时是否忽略了对本人利益的关注。通过双重要件来认定表见代理刺度，同时在实务分析的来解释，阐释其在实现效率的同时更应该兼顾法的公平价值，在各个主体的利益冲突中，谋求利益的均衡和协调，才能实现法律追求的正义。     

表见代理认定与实务分析

在民事商事领域,代理制度以其独有的特质扩张了民事主体的行为能力,最大效率地实现了民事意思自治的本旨,为维护交易安全的需要,表见代理制度应运而生。然而在实际认定中出现的种种问题:表见代理制度在在维护相对方交易安全的同时是否忽略了对本人利益的关注。通过双重要件来认定表见代理制度,同时在实务分析的来解释,阐释其在实现效率的同时更应该兼顾法的公平价值,在各个主体的利益冲突中,谋求利益的均衡和协调,才能实现法律追求的正义。     

论表见代理构成

本文主要论述表见代理的构成,并针对理论界的单一要件说和双重要件说进行了系统分析,并结合表见代理本质上属于无权代理这一特点,提出了表见代理的构成要件的新观点.     

论表见代理构成

本文主要论述表见代理的构成，并针对理论界的单一要件说和双重要件说进行了系统分析，并结合表见代理本质上属于无权代理这一特点，提出了表见代理的构成要件的新观点。     

论表见代理的表现形式及风险防范

表见代理虽是一种无权代理,但代理的法律后果却要本人承担,而这一后果并不是本人所需要的,风险是显而易见的。在经济生活中,表见代理的表现形式多种多样,这些情形都与本人相关联,本人当然要防止自己的过错,减少表见代理的风险。善意相对人在理论上没有责任,但在现实生活中要本人承担本人不需要的后果多数是通过法律救济途径来实现,显然这不是相对人所需要的,因此,相对人也很有必要加强审查核对,为减少表见代理尽到自己的一份责任。     

析姜某诉某鞋厂王某借款纠纷案──兼谈表见代理及其构成

被告王某以鞋厂名义向原告姜某借款五万元，姜某向鞋厂多次索要不得，向法院起诉鞋厂，要求鞋厂还款，鞋厂申请追加王某为被告。最终法院判决王某承担还款责任，鞋厂不承担责任。王某的行为不构成表见代理。     

表见代理制度的若干思考

表见代理制度自构建至今,对保障交易的动态安全,促进交易快捷等方面,发挥了极大的作用。但是该制度在发展运作过程中也暴露出若干令人质疑的方面,给我们留下了探讨的余地。在认真思考研究之后,我们在发扬其制度价值的同时,应修改若干方面,使其不再仅为保障交易安全,同时兼顾社会正义、公平等理念。     

表见代理在工程施工中的风险防范

近年来,建筑公司与员工之间多有纠纷发生,其中值得引起注意的是工程代理人在与公司解除代理合同后,仍然给公司信誉造成一定损害。为此,建筑公司对与工程代理之间的表见代理风险应有足够重视,一旦发现表见代理行为,及时采取相应措施,把损失减少到最低限度。     

表见代理在工程项目分包中的认定

案情 建设公司与某施工公司签订《施工协议书》一份，约定：建设公司将工程中的土建工程分包给施工公司，建设公司收取施工管理费，其余发生费用均由施工公司承担，合同井约定质量标准和价格。同日，双方签订《环保协议》一份，     

关于表见代理的思考

作者首先阐述了表见代理的构成要件,即具备有权代理的一般要件及特殊要件.其次,阐述了表见代理的成立.最后,阐述了法定代理人可否发生于法定代理场合.     

知识产权侵权在电子商务中的过错认定

随着时代的发展,社会上的电子商务活动在逐渐增多。我国的电子商务是互联网众多应用服务当中竞争能力比较强的应用服务。电子商务的发展促进了网络购物,随着网络购物活动越来越多,知识产权的纠纷问题也随之而来。电子商务这个平台所担负的法律责任成为人们关注的重点。近些年来,电子商务平台出现在被告席上,成为侵权人的案件越来越多,人们非常重视电子商务在知识产权侵权的过错认定。本文研究分析电子商务平台在知识产权侵权过程中的过错认定,并提出可行性的建议。     

论构成要件在犯罪论体系中的地位——基于保障人权角度

构成要件理论在我国犯罪论体系中具有十分重要的地位。随着对我国对人权保障的高度重视,而犯罪论体系面临更新,因此有必要重新审视犯罪构成要件这一问题。     

民法上的过错

我国民法上以过错作为一般侵权的构成条件。我国《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”第三款规定:“没有过错,但法例规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。”故正确而准确地理解过错及过错的认定标准,是正确区分一般侵权行为和特殊侵权行为的前提对我们正确使用侵权法的归责原则,推动侵权行为法的发展具有重要意义。然而,在我国现阶段无论是理论界还是司法实务界,在对过错的理解和理论研究上仍处于相当落后状态,基本上是囿于刑法中对过错概念的界定而无法超越。实有必要对民法上的过错作进一步研究。     

过错推定原则在《侵权责任法》中的适用

过错推定，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。适用过错推定原则的意义，在于使受害人处于较为有利的地位，切实地保护受害人的合法权益，加重加害人的责任，有效地制裁违法行为，促进社会的安定团结。适用过错推定原则，从损害事实中推定行为人有过错，那么就使受害人免除了举证责任而处于有利的地位，则行为人则因担负举证责任而加重了责任，因而更有利于保护受害人合法权益。该文主要介绍过错推定原则在侵权法中的适用。     

表见代理若干问题研究

表见代理的成立,以本人的主现过错为必要条件。表见代理属于广义的无权代理,相对人既可主张成立表见代理,也可主张成立狭义的无权代理而要求行为人承担责任,并可行使撤销权和催告权。表见代理的成立,只能由相对人主张。认定是否成立表见代理时,应推定相对人为善意且无过失,同时对本人的过错相对人不负举证之责。