政府社会性管制与和谐社会构建

政府社会性管制具有纠正市场失灵、维护社会公共利益、保障社会安定有序等重要功能,是和谐社会建设强有力的推进器.然而,我国政府社会性管制失灵还普遍存在,严重影响社会和谐稳定.适应构建社会主义和谐社会的要求.必须确立社会性管制改革的根本取向,健全社会性管制的主体体系,综合运用命令性和激励性管制方法,实现对管制者的有效管制,从而完善我国政府的社会性管制职能.     

国外会计管制理论述评

与经济管制趋于理性发展不同,作为一种社会性管制,会计管制表现出了不断强化的趋势。实践历程的差异,导致会计管制理论相对滞后于经济管制理论的发展。尽管大量借鉴了经济管制理论的研究成果,会计管制理论仍然缺乏实证理论,而且缺乏对管制产生机制的描述。更为重要的是,由于会计管制理论侧重于规范性研究,难以进行经验检验,因此现有会计管制理论中存在众多相互冲突的理论假设。     

国外关于政府环境管制问题的研究走向

20世纪70年代以来,国外管制的实践与理论研究的重心开始从经济性管制转移到社会性管制上来。随着经济的增长和收入水平的提高,人们对生活和工作的质量提出了更高的标准和要求,从而,促使政府不得不重视环境质量管制。     

发达国家社会性管制的发展新趋势

发达国家社会性管制在1995年后进入一个全新的发展时期,呈现新的发展趋势.发达国家社会性管制在近百年的发展过程中,积累许多经验,这对我国具有一定的启示.     

论我国政府社会性管制的整体改革

政府社会性管制改革事关重大,涉及面广,情况复杂,必须统筹安排,整体推进。为此,必须完善社会性管制的法律体系,健全社会性管制的行为主体,设置社会性管制的合理目标,构建"适度型"社会性管制模式,综合运用强制型和激励型管制方法,强化安全、健康、环境管制,实现对管制者的有效管制。     

内部性解决机制的比较分析

交易成本或不完全信息是内部性产生的主要原因,由于交易成本和不完全信息是普遍存在的,所以内部性也是普遍存在的.市场机制、法律程序、社会性管制都在一定范围、一定程度上对解决内部性问题发挥作用.只有当因交易成本过高使市场解决内部性无效时,社会性管制才作为一种替代性的机制发挥作用.     

利益集团博弈与管制均衡

在利益集团理论和寻租理论的框架下,管制机构的结构、管制者对管制权的争夺以及管制权所受到的法律约束,在供给层面上影响着管制制度。被管制者之间进入市场瓜分租金的博弈,在需求层面上影响着管制制度。管制者和被管制者之间的互动,合谋、收买,公共权力的寻租,则直接影响着管制制度的均衡。     

社会性管制改革的国际经验与我国的路径选择

管制是市场经济中政府的一项重要职能,强化以关注公共利益、实现社会公平正义为目标的社会性管制是发达国家政府管制改革的普遍趋势。完善我国社会主义市场经济体制,落实科学发展观,构建社会主义和谐社会要求我国必须强化社会性管制。     

信息产业的管制模式与制度设计

信息产业的管制是一件关系到信息产业能否正常和顺利发展的大事,中国信息产业的制度设计应有合理的模式:以减少经济性管制和加强社会性管制作为信息产业管制的一个重要原则,政府应当退出那些竞争性较强的信息产业,以避免既当裁判员又当运动员的多重角色可能带来的管制失灵和市场失灵;应倡导自由竞争,制止一切"反接入"和"反兼容"的反竞争行为,严惩利用市场势力排挤、揉搓竞争对手的行为;要制定相关法规,加强对网络信息内容的社会性管制,坚决反对有害信息;严禁企业之间达成和进行有害于其他竞争者的协议和垄断交易,切实保护企业和消费者自由选择的权利;建议有条件的省区(直辖)市建立反托拉斯咨询专家组.     

政府管制理论对我国政府管制改革的启示

对政府管制理论进行了回顾和总结,简要介绍和评析了政府管制的公共利益理论、集团利益理论、公共选择理论和激励理论,提出了我国政府管制改革的几点建议。     

转轨时期中国规制俘获指数——方法论与设计

作为世界范围内普遍存在的一种现象,规制俘获在规制经济学研究中占有重要地位.俘获行为的隐蔽性造成了长期以来相关实证研究的缺乏,围绕这一理论也产生了争论.通过对21世纪以来的有关规制俘获测评方法进行综述和评价,指出这些方法都未能有效辨别、区分腐败与俘获这一相似概念.从政府与私人关系的角度,重新定义俘获与腐败作为比较分析的基准,探讨了俘获与腐败在研究角度、产生条件、作用方式和影响结果等方面的差异性,结合我国转型时期的特点,构建出俘获指数综合指标测评体系.通过俘获指数可以对我国转轨时期的规制俘获现象进行有效识别,从而为我国规制政策评估和修正提供科学的依据.     

技术标准形成过程中规制的作用机理研究综述

对2010-2017年技术标准规制领域的文献进行了系统汇集、整理、分类和分析。首先，基于规制主体视角，将技术标准形成过程中的规制划分为政府规制（G）、联盟/协会规制（A）和法律规制（L）3条路径；其次，对3条路径的构成维度进行分解；最后，阐述每一维度下各种要素对技术标准形成的作用，以期为该领域的理论研究提供更坚实的基础，并对我国自主技术标准实践提供一定借鉴。     

商业银行规则导向监管与原则导向监管的比较

2007年的金融海啸以及由此引发的经济危机,引发人们对欧美以及其他发达国家金融监管部门监管方式的质疑。本文通过介绍国外主要的监管方式,即规则导向监管和原则导向监管,比较两种监管方式的特点、优点、缺点,并提出将两种监管方式相结合,为我国商业银行监管提供借鉴的思路。     

论民族自治地方立法权限——以新疆维吾尔自治区自治实践为例

自治权是宪法赋予民族区域自治地方自治机关的一种特定权力，其重要体现是民族自治地方的立法权。这种立法权不仅包括与一般地方相同的地方性法规的制定权，还包括一般地方所没有的自治条例、单行条例及变通规定的制定权。     

Protecting buyers from fine print

Buyers typically do not read the fine print in contracts, providing an incentive for a monopolist to draft terms which are unfavorable to buyers. We model this problem, proving that trade must then be inefficient. We show that regulation which mandates efficient terms raises welfare. More interestingly, regulations which prohibit the least efficient terms may reduce welfare by inducing the monopolist not to offer favorable terms. We extend these results to markets in which some buyers are naive, showing that prohibiting the least efficient terms may also harm the naive buyers.     

美英对公用事业的管制

本文简要地介绍了美国和英国对公用事业实行管制的由来、做法和经验。作者指出．由于生用事业的自然垄断性质及其与公共福利密切相关的缘故，使得美英两国在公用事业各部门建立了管制体系。实践表明，管制既有利于保障公众福利，又有利于改善公用事业的经营管理。他们的经验可为中国改革公用事业的管理体制提供有益的参考。     

科技伦理治理机制的法治因应与逻辑转换——由生物技术科技伦理规制问题展开

针对新兴技术的科技伦理治理,关键在于健全的法治保障,而法治手段主要包括基于私领域市场调节功能的民法手段、基于刑事处罚的刑法手段、基于行政管制的行政法手段。其中,行政法模式应当成为通过科技伦理规制科研活动常态化的有效手段,而现行科技伦理的行政规制模式存在过度依赖行政命令、行政法律主体范围受限、对科技风险预防不足以及多元共治相关制度缺失的问题。通过分析传统科技伦理行政规制模式的缺憾和不足,提出建立多元共治的科技伦理治理机制。     

规制失灵与农村金融市场的双重迷失:法哲学-经济学的视角

规制市场的垄断结构和基于"权利"的法哲学原理下的监管理念导致农村金融市场的双重迷失,垄断结构下的单一规制服务无法适应异质性的农村信贷市场,垄断供给者所要求的最低收益和平均定价所形成的门槛效应将小规模农村金融机构排斥在规制市场之外。这三个因素导致农村正规金融市场的迷失。同时,基于"权利"的法哲学原理所产生的"凡未经明文允许的事均被禁止"之监管原则又视民间金融为"非法"。相应地,内生于农村信贷市场的监管模式应该是基于"经济自由"的功能型监管:以分散决策和充分竞争下的多重均衡提供专门化、多元化的规制服务,促进正式金融向农村扩展;同时,放开民间金融并对之进行非审慎性监管。     

非正常专利申请行为法律规制现状、反思与重构

由于非正常专利申请行为是产生低质量专利的重要根源，对竞争和创新造成了严重阻碍，因此需要对其进行控制。当前，国家主要采取行政手段进行管制，构成一种行政规制模式，但仍存在对非正常专利申请行为规制不足的缺陷。因非正常申请专利文件引发的著作权侵权纠纷表明，专利文件享有著作权，从而构成一种对专利质量的司法控制。因此，针对抄袭、假冒他人专利文件而申请非正常专利的行为，引入司法规制模式，与行政规制构成优势互补的二元规制体系，并对两种规制模式进行立法重构，以进一步完善非正常专利申请行为规制的法律机制。     

会计监管理论:综述及其引申

本文在对现有的会计监管概念进行综述的基础上,对会计监管概念进行了引申。认为会计监管是为了保证会计信息质量、维护利益相关者的产权,企业单位负责人和投资者、债权人、政府机构、注册会计师(会计师事务所)、新闻媒体、社会公众等企业内外部利益相关者,对企业的经济活动和会计行为,基于规则而进行的监督管理的一项制度安排。该定义强调会计监管是一项制度安排,会计人员和会计机构的会计监督不应作为单独的会计监管制度安排。