审计主题、审计取证模式和审计意见

从技术角度来看,审计的逻辑过程,首先是审计目标和审计主题;在此基础上,通过审计取证模式来获得审计证据;最后,根据审计证据确定审计意见。在这个过程中,发挥基础性作用的是审计主题。一方面,它将审计目标和审计取证模式关联起来;另一方面,它还通过审计取证模式决定审计意见类型。正是由于审计主题不同,才产生了不同的审计取证模式,也正是由于审计取证模式不同,审计证据的充分性也不同,从而,发表的审计意见类型也不同。     

审计价值危机成因探析

从审计模式演进的角度来看，审计效率和审计质量的矛盾是审计价值危机产生的根本原因，具体又表现在审计资源的有限性、审计期望差的存在和手工审计的局限性三个方面。基于此，笔者就审计价值危机的成因进行探讨。     

审计目标、审计意见和审计法律责任：基于审计主题

审计主题决定审计目标,审计目标决定审计意见类型,审计意见类型决定审计法律责任。信息审计主题具有真实性和合理性两个审计目标,而行为审计主题具有合规性和合理性两个审计目标。真实性目标、合理性目标可以采取有限保证和合理保证两种保证程度,而合规性目标一般采取有限保证程度,特殊情形下采用合理保证程度。在合理保证方式下,只有在被审计单位有问题而审计人员没有发现时才会形成审计法律责任;在有限保证方式下,当审计定性发生错误时,才会形成审计法律责任。     

审计目标、审计意见和审计法律责任:基于审计主题

审计主题决定审计目标,审计目标决定审计意见类型,审计意见类型决定审计法律责任。信息审计主题具有真实性和合理性两个审计目标,而行为审计主题具有合规性和合理性两个审计目标。真实性目标、合理性目标可以采取有限保证和合理保证两种保证程度,而合规性目标一般采取有限保证程度,特殊情形下采用合理保证程度。在合理保证方式下,只有在被审计单位有问题而审计人员没有发现时才会形成审计法律责任;在有限保证方式下,当审计定性发生错误时,才会形成审计法律责任。     

关于审计责任及公众对审计的期望差的思考

资本市场上发生的几次特大会计造假并且伴随着审计舞弊的案件,不禁让公众对审计这一行业的独立性产生怀疑,而审计人员对于自己的责任的解释,也很难让公众信服。本文从审计的社会责任角度出发,分析审计目标和公众期望之间的差距,并且将这种差距具体分为理论差距和实际差距。然后分别分析了产生这两种差距的原因并为缩小这两种差距提出构想。     

审计价值危机成因探析

从审计模式演进的角度来看,审计效率和审计质量的矛盾是审计价值危机产生的根本原因,具体又表现在审计资源的有限性、审计期望差的存在和手工审计的局限性三个方面。基于此,笔者就审计价值危机的成因进行探讨。     

对审计期望差距的成因及缩小路径探讨

审计师和利益相关者站在不同的角度,所以对审计结果的期望不同,造成审计期望差距的产生。文章分析了我国审计期望差距产生的原因,主要有审计师的原因、社会公众的原因和审计制度的原因,并且从规范审计师的自身行为、加强和社会公众的沟通以及完善我国的审计准则三方面对改进我国的审计期望差距提出了建议。     

医院审计期望差距的分析

在医院的审计行业发展过程中，由于各方面的原因，导致了社会公众对其期望存在偏差。随着社会大众对医院的期望不断提高，如果无法缩小审计期望的差距，将会对医院和审计行业发展带来不利的影响。本文就通过阐述审计期望差距的含义，讨论导致医院审计期望差距的因素，并提出减少医院审计期望差距的有效策略，从而优化医院的审计工作，提高医院的审计质量，增强社会公众对医院审计的认知，促进医院及审计行业的平稳发展。     

论审计期望差距及其控制

公众对审计的期望与审计人员自身对审计工作与结果的期望之间存在着差距。审计期望差距可以进行静态描述和动态分析，并从宏观和微观两个层面上进行控制。     

社会审计审计期望差小议

公众对审计的期望超过了职业界对自身执业水平和业绩的看法,就会产生审计期望差。审计期望差是报告使用者对审计职业的期望与特定历史时期现实审计执业水平之间的差距。它是由审计人员现实执业质量和审计准则等规范的约束、报告使用者对审计的期望三个要素构成。     

东方电子财务报表审计失败的认定分析

审计失败即审计人员没有遵循审计准则而导致发表了错误的审计意见。认定为审计失败至少应满足两个条件：首先，从审计结果来看，出具的审计意见是错误的；其次，从审计过程来看，没有遵循审计准则。这两个条件应是因果关系，即因为没有遵循审计准则，所以才出具了错误的审计意见。值得注意的是，审计工作即使按照审计准则进行，也可能发表错误的审计意见。这是由审计风险的客观性决定的，即由于审计风险总是存在的，所以，发表错误审     

审计期望差距成因分析

审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。本文试图从审计期望差距的涵义入手分析其形成原因,以便采取有效控制方法以提高审计质量和效率。     

浅析审计期望差距的控制

一、审计期望差距的含义审计期望差距是指社会公众对审计人员的期望与审计人员自身执业水平和业绩的差异。审计期望差距既包括了由于审计能力不足而形成的差距,也包括了由于社会公众的认识错误而形成的差距。其中,由于审计能力不足而引起的差距包括以     

从审计期望差距看注册会计师法律责任

随着审计事业的发展和审计诉讼案件的增多，注册会计师的法律责任开始引起人们的关注。本文从“期望差距”角度论述了如何正确界定注册会计师的法律责任以及注册会计师如何避免法律诉讼等问题。     

浅析审计期望差距的影响因素及解决对策

本文从审计期望差距的影响要素^手，论证了差距形成的成因，探讨了差距的弥合途径，以促进审计质量的提升。     

浅谈审计风险与审计成本之间的均衡

在审计理论和实务中,审计风险的概念主要有"意见不当"和"蒙受损失"两大观点。从审计结论与审计后果关系的角度来看,研究审计风险的目的,是在保证审计质量的前提下,将审计风险控制在可以接受的范围内,同时控制审计成本。     

试论审计期望差距——基于国内外的比较分析

审计期望差距是指社会对审计的期望和审计师实绩业绩的公众看法之间的差距。本文认为，业绩缺陷、准则缺陷和不合理的预期，是造成审计期望差的主要原因。因此需要通过审计职业界和公众的共同努力来缩小审计期望差。     

试论审计期望差距——基于国内外的比较分析

审计期望差距是指社会对审计的期望和审计师实绩业绩的公众看法之间的差距。本文认为，业绩缺陷、准则缺陷和不合理的预期，是造成审计期望差的主要原因。因此需要通过审计职业界和公众的共同努力来缩小审计期望差。     

基于新审计准则视角的审计期望差距研究

审计期望差距伴随着审计的产生而产生,并在审计的不同发展阶段呈现不同的表现形式。由于近几年大量公司舞弊案的发生,许多著名公司的破产,审计期望差距迅速扩大,同时,注册会计师诉讼案的增加,使得审计职业的风险也不断增大。文章基于2010年新修订的注册会计师审计准则对审计期望差距进行研究,在对审计期望差距构成要素理论研究的基础上,分析新审计准则对审计期望差距产生的积极影响,探讨了新审计准则中缩小审计期望差距的具体表现。     

方法论视角下审计模式基础理论研究

本文基于方法论的视角,对审计模式基础理论的组成要素、层次结构进行了探讨,以帮助审计需求者根据审计环境、审计目标和成本效益原则,选择所需的审计模式,以缩短社会期望差距,降低审计风险和审计成本。