浅析2型糖尿病伴甲状腺超声异常的临床特点

目的探讨2型糖尿病伴甲状腺超声异常的临床特点。方法选取2011年10月～2012年11月在我院接受治疗的60例2型糖尿病患者,所有患者都进行甲状腺B超检查,经过检查发现,40例患者甲状腺超声异常,并对其进行甲状腺超声结构特点分析,取所有患者的血,采用电化学发光法进行检测,检查患者的甲状腺功能,常规生化法检测血生化指标,还需采用高压液相法检测患者的糖化血红蛋白,最后和甲状腺超声异常者做对比。结果超声异常组患者的甲状腺功能与正常组进行对比,差异有统计学意义(P<0.05),超声异常患者多表现出亚临床甲亢、亚临床甲减以及甲亢;而且甲状腺超声异常组患者出现腺瘤的几率明显大于其他超声异常患者。结论 2型糖尿病伴甲状腺超声异常,出现腺瘤的几率较大,超声异常者易合并甲状腺功能异常。     

芪明颗粒治疗单纯型糖尿病视网膜病变疗效分析

目的评价芪明颗粒治疗单纯型糖尿病视网膜病变的临床疗效。方法抽取我院2011年1月~2013年3月收治的68例单纯型糖尿病视网膜病变患者,随机均分为对照组和实验组,对照组患者给予常规性治疗,实验组患者在对照组治疗的基础上再给予中成药芪明颗粒,治疗前、后分别对两组患者行常规眼科检查、眼底荧光造影和眼底检查,比较两组疗效。结果实验组治疗总有效率为91.2%,对照组治疗总有效率为61.8%,组间有统计学差异(P<0.05)。结论芪明颗粒在治疗单纯型糖尿病视网膜病变方面具有较好的临床效果,具有临床推广价值。     

2型糖尿病合并高血压46例临床分析

目的探讨2型糖尿病合并高血压对血脂、颈动脉彩超以及心脏彩超的影响。方法采用回顾性研究的方法选取单纯2型糖尿病58例为A组,2型糖尿病合并高血压患者46例为B组,比较两组患者的血脂,颈动脉彩超及心脏彩超的差异。结果 B组TG、TC、LDL-C高于A组（P〈0.05）;B组的颈动脉彩超及心脏彩超的异常率明显高于A组（P〈0.01）。颈动脉彩超异常与有糖尿病合并高血压、TC、TG、LDL-C呈正相关（OR值分别为2.889、3.027、1.453、2.525,P〈0.05）,心脏彩超异常与糖尿病合并高血压、TC呈正相关（OR值分别为2.611、1.827,P〈0.05）。结论 2型糖尿病合并高血压患者在临床治疗工作中除了控制血糖及血压外,维持血脂达标是非常重要的。     

CGMS与CSII在老年冠心病合并2型糖尿病中的应用

2009年3月～2013年3月笔者应用动态血糖监测系统（CGMS）与胰岛素泵持续皮下输注胰岛素（CSII）联合治疗老年冠心病合并2型糖尿病（联合组）的效果进行观察,并与多次皮下注射胰岛素（MDII）组进行比较,效果显著,现报告如下。
　　1资料与方法
　　1.1一般资料老年冠心病合并2型糖尿病（T2DM）患者46例,其中男33例,女13例;年龄（73.0±4.9）岁。按随机数字表法进行分组,联合组为22例,多次皮下注射胰岛素（MDII）组为24例。因为两组在性别、年龄、APACHEⅡ相应评分比较等方面,差异无统计学意义。     

瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病疗效分析

目的观察瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病的临床疗效,并对其疗效进行对比分析,分析其优劣。方法选取2011年1月至2012年12月我院收治的2型糖尿病患者152例,随机选取其中分别采用瑞格列奈与格列齐特治疗2型糖尿病患者各40例。疗程为12周,12周后比较两组患者的空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（PBG）、体重指数（BMI）、糖化血红蛋白（HbA1c）及不良反应。结果两组治疗前各项生化指标比较均无显著性差异,经过12周治疗后,两组FPG、PBG、HbA1c及BMI较治疗前有显著降低,且瑞格列奈治疗组下降更明显,P＜0.05。两组综合治疗比较,瑞格列奈组明显优于格列齐特组,差异有统计学意义,P＜0.05。结论瑞格列奈治疗2型糖尿病比格列齐特治疗2型糖尿病的效果较好,值得临床推广。     

血清心肌肌钙蛋白在2型糖尿病合并心脏病心肌损伤早期诊断中的临床研究

目的分析血清心肌肌钙蛋白(cTnT)在临床诊断2型糖尿病(T2DM)是否合并心肌损伤中的应用价值。方法选取2010年5月~2013年5月接收的80例T2DM患者(实验组),分为实验A组(52例未合并心肌损伤患者)与实验B组(28例合并心肌损伤的患者);同时,随机选取40例非T2DM与心肌损伤受检者作对照(对照组),对三组患者均进行cTnT及血糖水平检测,并分别对相关指标作对比。结果实验A组与实验B组相比在cTnT水平上相对要低,与对照组相比,两组cTnT水平均明显更高(P<0.05);在2hPBG与FBG两项血糖指标上,实验组与对照组相比均更高(P<0.05),且实验组内对比无显著差别(P>0.05)。结论 cTnT是临床诊断T2DM是否合并心肌损伤的特异性指标之一,具有较高的应用价值,值得推广。     

格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病68例临床研究

目的探讨格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效和安全性。方法选取136例患者1:1随机分为两组,对照组采用二甲双胍治疗,观察组采用格列美脲联合二甲双胍治疗,比较两组疗效和安全性。结果治疗后,两组患者FBG、2hPBG、HbA1c均明显降低,与治疗前差异有统计学意义(P<0.05),且观察组下降更为明显,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);BMI治疗前、后两组差异均无统计学意义(P>0.05);观察组低血糖不良反应发生率5.88%,胃肠反应发生率7.35%,对照组分别为4.41%和5.88%,观察组高于对照组,但并无统计学意义(P>0.05)。结论格列美脲联合二甲双胍治疗2型糖尿病,对FBG、2hPBG、HbA1c控制明显,且未增加不良反应的发生,是一种安全有效的治疗方法。     

2型糖尿病患者的临床治疗分析

本文通过对2型糖尿病患者采用药物以及综合治疗进行分析,对于提高患者自我护理能力,寻找糖尿病的最佳治疗途径具有重要作用。以期在治疗过程中使2型糖尿病患者对临床表现、病因、治疗方法及并发症等相关知识加深了解。     

2型糖尿病患者合并冠心病的危险因素的Meta分析

目的对2型糖尿病合并冠心病的危险因素进行分析,为2型糖尿病患者的冠心病预防提供依据。方法检索中国期刊全文数据库（CNKI）,外文数据库EMBASE、MEDLINE,对入选的文献应用STATA软件进行Meta分析。结果 TG因素的中文研究合并SMD值为0.59（P=0.000）,英文研究合并SMD值为0.01（P=0.921）;TC因素的中文研究合并SMD值为0.41（P=0.000）,英文研究合并SMD值为0.19（P=0.025）;年龄因素的中文研究合并SMD值为0.443（P=0.003）,英文研究合并SMD值为0.31（P=0.000）;HDL因素的中文研究合并SMD值为-0.473（P=0.006）,英文研究合并SMD值为-0.51（P=0.000）;吸烟因素的中文研究合并RR值为0.957（P=0.701）,英文研究合并RR值为1.606（P=0.000）;冠心病家族史因素的合并RR值为1.134（P=0.361）。在敏感性分析中,得到了类似的结果。结论合并冠心病组的TC、年龄因素显著高于对照组患者,而HDL则显著较低,说明TC、年龄、HDL是2型糖尿病患者诱发冠心病的显著性影响因素。     

格列美脲治疗2型糖尿病的临床效果及药理作用

目的探讨格列美脲治疗2型糖尿病的临床疗效,并总结其药理特性。方法随机选取2013年1月至12月我院收治的80例糖尿病患者,按照数字随机表分为两组,治疗组给予格列美脲治疗,对照组给予格列喹酮治疗,分析其治疗效果。结果治疗组总有效率为92.5%,对照组总有效率为82.5%,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后FPG、2 hPG、HbA1c、HDL-C、LDL-C、TC和TG改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论格列美脲在2型糖尿病中具有较高的应用效果,安全有效,可作为治疗糖尿病理想的磺酰脲类降糖药物。     

自拟益气养阴通络汤联合西药治疗糖尿病周围神经病变患者的疗效

目的 探讨自拟益气养阴通络汤联合西药治疗糖尿病周围神经病变(DPN)患者的疗效.方法 选取2017年7月至2019年3月于抚顺市中医院内分泌科诊治的90例糖尿病下肢周围神经病变患者作为研究对象,首先根据入院顺序进行编号,奇数列为对照组,偶数列为观察组,每组45例.对照组予以红外线照射双下肢治疗,配合静脉滴注灯盏花素注射...     

甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效

目的探讨甘精胰岛素联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2型糖尿病患者66例,将其随机分为观察组和对照组各33例,观察组患者服用二甲双胍+甘精胰岛素皮下注射治疗;对照组患者仅服用二甲双胍进行治疗,两组患者治疗16周后,检测空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h BG)、C肽水平及糖化血红蛋白(Hb A1c)。结果两组患者经治疗后FBG、2 h BG、Hb A1c均明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05),同时观察组较对照组下降明显(P<0.05)。观察组患者C肽水平明显高于对照组(P<0.05)。结论甘精胰岛素联合二甲双胍具有良好的降糖效果,同时能改善胰岛功能,减少低血糖发生,安全有效。     

Economic impact of severe and non-severe hypoglycemia in patients with Type 1 and Type 2 diabetes in the United States

Abstract

Objective:

To identify the direct and indirect costs of hypoglycemia in patients with Type 1 or Type 2 diabetes mellitus (DM) in the US setting.     

短期胰岛素泵强化治疗不同病程2型糖尿病患者的临床疗效及安全性

目的探讨短期胰岛素泵强化治疗不同病程2型糖尿病患者的临床疗效及安全性。方法选取2011年2月至2013年2月我院分泌科接收的短期胰岛素泵治疗患者60例,依照患病时间将其划分成3组,对其治疗效果及安全性进行观察。结果一组患者的血糖达标率明显高于其他两组患者;一组患者的血糖标准差、胰岛素用量、达标时间等均低于其他两组,差异均有统计学意义。3组患者低血糖发病率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用短期胰岛素泵治疗2型糖尿病短期疾病能够降低患者血糖的波动,提高血糖的达标率,缩减治疗时间,同时安全性较高。     

Cardiovascular event costs in patients with Type 2 diabetes mellitus

Abstract

Objective:

To quantify the cost of acute major adverse cardiac events (MACE; myocardial infarction [MI] and stroke) stratified by cardiovascular disease (CVD) risk factors in commercially, Medicare Supplemental-, and Medicaid-insured patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM).     

Clinical and economic outcomes in patients with type 2 diabetes initiating insulin glargine disposable pen versus exenatide BID

Abstract

Objective:

To evaluate clinical and economic outcomes in patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) who failed oral anti-diabetic drug (OAD) therapy and initiated either insulin glargine with disposable pen (GLA-P) or exenatide BID (EXE).

Research design and methods:

This retrospective study used data from a large US-managed care claims database and included adult T2DM patients initiating treatment with GLA-P or EXE in 2007 or 2008. Propensity score matching was used to control observed baseline differences between treatment groups. Primary study end-points included treatment persistence, A1C, healthcare utilization, and healthcare costs during the 1-year follow-up period.

Results:

Two thousand three hundred and thirty nine patients were included in the study (GLA-P: 381; EXE: 1958); 626 patients were in the 1:1 matched cohort (54% male; mean age: 54 years; mean A1C: 9.2%). At follow-up, patients in the GLA-P group were significantly more persistent in treatment than EXE patients (48% vs 15% in persistence rate and 252 vs 144 days in persistence days; both p?<?0.001). GLA-P patients also had significantly lower A1C at follow-up (8.02% vs 8.32%; p?=?0.042) and greater A1C reduction from baseline (?1.23% vs ?0.92%; p?=?0.038). There were no significant differences in claims-based hypoglycemia rates and overall diabetes-related healthcare utilization and cost.

Limitations:

Since this was a retrospective analysis, causality of treatment benefits cannot be established. The study was specific to two treatments and may not generalize to other models of insulin administration. Some of the results, although statistically significant, may not be found clinically important.

Conclusions:

In a real-world setting among T2DM patients who failed to achieve or sustain glycemic goal with OADs, initiation of GLA-P instead of EXE may be a more effective option because it was associated with greater treatment persistence, greater A1C reduction without a significantly higher rate of hypoglycemia, and similar healthcare costs.     

稳心颗粒联合伊布利特对快速心律失常患者心率变异性及血液流变学的影响

目的探讨稳心颗粒联合伊布利特对快速心律失常患者心率变异性及血液流变学的影响。方法选取2018年4月至2019年6月辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民医院接诊的120例快速心律失常患者作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组(60例)与观察组(60例)。对照组单纯使用伊布利特治疗,观察组使用稳心颗粒联合伊布利特治疗,比较两组患者心率变异性及血液流变学。结果两组治疗后窦性心搏R-R间期标准差(SDNN)、相邻窦性心律R-R间期平均值的标准差(RMSSD)高于治疗前,且观察组SDNN、RMSSD高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原低于治疗前,且观察组全血黏度、血浆黏度、血浆纤维蛋白原低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论稳心颗粒联合伊布利特治疗快速心律失常患者可改善心率变异性及血液流变学。     

健脾调肝法治疗2型糖尿病胃肠功能紊乱患者的临床价值

目的探讨常规西药联合健脾调肝法治疗2型糖尿病胃肠功能紊乱患者的临床价值。方法选取2019年3月至2021年1月盘锦市人民医院收治的102例2型糖尿病胃肠功能紊乱患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与观察组,各51例。对照组患者单纯接受常规西药治疗,观察组患者在对照组基础上接受健脾调肝法(应用以葛根、党参、茯苓、炒白术、当归、鸡内金等中药组成的健脾理气疏肝方)治疗,比较两组治疗有效率、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2h PBG)以及糖化血红蛋白(Hb A1c)、胃排空率、肠鸣音。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者FBG、2h PBG、Hb A1c水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组胃排空率、肠鸣音高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾调肝法治疗2型糖尿病胃肠功能紊乱疗效显著,应用价值较高。     

Distribution and drivers of costs in type 2 diabetes mellitus treated with oral hypoglycemic agents: a retrospective claims data analysis

Objective:

To describe the distribution of costs and to identify the drivers of high costs among adult patients with type 2 diabetes mellitus (T2DM) receiving oral hypoglycemic agents.

Methods:

T2DM patients using oral hypoglycemic agents and having HbA1c test data were identified from the Truven MarketScan databases of Commercial and Medicare Supplemental insurance claims (2004–2010). All-cause and diabetes-related annual direct healthcare costs were measured and reported by cost components. The 25% most costly patients in the study sample were defined as high-cost patients. Drivers of high costs were identified in multivariate logistic regressions.

Results:

Total 1-year all-cause costs for the 4104 study patients were $55,599,311 (mean cost per patient?=?$13,548). Diabetes-related costs accounted for 33.8% of all-cause costs (mean cost per patient?=?$4583). Medical service costs accounted for the majority of all-cause and diabetes-related total costs (63.7% and 59.5%, respectively), with a minority of patients incurring >80% of these costs (23.5% and 14.7%, respectively). Within the medical claims, inpatient admission for diabetes-complications was the strongest cost driver for both all-cause (OR?=?13.5, 95% CI?=?8.1–23.6) and diabetes-related costs (OR?=?9.7, 95% CI?=?6.3–15.1), with macrovascular complications accounting for most inpatient admissions. Other cost drivers included heavier hypoglycemic agent use, diabetes complications, and chronic diseases.

Limitations:

The study reports a conservative estimate for the relative share of diabetes-related costs relative to total cost. The findings of this study apply mainly to T2DM patients under 65 years of age.

Conclusions:

Among the T2DM patients receiving oral hypoglycemic agents, 23.5% of patients incurred 80% of the all-cause healthcare costs, with these costs being driven by inpatient admissions, complications of diabetes, and chronic diseases. Interventions targeting inpatient admissions and/or complications of diabetes may contribute to the decrease of the diabetes economic burden.     

Cost-effectiveness of saxagliptin vs glimepiride as a second-line therapy added to metformin in Type 2 diabetes in China

Abstract

Objective:

This study aims to estimate the long-term cost-effectiveness of saxagliptin?+?metformin (SAXA?+?MET) vs glimepiride?+?metformin (GLI?+?MET) in patients with Type 2 diabetes mellitus (T2DM) inadequately controlled with MET in China.