意大利、希腊、土耳其出口退税体制及借鉴

意大利、希腊两国均属欧盟国家,出口退税制度基本相同,主要实行“免、抵、退”税方式,也有“先征后退”税方式和“免税”收购管理方式。土耳其为争取加入欧盟,正按照欧盟的模式改革其政治和经济制度,其出口退税制度与欧盟国家基本相仿。建议我国坚持实行并进一步完善对生产企业出口货物的“免、抵、退”税制度;加快金关、金税、金卡以及金财工程和互联网建设进度;积极创造条件,实行出口产品的零税率政策;加快退税进度;发挥中介机构在出口退税中的作用;条件成熟时,可考虑将“免、抵”税额不再列入税收计划和出口退税指标。     

浅谈生产企业出口货物"免、抵、退"税的核算

目前我国对出口产品的税收政策包括出口征税政策、出口免税政策和出口退税政策。出口征税政策是对出口产品照常征税，不实行退免税政策；出口免税政策是对出口产品免征出口环节的增值税，但对出口产品在以前环节支付的进项税额不予退税，而是将其转入出口产品的成本；出口退税政策是对出口产品免征出口环节的增值税，并对出口产品已支付的进项税额予以退税。本文主要对生产企业出口货物“免、抵、退”税的计算与账务处理问题做些探讨。所谓“免、抵、退”税办法，即对出口产品免征出口环节的增值税；出口产品耗用的原材料、零部件等已支付的…     

增值税与消费税出口退（免）税比较

一、退（免）税政策基本相同 我国的出口货物退（免）税是指在国际贸易业务中，采取出口退税和免税相结合的政策。出口免税是指对货物在出口销售环节不征增值税和消费税。出口退税是指对货物出口前实际承担的税收负担（指前道环节的增值税进项税额及收购货物负担的消费税）。按规定的退税率计算后予以退还。根据我国的实际情况。目前增值税和消费税出口货物退（免）税政策均分为出口免税并退税、出口免税不退税及出口不免税也不退税等三种形式。     

有免税材料的出口业务处理

出口企业"免、抵、退"税的财税处理,一直是困扰业界的棘手难题,而对于包含免税材料的出口退税业务,更搅得人雾里看花,扑朔迷离,本文以案例的形式揭开有免税材料出口退税财税处理的神秘面纱。     

房地产税征收方案设计:收入分配效应及福利效应

以文献述评和2017年中国家庭金融调查数据为基础,设计由六档税率、三种免税方式、多项减免标准形成的126种房地产税征收方案,考察房地产税的收入分配效应和社会福利效应。结果表明：房地产税采用“面积+价值”综合免税方式的收入分配效应和福利效应较优。其中,减免面积标准须随税率提升而增加,福利效应受到免税方式、免税标准、税率及居民收入差距厌恶程度的综合影响。     

韩国的出口退税政策对我国的启示

韩国的出口退税制度值得我国借鉴。针对我国当前出口退税政策中存在的主要问题，我国的出口退税制度的改革应从扩大出口退税税范围、完善增值税制和转变征退税机制、清理进口环节的税收减免、加强出口退税管理的法制化建设等几方面进行。     

骗税种种

所谓出口退税，是指对已报关离境并在财务上作出出口销售财务处理的产品，将其流转环节缴纳的产品税、增值税和特别消费税款由国家财政退还给出口企业。而骗税“毒瘤”似乎是出口退税政策的挛生姐妹，它几乎与出口退税同时诞生，近几年来，骗税行为愈演愈烈，犯罪分子制造了一个又一个不可饶恕的骗税劣迹。     

完善电子商务税收立法的基本构想

面对电子商务对现行税收制度、法律、法规等产生的前所未有的冲击,国际上形成了开征新税——比特税(欧盟)、维持旧税(经合组织)、免税(美国)三种典型方案。我国应该尽快明确我国在电子商务环境中的税法原则、完善税收征管制度和电子商务税收立法,同时要加强国际税收协调与合作。     

房地产税免税扣除方式影响居民纳税遵从意愿吗?——基于情景模拟实验的分析

征收居民住房持有阶段房地产税需要从微观视角,审慎考察我国居民对不同免税扣除方式的偏好及纳税遵从意愿。本文基于行为经济学理论,实证分析了不同房地产税免税扣除方式对居民纳税遵从意愿的影响及作用机制。研究发现:第一,三种房地产税免税扣除方式均有助于提高居民的纳税遵从意愿,但影响效果存在差异。其中,房地产税"按首套房扣除"对居民纳税遵从意愿的提升作用最为显著,"按人均面积扣除"和"按人均价值扣除"方式次之。第二,房地产税免税扣除方式主要是通过改变居民的税负感知,提高其纳税遵从意愿。第三,房地产税免税扣除方式对纳税遵从意愿的影响效应在不同房产拥有者之间存在差异。其中,无房产的居民和拥有两套以上房产的居民分别支持"按首套房扣除"和"按人均面积扣除"方式;拥有一套房产的居民在三种免税扣除方式下均表现出积极的纳税遵从意愿。有鉴于此,为了兼顾居民的纳税遵从意愿和政府财政收入规模,本文建议现阶段的房地产税采用"按人均面积扣除"方式。     

出口退税指标不足的客观原因

一、出口退税企业的范围扩大 根据《国家税务总局关于外商投资企业出口货物若干税收问题的通知》(国税发[1999]189号)文件的规定,自1999年11月1日起,1993年12月1日前批准成立的外商投资企业自营或委托出口货物由原来的出口免税调整为可选择继续免税和选择先征后退或免抵退税.     

正确区分两种不同类型的退税

“出口货物退(免)税”和“出口供货企业超税负结算退税”是两种不同类型的退税方式。“出口货物退(免)税”或称“出口退税”，是在国际贸易业务中，对我国报关出口的货物退还或免征在国内各生产环节和流通环节按税法规定缴纳的增值税和消费税。它是国际贸易中通常采用的一种税收措施，目的在于鼓励各国出口货物公平竞争。“出口供货企业超税负结算退税”或称“出口供货结算退税”，是在出口货物使用增值税税收专用缴款书管理办法后，将出口货物的供货企业开具“税收(出口货物专用)缴款书”时预缴税金的多缴部分结算退还给供货企业的一种退税方式。它是国家为加强出口退税管理，防范骗取退税犯罪行为的发生而采取的一项税收措施。“出口退税”和“出口供货结算退税”至少在五个方面存在不同：1、货物销售方不同。“出口退税”的货物销售方为有出口经营权的出口企业；“结算退税”的货物销售方为生产企业或农产品收购单位；2、购货方不同。“出口退税”的购货方为外商；“结算退税”的购货方为出口企业。3、退还的税款性质不同。“出口退税”退还的是出口货物在国内各个环节形成的增值税或消费税；“结算退税”退还的是供货企业多缴的税款。4、退税款的计算依据不同。“出口退税”是按出口货物离...     

对当代我国出口退税制度的分析和研究

出口退税是指，部分或全部退还对出口商品已征收的国内税给出口商的一种措施。出口退税为WTO规则所允许，对于扩大出口等方面有着显著的作用。自1985年，我国开始实行出口退税政策，2009年，进行了较大幅度调整。本文肯定了出口退税制度的积极作用，同时也提出了，当代我国出口退税制度存在的问题．以及解决问题的方案。     

金融服务业“营改增”的现实省思和改革取向

营业税的叠税性和两税并行造成的扭曲对金融服务业的发展产生抑制效应,推进金融服务业"营改增"具有紧迫性。但由于金融服务行业的特殊性,如何对其征收增值税是一个世界性难题。从域外制度的管窥中,可以看出各国对金融服务免税的立法趋向。从公平的角度,对金融服务免税增加了增值税制的累退性,与受益原则相悖反;从效率的角度,对金融服务免税使征管程序复杂化,造成效率损失。金融服务业"营改增"将对经济社会带来广泛深远的影响,应当以公平正义为价值取向,从定税公平、分税公平、征税公平、用税公平四个纬度构建具有中国特色的金融服务业增值税制度。     

比利时超额利润税案与欧盟国家援助制度适用分析

一、基本案情欧盟成员国经常通过出台税收优惠政策、降低税率等措施吸引外资,以达到拉动本国就业、促进本国经济发展的目的。但这些措施经常会受到欧盟委员会的审查,以确定其是否合法、是否构成非法国家援助。比利时的超额利润税豁免制度(The Excess Profit exemption scheme)就受到了欧盟委员会的审查。自2004年起,比利时开始实行超额利润税豁免制度。该制度通过税收事先裁定的方式,把跨国企业归集到比利时子公司、常设机构的部分利润视为超额利润,并对其实行豁免制度。     

增值税出口退税“免、抵、退”税计算方法例释

增值税出口退税的"免、抵、退"税计算在理论学习和实务中都是难点,因此,本文针对这一问题,采用由浅入深的方式对该计算方法进行解释。     

出口退税政策调整及对地方国库收入的影响

出口退税政策是指国家运用财政手段奖励出口生产，增强出口竞争能力的一种措施。也就是说，如果某些部件或制成品出口，如果它已缴纳了所用进口原料的进口税和国内税，以致加大了生产成本，可以退还全额或部分税款。出口退税政策是国家对对外贸易宏观调控的一个手段，也反映了国家对外贸易的走向，出口退税政策的变化直接反映了国家宏观经济调控的政策导向，对企业、地方、国家财政收入和支出都有很大的影响，下面主要谈谈出口退税政策调整的原因、内容及对地方国库收入的影响。     

生产出口企业增值税的筹划

企业内部组织结构、资金状况不同，影响出口增值税退税方式的选择。不同出口退税方式、办理“免、抵、退”税申报手续的时间不同，将影响出口企业增值税的缴纳，为企业纳税筹划提供了空间。     

对增值税“免、抵、退”税方法的探析

"免、抵、退"税方式复杂的计算公式造成许多财务人员的困惑。本文从出口退税的基本概念出发,阐述了"免、抵、退"税方式的计算逻辑以及本质含义,并通过将计算过程划分为内销业务应纳税额计算以及出口业务应退税额计算两部分进行考量,提出了一种简便的计算思路。最后,本文还对免抵税额是否征收城市维护建设税提出了新的思考。     

“免、抵、退”税政策研究

进出口“免、抵、退”税管理办法较以往的“免税”和“先征后退”政策，使得出口产品实现了“零税率”，有利于提升企业的国际竞争力，更有利于防范和打击出口骗税以及更加符合国际惯例，但仍存在许多不足和缺陷，该文就这一政策出台的必要性，存在的缺陷和问题进行了探讨，并提出了改革和完善的对策。     

论出口退税政策的调整与中性退税制度的构建

我国目前对不同类型企业、不同出口经营方式下的外贸出口执行差别退税政策,对企业的生产经营方式产生了非中性的税收影响.最近的出口退税改革方案不但没有减轻反而加大了这种非中性影响.构建中性出口退税制度应该采取逐步提高出口退税的平均退税率、实行外贸企业"免税购进"、中央地方按比例分担出口退税总量的三大举措.