德国刑事诉讼审前程序评析

审前程序犹如刑事诉讼整个大厦的地基,如果没有科学的、合理性的建构,之后的诉讼程序将难以为继.以德国为代表的大陆法系国家,传统诉讼理念中强调对犯罪的控制,奉行“职权主义”的诉讼构造,普遍实行警检一体化,“起诉法定主义”和“卷宗移送主义”等法律制度.司法审查机制在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷,因此,我们需要借鉴德国刑事诉讼审前程序运作的良性经验,反思我国的审前程序.     

论我国民事审前程序的完善

民事诉讼审前程序是民事诉讼中一个相对独立的程序,合理的审前程序有助于整理证据、固定争点和促进和解功能的发挥,是保证庭审顺利进行的前提,甚至关系到民事诉讼效率和公正目标的实现。但我国目前民事审前程序存在许多的缺陷,因此有必要借鉴国外的审前程序的成功经验,结合我国的实际,建立和完善我国的民事审前程序。     

关于加强与完善我国审前调解制度必要性研究

随着法院调解在当今社会解决纠纷方面地位的加强,这一制度引起了学界的高度关注,学者们纷纷致力于研究构建合理的法院调解模式,以便使法院调解真正发挥节约司法资源,提高诉讼效率的作用,本文既是从该目的出发,重点研究作为法院调解的模式选择之一的审前调解制度,其在实现法院调解制度目标实现方面所起到的巨大作用,进而倡导加强与完善我国审前调解制度并就此提出一些建议。     

论如何做好审前调查工作

审前调查工作是审计质量控制的一项重要基础内容，本文从审前调查工作的重要性入手，就如何做好审前调查及审前调查的方法进行阐述。     

浅议经济责任审计审前调查工作

经济责任审计审前调查工作是指在编制经济责任审计实施方案、下达审计通知书之前,审计部门或审计人员根据审计项目的立项目的、调查范围、调查内容等,安排适当的人员和时间,对被审计单位的有关经济责任事项实施调查的一项活动。经济责任审计审前调查是开展经济责任审计工作中的一个重要环节,是编制审计实施方案的重要依据,审前调查工作质量的高低,直接影响审计实施阶段工作质量的好坏,所以必须在编制审计实施方案前,把审前调查工作做细、做好。本文从目前经济责任审计审前调查工作存在的问题出发,结合审前调查工作的自身实践与思考,就如何开展经济责任审前调查工作谈谈个人的一些看法。     

试比较中西方审前羁押制度——以《公民权利与政治权利国际公约》相关规定为视角

审前羁押是一项剥夺公民人身自由的强制措施,由于可能涉及侵犯犯罪嫌疑人、被害人基本人权的情况,各国在法律上都对于羁押进行严格的规定,我国于1998年签署的《公民权利与政治权利国际公约》中也专门对其进行了规定。本文从对公约对于审前羁押制度规定的解读入手,透视我国相关法律制度,折射出我国关于审前羁押的问题与不足。     

论我国审前羁押救济机制的完善——以人身保护令为视角

审前羁押对被羁押者的人身自由影响十分严重,而我国目前缺乏审前羁押的救济机制,使得被羁押者的人身自由权很难得到保障。引进人身保护令制度,对于完善我国审前羁押的救济机制,保护被羁押者的人身自由具有重要意义。     

经济责任审计审前调查的要点

基于经济责任审计的特殊性,审前调查与其他类型的审计前调查有所不同。本文阐述了经济责任审计审前调查的要点。     

试论我国刑事羁押期限的缺陷及完善

超期羁押一直我国刑事司法领域内的一项顽症,本文着重从完善刑事审前羁押期限的角度,分析了当前我国刑事羁押期限的缺陷,并提出了相应的意见建议.     

审前调解：解决纠纷的新出路

调解是我国解决纠纷的一种重要的方法,有"东方经验"的美誉.设立设立民事审前调解,既能减少正式庭审的案件量,又能及早化解纠纷,缓和社会矛盾.     

法治社会实现的路径浅析

法治是一个很大的概念,本文想论述的只是一定意义和范围上的法治。自从国家倡导依法治国以来,全国各地的电台、报纸不断地上马各类法制节目,不断地说明各自地区的群众法治观念的进步,都以自己辖区的某位农民打官司而津津乐道,好像我们的法治建设成果就是农民都不惜代价地打官司。诉讼的增多真的可以与法治进步画上等号吗？我个人认为这是不能的,目前我们对法治的含义理解出现了偏差。我想说的是,促进法治的进步不仅仅只是正式诉讼这一条路径。     

由看守所非正常死亡事件看我国审前羁押制度的改造

我国的审前羁押制度是一种依附于拘留和逮捕的后续状态而不是独立的强制措施,这必然会滋生出很多问题,这由之前一系列看守所频发的非正常死亡事件就可看出其弊端之所在。对此,改造我国审前羁押制度显得刻不容缓。只有这样,才能更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,避免类似的悲剧再度上演,重新挽回人民对司法部门的信心。     

编好方案用好方案提高审计项目质量

一、正确认识审计方案的作用 审计质量是审计工作的生命，它取决于审计准备、审计实施、审计报告的各阶段。其中审计准备阶段是对后两个阶段的事先规划、设计和布置，后两个阶段是审前准备的实施过程和必然结果。所以，审前准备阶段尤其重要，最能集中体现审前准备成果的就是审计方案。审计方案又可分为总体方案和具体方案。总体方案可以说是审计项目的实体法，是审计事项的审计依据、判断标准，同时最能体现开展审计项目的目的。     

我国辩护律师调查取证权之救济制度研究

刑事审前程序是我国辩护律师行使调查取证权两难一险的频发时期,主要原因是审前程序是收集、固定证据的最佳时期,而我国刑事审前程序在构造上不具有基本的诉讼形态,没有形成那种有中立的裁判者参与、控辩双方平等交涉的司法格局,辩护律师行使调查取证权缺乏必要的救济制度。本文主张在审前程序中确立预审法官制度,为辩护律师行使调查取证权提供救济。     

论人民调解与诉讼的有机链接

完善和健全我国的法律制度，更妥善与和谐的处理纠纷，我们有必要将人民调解和诉讼这两种处理纠纷的方式相结合，相互弥补其两者的不足，充分发挥其两者的优势。只有这样才能进一步推进我们的法治建设进程，建立一个法治和谐的社会。     

关于规制超期羁押法律问题探析

超期羁押侵害了公民的合法权利,本文将通过分析超期羁押存在的成因,进而在诉讼体制、羁押期限、审查程序和制裁制度等方面提出建立健全法律机制的可行性方案。     

浅论我国当前诉讼调解制度的缺陷及其建构

由于现行诉讼调解制度本身的设计缺陷,法官以裁判者的身份参与调解会使其角色错位,加之法院和法官对诉讼调解享有过重的程序利益因而热衷追求调解率,使得各类隐性的强迫调解难以禁绝。而且调解程序中的利益博弈往往使诉讼调解呈现权利人单向让步的倾向。当前诉讼调解名义上是当事人自主,自决的活动,而实质上是法官起主导、决定作用,就必然会发生有权利无救济的失衡现象。不讲公平、不辨是非、强加于当事人的调解并不能促进社会的和谐,相反,它背离了法治、公平、自愿的原则,与谋求增强司法能力的努力南辕北辙。文章拟从我国现行的诉讼调解制度入手,深入剖析其存在的缺陷及其原因,并对如何建构我国的诉讼调解制度提出了设想。     

网络审计相关基础理论问题探讨

网络审计有广义和狭义之分。广义的网络审计是指审计组织利用计算机网络进行包括数据测试在内的全部审计活动，如审前调查、制定审计方案、信息共享、法律法规支持、延伸调查、书生成、征求被审计单位意见、审计项目管理、审计处理决定下发等。而狭义的网络审计，则是指审计机构或人员利用网络技术采集数据、分析数据和传输数据。[第一段]     

论影响性诉讼

自"影响性诉讼"这一概念提出以来,无论人们愿不愿意,它都以其独特的方式影响着中国的法治进程,对"影响性诉讼"的关注与研究可以对当前的学术研究进路提供一种新的方式和反思。然而,学界对"影响性诉讼"的研究可以说还非常不足,本文试图厘清"影响性诉讼"的涵义、特征、价值等基本问题,试图为"影响性诉讼"的研究奠定一定的基础。     

浅谈超期羁押的成因及对策

超期羁押是我国刑事司法实践中长期存在的现象。笔者结合在司法实践中存在超期羁押的问题,希望通过对超期羁押的分析,进而探究治理超期羁押的对策。本文共分为三个部分,第一部分对超期羁押的概念、类型进行分析,对超期羁押作出明确的定义。第二部分对形成超期羁押的原因进行分析,对文章提出治理超期羁押的对策作出铺垫。第三部分是对治理超期羁押的提出相关的对策。