征信国家失信惩戒机制的建立及启示

失信惩戒机制是社会信用体系的一个重要组成部分,由于种种原因,目前我国的失信惩戒机制还没有真正发挥其应有作用。本文通过对征信国家失信惩戒机制的研究,为我国建立健全失信惩戒机制提供新的思路。     

征信国家失信惩戒机制的建立及启示

失信惩戒机制是社会信用体系的一个重要组成部分，由于种种原因，目前我国的失信惩戒机制还没有真正发挥其应有作用。本文通过对征信国家失信惩戒机制的研究，为我国建立健全失信惩戒机制提供新的思路。     

失信行为惩戒制度探析——以地方经济行政为研究视角

失信惩戒制度是针对失信者失信行为进行惩戒的一种制度,其具有惩戒功能、震慑功能和奖励功能,是社会信用体系建立与维护的重要环节.中国现有的失信惩戒制度主要以传统的法律惩戒为主,存在诸多缺陷,基于市场经济的建立与完善以及现代信用道德文化的培育,有必要借鉴国外经验,建立适合本国国情的专门的失信惩戒制度.中国失信惩戒制度的构建应该着重从以下三个方面进行:事前的征信机制设计、事后的惩戒机制设计以及配套协调机制设计.     

失信惩罚机制的设计和维护

在成熟的买方市场上，“社会信用体系”与“社会保障体系”的作用同等重要，将成为保障我国社会主义市场经济发展的两大支柱。而失信惩罚机制是社会信用体系中最重要的“部件”之一，加强信用管理的理论研究，引导社会信用体系的建设工作走上正轨，非常重要。文章在对失信惩罚机制的作用、失信惩罚机制应达到的效果进行梳理之后，深入分析和讨论了失信惩罚机制的设计和维护。     

建立诚信机制问题探析

诚信机制是社会化信用管理体系的运行机制 ,完善的诚信机制对于规范市场经济秩序 ,提高经济运行效率发挥着重要作用 ;制约诚信机制形成的因素是多方面的 ,主要源于恶化的信用环境和制度本身 ;建立诚信机制必须优化社会信用环境 ,在信用行业、机构和信用主体之间形成完备的信用管理、评价、交易和奖惩机制 ,核心是要形成市场主体的失信成本大于失信收益的制约机制。     

大学生失信表现及其心理成因分析

诚信是中华民族的传统美德,也是社会生活中重要的行为规范和道德原则。由于种种原因,当代大学生失信的现象时有发生,这不仅不利于他们的健康成长,也不利于社会的良性运行。心理机制是引发大学生失信的一个重要原因。对大学生开展诚信教育,除了德育教育手段外,还应结合大学生失信的心理成因综合治理,这样才能达到预期的效果。     

科研失信的概念界定、逻辑根源和治理措施

科研诚信是科学研究者最基本的道德基础,也是科研管理人员和政府及相关的监督部门所必须共同遵守的行为准则。但是在近几年,科研领域科研失信行为屡见不鲜。文章在界定了科研失信概念的基础上,从外部客观因素和内部主观因素两个角度剖析了科研失信的逻辑根源,提出了相应的治理措施。     

我国企业失信的政府根源及对策探析

政府行为不规范是企业失信的温床。这表现在：干预经济，政企职能不分，降低企业借贷还贷的责任感；朝令夕改，政府政策不稳，削弱企业良好预期的归宿感；地方保护，官员执法不公，冲淡企业失信后果的危机感。要规范政府与政府官员的行为，必须政企分开，确保政府作用既不缺位也不越位；政务公开，供给企业良好的经济运行环境；官员表率，铲除地方保护主义。     

用产权制度制约失信行为

经济领域中所发生的失信行为表现为违约。违约大抵可以分为：（1）对于共同签署的正式合约的违背；（2）拒不履行口头承诺；（3）不遵行有关经济交往中惯习所隐古的约定。无论是哪类违约行为，都侵害了交易对方的利益，妨害了社会经济秩序，导致交易成本的增大和社会经济绩效的降低，从而危害着经济发展和社会进步。与违约侵害有关的财产责任的落实，必须得到产权制度的支持。政府规制违约行为的实质正是保护产权。     

公权力主导下失信惩戒的界定与法律分析

近年来,法院为有效地解决执行难问题颇费周章,即生效的法律文书无法得到积极妥善的执行。为解决这类问题建立失信责任制度势在必行。但当前对于失信行为引起失信责任的定义、分类、性质、责任主体、法律权限、责任边界尚不明确。因此,有必要在对上述问题研究的同时,厘清失信责任制度框架,并且探究在公权力机关主导下,私权利主体对于建设信用社会的作用与途径。     

关于信用制度建设的若干问题思考

发展社会主义市场经济必须建立完善的社会信用制度.在信用供求关系上,当前在增加信用供给与扩大信用需求方面都不可偏废,但应以增加供给为主,并在此基础上实现信用供求的均衡发展;信用是资产信用、道德信用和法律信用的有机统一,信用以产权为基础,道德约束和法律规范对信用关系的维护同样重要;市场约束、政府监管和法律惩治是构成失信惩罚机制的三个基本环节,它们之间既具有一定的替代性,又存在很大的互补性;在信用体系构建中,政府的作用和市场的力量不可或缺, 政府主导 的观点缺乏理论基础,我国应采取 政府推动、市场化运作 的基本思路.     

守信激励与失信惩戒运行机制研究

守信激励与失信惩戒是信用制度建设的核心,科学合理的运行机制是保证激励与惩戒得以落实的前提.本文讨论在国家实施关于社会信用体系建设的顶层设计层面下,须理清守信激励和失信惩戒运行机制在道德、社会、商务和行政四个层面发挥作用的区别,在实施守信激励和失信惩戒所涉及到的主体、对象、范围、依据、程度和结果六要素进行规范,加快建立起法律、技术、标准和市场四大支撑体系,并对加快信用体系建设提出相关建议.     

商业诚信:从经济理性与预期效益角度考察

随着经济改革的深入，社会信用秩序混乱的状况日益引起人们的关注，诚信的缺失已成为一个严重的社会问题，它严重的影响着社会稀缺性资源合理配置的效率，使得社会交易成本不断提高，本认为，在理性人假设和信息不对称条件下，个体的诚信缺失是在既定偏好，既定制度约束下的个人理性选择的结果，章过用预期效用理论在理性人假设的条件下对失信行为进行收益－成本分析，并依此提出了提高失信成本从而抑制失信行为的具体思路。     

我国信用经济存在的问题及解决对策

在我国社会主义市场信用经济的发展过程中,信用缺失现象日益显现。要提高全社会的诚信水平,必须提高广大人民群众的诚信意识,在全社会范围内倡导重承诺守信用的价值取向和行为规范,建立健全与信用经济相关立法,完善失信惩戒机制,构建社会诚信体系,促进信用经济和谐健康发展。     

会计失信与会计管理制度的完善

会计造假和会计信息失真扰乱了正常的经济秩序,损害了投资者的利益,助长了官员的腐败行为。会计失信的主要原因是法律不健全,利益驱使,失信成本低。治理会计失信的对策是强化会计监督制度,创新会计核算制度,实行财务总监委派制和会计委派制,加大惩治力度,提高失信成本。     

会计诚信缺失的原因与对策

本文通过对近年来中外会计信息失真的典型案例介绍,说明会计数据失真已是 国际通病,会计已陷入全球信任危机之中。从会计政策透明度、会计人员素 质、会计监管以及失信成本过低等几个方面分析了会计诚信缺失的原因。提出 了治理会计失信的对策:完善会计政策;推行会计人员委派制;加大监管力度; 司法介入。     

市场诚信的经济学分析

20世纪90年代以来，拖欠货款、制售假劣品、违约欺诈、虚假信息、包装上市等企业失信行为，在全国范围内频繁发生且愈演愈烈。失信程度之深、失信范围之广，足以令人扼腕。失信行为不仅严重阻碍了经济的发展，也给企业日常经营活动带来许多障碍。失信行为对经济的发展具体可表现在以下几个方面：①社会交易成本不断提高，欺诈、毁约、恶意合谋、操纵价格等等，     

治理企业失信不能手软

市场经济是法制经济，是契约经济，也是信用经济。目前我国处在市场经济初期，法律制度不健全，管理效能低下，市场主体信用失信问题十分突出，市场的真实性、有序性和公平性受到挑战，影响了企业的可持续发展。本文现就企业信用失信的主要表现和治理对策做以下探讨。一、企业信用失信的主要表现１．虚假注册，主体信用失信。企业主体信用不实的表现为：一是有的企业和中介机构联手，虚构注册条件，伪造注册资金，拼凑虚假实物注册资金和不确定的技术注册资金，抬高身价，骗取信任。二是有的企业从一诞生就存在短期行为，注册后很快变为“三…     

试论会计诚信

现阶段,会计信息质量普遍不高,会计信息失真.本文从会计失信危害市场经济秩序、投资者、危害会计人员自身说起.剖析社会道德秩序失衡是会计失信的社会背景,信息不对称是会计失信的前提,会计自身的特点及局限性是会计失信的奈件,失信成本低是会计失信的动力.最后谈了推行会计准则、完善公司的治理结构、建立民事赔偿制度、推行诚信保险制度、强化诚信教育重塑会计诚信对策.     

诚信规制边界的博弈分析

诚信规制是社会性规制的重要内容,其有效性在于对诚信规制边界的把握。本文通过对交易双方诚信规制博弈和政府与企业诚信规制博弈的分析。揭示规制边界在于规制者把握好规制时机,并使失信成本大于诚信成本。