外资企业转让定价避税策略探究

随着我国经济的迅速发展及全球化趋势的加强,诸多的跨国企业利用内部交易以实现整体利益最大化,利用转让定价降低税负,对我国经济的健康发展产生不利影响,本文从分析研究我国外资企业转让定价避税的现状入手,提出了对外资企业利用转让定价避税的防范措施,以及预约定价的运用.     

中国对外投资企业转让定价国际避税问题研究——来自商品出口贸易的证据

本文利用交易层面的2000~2010年海关数据库和对外投资名录,通过双重差分法发现了中国对外直接投资企业通过转让定价进行国际避税的直接证据.研究发现:一是中国对外直接投资企业利用转让定价进行国际避税,出口到低税国关联企业的价格会显著下降4.28%~7.79%,相应的出口到高税国关联企业价格会显著提高4.28%~7.79%;二是一般贸易和加工贸易都存在转让定价行为;三是双边税收协定对企业转让定价避税起到抑制作用.本研究可以有效补充企业避税文献,并为中国反避税制度的完善提供了政策建议.     

转让定价的避税性质探析

随着我国经济的不断发展及全球化趋势的加强，越来越多的企业选择了企业集团的经营模式，利用内部交易以实现整体利益最大化。关联企业，特别是外商投资企业，利用内部转让价格来进行避税已经成为公开的秘密。在我国，非常保守的估价是每年因转让定价而损失的税收高达300亿元人民币。从税法学的角度对转让定价进行了较为深入的分析并将其定性为狭义的避税手段，是一种脱法行为。     

转让定价的避税性质探析

随着我国经济的不断发展及全球化趋势的加强,越来越多的企业选择了企业集团的经营模式,利用内部交易以实现整体利益最大化。关联企业,特别是外商投资企业,利用内部转让价格来进行避税已经成为公开的秘密。在我国,非常保守的估价是每年因转让定价而损失的税收高达300亿元人民币。从税法学的角度对转让定价进行了较为深入的分析并将其定性为狭义的避税手段,是一种脱法行为。     

跨国公司转让定价的避税及反避税研究

跨国公司的内部贸易是跨国公司的重要经营方式，而跨国公司在进行内部贸易时又广泛采用了转让定价策略，通过转让定价，达到了避税及其它目的，但也造成了东道国税收的大量流失及其它方面的不良影响。因此，如何针对跨国公司转让价格中的避税行为展开反避税，就成为了包括我国在内的许多国家的一项重要课题。     

跨国公司转让定价避税及其法律规制

随着经济全球化的发展,跨国公司遍及世界各地。目前,在我国投资设立的许多外资企业表面上显示亏损,而实际上却暗地里通过转让定价进行避税,这对我国的税收征收和其他企业都具有极大的危害性。加入WTO后,国际投资涌入更多,跨国公司转让定价问题更值得重视。本文着重从转让定价避税的原因、方法以及对其的规制来做探讨。     

转让定价税制政策的国际比较

转让定价问题是随着全球经济一体化的趋势逐渐增强、跨国关联企业逐步增多的情况下而日益突出的重要经济行为。本文首先就避税与反避税行为中的转让定价问题进行讨论和研究,再次通过对转让定价税制政策进行国际分析和比较,最后总结各国税制政策,提出对我国的几点启示。     

关联企业间转让定价避税问题的法律控制

经济全球化和跨国公司的出现使各国政府注意到必须对关联交易中的转让定价,这一企业避税的主要手段进行规制。随着我国在经济全球化中的角色越来越重要,因此必须加快对我国转让定价相关制度的研究,完善我国的立法,保护国家的税收投资者和其它企业的利益。本文将从关联交易的概念、表现形式、国际国内对转移支付的相关规定以及税法上对转移定价的控制的原则的理论分析等方面入手来探讨我国关联企业转让定价的法律完善的问题。     

外资企业避税的新形式——国内转让定价

外资企业在我国大肆避税已是不争的事实.2004年外资企业纳税百强的纳税总额约为628亿元,与2003年基本持平,增长率近乎为零.在我国经济高速发展,外资不断涌入的背景下,外资企业纳税竟无增长,只能说明外资企业利用各种手段逃避了税收.据税务部门估计,由于外资企业避税,我国每年的税收损失都在300亿元以上.鉴于越来越多的外资企业扩大在我国的经营业务,国内转让定价必将成为外资企业避税的重要手段,进而造成我国更大的税收损失.     

控制外企转让定价避税

一部分外企通过与境外关联公司转让定价,把应在我国体现的利润转移到境外,制造实盈虚亏的现象,达到推迟进入获利年度和少缴或不缴所得税的目的。     

新税制下关联企业转让定价的税收筹划

近年来,国家相继出台了新规,对关联交易转让定价的规范进行了进一步的完善,要求企业不断更新知识,采取新的方法应对税制的变革,要更好的求得生存,提高竞争能力,转让定价是很多关联交易都会涉及的,其税收筹划也有很大的代表性,本文从新税制下关联企业的角度出发探讨了如何进行转让定价的税收筹划。     

跨国企业无形资产转让定价监管的中外比较

在跨国企业逃税日益严重,无形资产领域开始成为转让定价的重点,且国内缺乏相关研究的背景下,针对跨国企业无形资产转让定价的监管,本文介绍了OECD和美国的相关规则,并结合国内现状,提出完善监管的几个建议。     

国际税收背景下无形资产转让定价的税制研究

随着全球经济一体化,各国之间贸易紧密相连,发生在跨国公司间的关联交易也日渐频繁,在当今科技与知识经济引领的高速社会发展中,无形资产开始成为企业发展的驱动元素,并且在企业价值链中的比例逐年增长,无形资产转让定价也成为了跨国公司用来避税的重要工具。我国应维护自身税基利益、推动营造公平、合法的税收环境,积极参与OECD的反避税活动。本文以国际上先进的经验成果为参考,分析我国目前在这一领域存在的主要问题,并提出对策建议。     

从“双爱尔兰夹荷兰三明治”方式看国际避税中的转让定价

随着经济全球化进程的不断加快,企业为了实现其避税的目的,常常利用跨国经济活动中关联企业之间的转让定价方式。其中最为典型的便是谷歌公司的“双爱尔兰夹荷兰三明治”方法。通过对这种方式的探究,以便找寻更加合理的解决方案来减少国际避税给政府税收收入带来的损失。     

转让定价策略的避税效应分析及我国的防范对策

随着经济全球化的发展,跨国公司通过转让定价避税的问题日益引起各国的重视。由于我国外商投资企业大多为跨国公司的关联企业,因此跨国公司转让定价避税在我国表现得也比较明显。本文首先阐述转让定价的基本特征,接着从具体的案例出发分析其避税效应,最后提出我国的防范对策。     

中美转让定价税制的比较分析及对我国的启示

税收是一个国家最主要的财政收入,税收由政府征收,取自于民、用之于民。自然地,税收的征收则成为各国税收征管部门着力关注的一个焦点。而在此环节中转让定价是企业(主要是跨国企业)进行避税的一种常见手段,利润转移,税基侵蚀的现象相继出现。为了有效地控制关联企业的转让定价行为,我们采取的是制定转让定价税制来维护税收的法制性。在建立和优化转让定价税制方面,美国实施了严格的法律程序,一直走在世界前列。因此本文通过对比分析我国与美国的转让定价税制的异同之处,挖掘我国在转让定价税制中存在的问题,得出启示,并提出有针对性的对策和建议。     

建立和完善我国转让定价税制的探讨

关联企业的转让定价问题，一直是国际上关注的热点。跨国关联企业为了实现其全球战略目标，赚取最大利润，通常都利用企业间的转让定价来规避税收。针对这种情况，世界上各国纷纷制定转让定价税制，以此来控制关联企业利用转让定价避税的行为。迄今为止，美国的转让定价税制是世界上最为详尽的，而且在税收征管上也取得了很大成效，成为其他国家建立转让定价税制用来借鉴的范本。随着经济全球化的不断发展和我国改革开放的日益深入，外商投资企业在我国不断发展壮大。如何有效控制这些企业利用转让定价避税。如何建立和完善我国现行的转让定价税制成为我国税收征管中亟待解决的问题。本从转让定价产生的背景及其主要表现形式入手，结合我国实际情况，对建立转让定价税制的必然性进行了论述。通过对我国转让定价税制的发展现状的分析，阐述了我国现行转让定价税制存在的问题和不足，并对我国转让定价税制今后的发展提出建议。     

国际转让定价的博弈论分析

目前,60%的国际贸易是由相关联的经营实体间的转让业务构成的,跨国公司的经营使跨国公司受到大量环境因素的影响,同时这些因素也使价格决策变得非常复杂。跨国公司运用转让定价避税的问题更加突出。运用博弈理论通过建立博弈模型分析了跨国公司的避税动机及决策因素。     

完善我国转让定价税制的对策及建议

一、完善转让定价税制的立法1、提升转让定价法律级次:应提升立法层级较低的《关联企业间业务往来税务管理规程》,使之上升到法律、法规层面。2、加大对避税行为的处罚力度:从我国的反避税制度规定来看,税务部门对避税行为只能进行税额调整,不能处以罚款。