注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估

随着我国会计行业的不断快速发展,人们对注册会计师的要求也越来越高。但是,部分公司或企业为获得某种利益,财务报告舞弊情况还很严重,这大大增加了注册会计师的审计风险。这使得注册会计师更应该重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。因此,研究注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估具有非常重大的意义。本文介绍了注册会计师对财务舞弊风险评估程序,重点提出了注册会计师对企业财务舞弊风险的一些应对措施。     

注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估

随着我国会计行业的不断快速发展,人们对注册会计师的要求也越来越高。但是,部分公司或企业为获得某种利益,财务报告舞弊情况还很严重,这大大增加了注册会计师的审计风险。这使得注册会计师更应该重点关注欺诈性财务报告舞弊风险识别和应对。因此,研究注册会计师对财务报告舞弊风险的识别和评估具有非常重大的意义。本文介绍了注册会计师对财务舞弊风险评估程序,重点提出了注册会计师对企业财务舞弊风险的一些应对措施。     

现行审计准则下舞弊审计的探讨

<中国注册会计师审计准则第1141号--财务报表审计中对舞弊的考虑>为注册会计师在查处舞弊方面作了合理的定位,它不仅界定了注册会计师在财务报表审计中对发现和报告舞弊的责任,同时对注册会计师识别、评估和应对舞弊风险做出了规范,将有助于提高注册会计师执行财务报告审计时发现和揭露舞弊的能力.本文主要结合新旧舞弊审计准则的基本内容,对传统审计活动的缺陷和开展舞弊审计的意义进行研究,并对现行舞弊审计准则中存在的一些问题进行了探讨.     

新会计准则下上市公司会计舞弊的新动向及审计策略

我国上市公司频发会计舞弊,给证券市场及注册会计师行业产生了巨大冲击,本文针对新会计准则实施后我国上市公司会计舞弊的新动向,并根据中国注册会计师审计准则及其应用指南提出相应审计策略。     

新会计准则下上市公司会计舞弊的新动向及审计策略

我国上市公司频发会计舞弊,给证券市场及注册会计师行业产生了巨大冲击,本文针对新会计准则实施后我国上市公司会计舞弊的新动向,并根据中国注册会计师审计准则及其应用指南提出相应审计策略.     

上市公司会计舞弊行为及治理

由于上市公司受利益因素驱使、内部管理机制不完善、注册会计师审计没有发挥作用、政府职能部门监管力度不够等因素,产生会计舞弊行为,给投资者造成损失,给证券市场发展带来不利影响,也不利于社会主义市场经济建设。治理上市公司的会计舞弊行为,应正确识别会计舞弊,不断完善企业内部治理结构,提高会计人员的职业道德和综合素质,完善政府监管体系,建立健全法制制度。     

会计舞弊的外部防范研究

针对近年来出现的多起上市公司重大会计舞弊案件,无论是社会舆论还是有关监管部门,对注册会计师应当履行的职责都提出了很高的期望,对注册会计师未能公允执业并报告客户公司的违反法规行为也都作出了严厉的指责与处罚.笔者主要从注册会计师行业的外部角度谈谈会计舞弊的防范措施.     

审计揭示程度及非标意见影响事项分析——基于2007年～2010年舞弊公司年报数据的分析

本文选取了2007年至2010年间被证监会、深交所、上交所公开处罚的152家上市公司为舞弊样本,对注册会计师为舞弊公司舞弊当年财务报表出具的审计意见进行了分析,旨在揭示注册会计师对舞弊的揭示程度如何,并进一步分析了注册会计师出具非标准无保留意见的影响事项。     

注册会计师舞弊动因分析

在经济人与社会人、管理层舞弊的存在与注册会计师具有专业胜任能力假设的基础上，道德低下的注册会计师在审计活动中协同舞弊基于内在的利益需要，并将其转化为动机，机会为其提供了外在条件，考虑并接受舞弊被发现的可能性及发现后被惩罚的严重程度。这些因素共同促成了注册会计师审计舞弊行为的发生。     

基于注册会计师勤勉尽责视角的审计失败反思

注册会计师作为独立第三方,在维护我国市场经济秩序、推动“新兴加转轨”形式下我国经济高质量发展等方面做出了杰出贡献。然而近年来,注册会计师审计失败事件频繁发生,将注册会计师勤勉尽责问题推向了风口浪尖。文章以立信会计师事务所连续审计失败事件为研究对象,以理性经济人理论、博弈论和舞弊三角理论为基础,从注册会计师勤勉尽责缺失角度探讨审计失败的根源;并从加强注册会计师职业道德培养、健全会计师事务所激励机制以及增加会计舞弊违法成本等方面构建利益制衡机制,约束注册会计师行为,以提高审计业务质量,促进审计市场良性竞争并持续健康发展。     

基于人类行为模式的注册会计师审计舞弊分析

注册会计师审计舞弊行为侵害了会计报表使用者的利益,造成财务信息公信力的信誉危机。以人类行为模式的视角从独立性缺失、低发现和轻处罚率及逆向道德价值观三个方面对注册会计师审计舞弊的行为进行剖析,试图找出影响注册会计师审计舞弊的行为因素,以备政府在制定规制时予以考虑。     

关于注册会计师对舞弊性财务报表的审计分析

文章对会计舞弊的定义及原因进行了分析,浅述了在审计过程中注册会计师所遇到舞弊问题的应对方法和处理手段,并针对审计新准则的变化作出了新的政策,从而有效的实现公众监督的作用。同时,注册会计师在审计的过程中根据自身职业经验对舞弊实施的可能性作出判断,并采取相应的审计程序,有助于财务部门进行正确的决策处理。     

注册会计师审计独立性的探讨

独立性是审计的灵魂,没有独立性,审计工作就没有价值。注册会计师行业能否坚持自己的独立性,不仅仅深刻影响着行业本身,更是关系到整个社会经济能否正常运行的重要保障所在。而我国的注册会计师行业由于起步较晚,其独立性还存在着很大的问题,致使会计舞弊案件频发,这不仅严重地制约了我国注册会计师行业的发展,对我国社会经济的发展也造成了不利的影响。我国应规范公司治理环境,规范审计委托机制,完善行业相关法律法规,进一步发展合伙制会计师事务所的组织模式,加强注册会计师自身素质建设,以此完善我国注册会计师审计独立性。     

分析程序在识别财务舞弊风险中的运用

在财务报表审计中,财务舞弊风险是注册会计师审计中需要关注的特别风险.如何识别、评估财务舞弊导致的报表重大错报风险,是财务报表审计中最为困难的步骤之一.文章主要就中小企业财务舞弊的常用手法进行了分析,探讨了在财务舞弊审计中如何运用分析程序来识别中小企业财务舞弊迹象、评估财务舞弊风险.     

我国注册会计师舞弊的成因与对策

针对当前我国注册会计师的一系列舞弊丑闻,笔者从我国现行上市公司管理体制和注册会计师监管机制两个方面,运用博弈论原理分析了注册会计师舞弊的原因,并提出应采取的相应对策.     

浅谈我国注册会计师舞弊审计准则及实务中存在的问题

本文在对国内外注册会计师舞弊审计准则进行对比的基础上,指出了我国注册会计师舞弊审计准则中以及舞弊审计实务中存在的问题,以期借鉴先进经验,完善我国审计准则,改进审计实务。     

新收入准则下房地产企业收入审计风险及应对研究

2017年7月财政部发布《企业会计准则第14号——收入》(财会[2017]22号),对旧准则进行了很多方面的修改和完善。新收入准则对我国房地产企业收入确认方式、确认时间影响较大。针对近年来收入舞弊案件频发,如何识别新收入准则下房地产企业收入相关重大错报风险,并合理应对识别的重大错报风险,已成为会计师事务所及注册会计师的工作重点。文章以H公司2018年年报为依托,从与收入相关报表项目与财务指标分析新收入准则对企业的影响。从注册会计师角度识别新收入准则下H公司财务报表层次以及认定层次与收入相关可能存在的重大错报风险,并以所识别的重大错报风险为依据,从会计师事务所及注册会计师两个角度提出相应的应对措施,以降低会计师事务所面临的收入审计风险。     

企业收入舞弊方法及其审计策略探析

随着经济的不断发展和进步,公司面临的竞争压力不断变大,生存环境日益复杂,一些公司进行财务舞弊的可能性不断加大,舞弊手段不断丰富和翻新,注册会计师面临的挑战日益增大,审计风险和难度也日益变大。在这些财务舞弊案件中以收入舞弊最常见,企业为了达到各种目的来进行收入舞弊,舞弊的手段丰富,隐蔽性非常高,很难被识别和发现。这就要求注册会计师对收入舞弊的原因和方法,以及审计策略有一个深入的了解和认识。本文就收入舞弊方法的基本理论进行阐述,重点探究收入舞弊的风险评估和风险应对措施。     

错误与舞弊:注册会计师的识别与揭示

错误与舞弊的存在影响了会计报表的质量。注册会计师应从多方面区分二者,在审计实务中通过了解客户的经营状况、分析性复核、现场调研及利用专业机构、寻找关联方及其交易和关注“其他应收款”和“其他应付款”等途径识别错误与舞弊,并在审计计划编制、审计实施、审计报告三个阶段揭示错误与舞弊。     

对我国注册会计师承担舞弊审计责任的思考

近年来,我国经济领域内舞弊案件及审计失败案例频频发生,致使投资者遭受重大损失,严重动摇了社会公众对审计报告的信任,也引起了社会公众对我国注册会计师承担的舞弊审计责任的质疑。回顾注册会计师承担舞弊审计责任的历史演进过程,并结合我国目前的社会经济环境,我国注册会计师应当以更加主动地态度承担起审计舞弊的责任,以满足社会公众的合理需求。