全球竞争力排名降至第9位

世界经济论坛9月7日发布了《2011年全球竞争力报告》，日本排名第9，比上年下降三位，为2008年以来最低。《报告》的竞争力排名指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等诸多类别的指标组成，全面反映一个国家的竞争力状况。     

2006全球竞争力排名出炉：中国跃升至19位

瑞士洛桑管理学院近日公布的“2006年世界竞争力年鉴”显示．中国大陆竞争力跃进12名．从去年的第31名上升至第19名。而中国台湾地区一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为第18名。中国香港特区保持全球第二．仅次于蝉联榜首的美国，这项世界竞争力排名涉及61个国家及地区．     

中国电信业全球一枝独秀

投资增速不减、用户连创新高、企业重组升级,这是2003年中国电信业的真实写照.     

城市竞争力：宁波更上层楼——宁波气势如虹 排名连年上升

3月17日，中国社会科学院2005年度中国城市竞争力报告发布，宁波再次入围城市综合竞争力前十名，而且排名更上层楼。在200个中国城市中，宁波位居第六，仅次于上海、深圳、广州、北京和杭州，把天津、苏州甩到了身后。而在2004年的中国城市竞争力报告中，宁波排名第八位。     

2006中国开发区竞争力排名出炉

7月25日，赛迪顾问发布《2006中国开发区投资环境竞争力研究报告》对100余个国家及省市级开发区的投资环境进行了排名．并指出，对于开发区，特别是中国的开发区来说．投资环境就是第一生产力，是开发区在产业发展和招商引资过程中的核心竞争力。     

21位中国企业领袖全球竞争力评估

基于对入世后中国领先企业竞争力的关注，《中国企业家》主办了此次中国企业全球竞争力评估调查，力图显示这些企业家在全球化标准下个人价值的未来走势。从10月份开始酝酿选题、评委及企业家名单，11月正式实施专家调查，历时近两月，合计向近100名评委发放了评估调查问卷。     

2004年我国国际竞争力位次前移居第24位

不久前瑞士洛桑管理学院公布了60个国家和地区的国际竞争力排位。结果显示,2004年我国国际竞争力在60个国家和地区中位居24位,浙江省位居第19位,中国香港位居第6位,中国台湾省位居第12位,位次均比上年前移(见附表1)。一、2004年我国国际竞争力位居第24位,比上年提升5位瑞士洛桑管理学院把国际竞争力测评的国家和地区由上年的59个增加到60个。中国、中国浙江省、中国香港和中国台湾省被列为测评国家和地区。测评结果显示,中国、中国浙江     

中国旅游业发燕尾服环境国际竞争力比较研究

本文采用国际权威机构有关指标和数据,运用德尔斐法和层次分析法对中国旅游业发展环境竞争力进行量化评价,并通过与世界主要入境旅游接待排名前10位(2001年)国家之间的比较,诊断制约中国旅游业发展环境中的薄弱环节,在此基础上提出提高发展环境竞争力的对策与建议。     

中国科学环境国际竞争力比较

按照IMD(瑞士洛桑国际管理开发学院)的1997年度的国际竞争力评价报告,我国国际竞争力在世界46个主要国家中排名第27位,较之1996年的第26位下降了1位。科学技术要素排名第20位,较之1996年的第28位上升了8位;其中的科学环境子要素系     

中国国际竞争力最新分析

时下世界经济仍然处于“贫血”状态，而中国经济已经开始了新一轮周期上升。在这样的背景下，2003年中国国际竞争力整体实力在瑞士洛桑国际管理发展学院公布的国际竞争力排名中虽然略降，但在世界竞争力格局中的位置没有变化。     

丁学良：国内体制环境限制中国企业国际竞争力的提高

随着越来越多的中国企业到海外投资建厂,这些企业的国际竞争力开始频频被大家谈及。香港科技大学教授丁学良表示,从这15年来看,严重限制中国企业在国际市场上大展拳脚的因素有两点:     

试析台湾全球经济竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升，但台湾经济在2001年以来经济却衰退。这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步。而有关官方的指标却都下降。由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个人和企业竞争力进步，因而出现这个矛盾。     

试析台湾全球竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升,但台湾 经济在2001年以来经济却衰退。这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步,而有 关官方的指标却都下降。由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个 人和企业竞争力进步,因而出现这个矛盾。     

试折台湾全球竞争力排名上升而经济倒退的矛盾

瑞士两家知名经济评比单位(IMD和WEF)2004年对台湾经济全球竞争力排名上升,但台湾经济在2001年以来经济却衰退.这个矛盾的关键因素在于台湾私人企业竞争力有进步,而有关官方的指标却都下降.由于官方影响投资环境不利因素和国际经济衰退影响因素大于台商个人和企业竞争力进步,因而出现这个矛盾.