浅议萨班斯法案对我国上市公司的影响

于2006年7月15日正式生效的美国萨班斯法案对公司治理、内部控制及外部升级做出了明确规定,要求管理层对内部控制的完善和实施及财务报告真实性负有主要责任.中国网通有限公司总裁左迅生认为:"萨班斯法案的规定与中国企业自身发展的根本利益是一致的,它只是以法律的形式确立了风险防范的方式与方法."的确,这一规定对我国境内和境外的上市公司产生极大影响的同时也带给我们许多启示,我国上市公司如要顺利发展就应积极寻求应对策略.     

萨班斯法案的经济后果分析

二十一世纪初美国爆发了一系列上市公司的财务丑闻,美国随后通过了萨班斯法案,以加强对上市公司的监管。萨班斯法案对美国乃至世界资本市场造成了一系列深远的影响,本文从多个层面分析萨班斯法案的经济后果以及我国内部控制现状,提出完善我国上市公司内部控制规范实施的政策建议。     

萨班斯法案与我国上市公司治理结构研究

为了保护投资者的利益,美国于2002年颁布了萨班斯法案。该法案要求加强对在美国上市公司的监管,完善上市公司的内部控制机制,但其高昂的实施成本也引起了人们对该法案作用的争议。尽管如此,萨班斯法案对我国上市公司治理方面仍具有借鉴意义。本文通过对萨班斯法案的分析,探讨我国证券市场应如何借鉴该法案来完善我国上市公司内部治理机制和外部治理环境,从而实现我国证券市场快速、健康而有序的发展,以保护国内广大投资者的利益。     

《萨班斯法案》对我国上市公司内部控制的影响研究

2001年美国爆出安然、世通等财务丑闻,随后第二年美国国会通过了<萨班斯法案>,对上市公司披露内部控制报告提出了强制要求.在这一背景下,我们有必要去探讨该法案对中国上市公司内部控制建设的影响,结合我国的国情,加强我国上市公司的内部控制体系建设.本文在阐述了<萨班斯法案>的主要内容后,分析了其对于我国上市公司的影响,最后对完善我国上市公司内部控制提出了个人见解.     

中国版萨班斯法案驶入快车道

事件：自上海证券交易所出台《上市公司内部控制指引》后．9月28日．深圳证券交易公布了《上市公司内部控制指引》的文件．规定：深市主板上市公司自该日至2007年6月30日期间．必须建立起完备的内部控制制度，在2007年7月1日文件正式生效后，上市公司均要按要求披露内控制度制订和实施情况。据称．里面的一些要求甚至高于美国的萨班斯法案。7月15目．财政部发起成立了“企业内部控制标准委员会”，该委员会的成立被比较广泛地认为是“中国版萨班斯法案”出台的前兆。十分巧合的是7月15日正好是美国萨班斯法案对中国在美上市企业生效的日子。     

上市公司内部控制信息披露的现状及建议措施

美国国内对内部控制信息披露的争议持续了20多年,直到2002年美国国会通过《萨班斯法案》,正式提出上市公司内部控制信息披露的强制要求,这一法案的出台是美国在上市公司内部控制的缺陷充分暴露、欺诈案愈演愈烈的情况下,加强监管、坚定投资者信心的政府举措。《萨班斯法案》的颁布,标志着美国上市公司的内部控制信息开始纳入强制性信息披露范围。我国对内部控制信息披露开始于上个世纪末、本世纪初,随着改革开放的持续深入,我国上市公司内部控制信息披露经历     

萨班斯法案404条款对我国上市公司内控的影响

《萨班斯—奥克斯利法案》404条款的规定对我国上市公司在内部控制制度的建设有着重要的影响。本文将对这种影响进行详细的阐述,并提出应对建议。     

上市公司内部控制信息披露的现状及建议措施

美国国内对内部控制信息披露的争议持续了20多年,直到2002年美国国会通过《萨班斯法案》,正式提出上市公司内部控制信息披露的强制要求,这一法案的出台是美国在上市公司内部控制的缺陷充分暴露、欺诈案愈演愈烈的情况下,加强监管、坚定投资者信心的政府举措.《萨班斯法案》的颁布,标志着美国上市公司的内部控制信息开始纳入强制性信息披露范围.     

浅析萨班系法案及其对中国的启示

美国爆发"安然""世通"财务丑闻后,美国顺势颁布萨班斯法案,从内部和外部两方面加大对上市公司的监管力度,掀起了对公司内部控制管理的探索热潮。本文对萨班斯法案的主要内容进行分析和评价,并提出对中国加强对上市公司监管的建议。     

萨班斯法案对在美上市中国公司内部审计的影响

随着萨班斯法案的实施，公司治理已成为全球资本市场关注的重点。通过对海外公司的观察，内部审计部门扮演了重要角色，内部控制的合规性测试成为内部审计工作的重点。对于我国来说，在美国上市公司的内部审计离萨班斯法案的要求还存在一定距离，内部审计部门需要进一步提高独立性，并以内部控制审计为工作重点，以帮助公司达到萨班斯法案的要求。     

萨班斯法案对我国上市公司的影响及启示

美国萨班斯法案已于2006年7月15日正式生效,由于该法案对公司治理、内部控制及外部审计同时做出了严格的要求,明确规定管理层对内控系统的完善和落实负责,并对财务报告的真实性负刑事责任,因此对在美上市公司及包括我国在内的全球上市公司产生极大影响。同时法案也带给我们诸多启示:确定内控框架和内控要素,建立一套自我评估机制,以确保内部控制系统持续有效。     

上市公司内部控制缺陷数据分析与政策建议

上市公司规范运作是证券市场持续、健康发展的基石,而公司的规范运作则依赖于内部控制制度的建立健全及有效执行.萨班斯法案的出台将内部控制问题提升到了前所未有的高度,引发了全球对该问题的持续关注和思考.本文研究了我国深圳证券交易所<上市公司内部控制指引>出台后,上市公司内部控制缺陷的披露情况及存在的问题,并就此提出了相应的政策建议.     

萨班斯(SOX)法案对我国内部控制的影响研究

随着经济的快速发展,企业经营的过程中不可避免地会遭遇内部和外部的风险,从而不断对企业的内部控制提出要求。而在安然、世通事件之后,美国更是颁布了《萨班斯法案》对企业的内部控制进行苛刻的限定。首先从该法案出台的背景介绍萨班斯法案404条款的内容,接着探讨了SOX法案对我国企业的影响,提出了完善我国企业内部控制的建议。     

论企业内部控制的发展及启示

本文从对萨班斯法案中关于内部控制的条例入手，对其进行解读，并针对我国内部控制的发展现状，借鉴国外经验，提出了构建我国企业内部控制的综合框架。     

SOX法案对我国企业实施内部控制的影响和启示

萨班斯-奥克斯利法案（Sarbanes—Oxley）是一部来自美国涉及企业内部控制方面的重要法律。本文对萨班斯法案的立法背景予以了回顾，并以此为基础阐述了该法案与内部控制的关系，并结合笔者工作经验，总结了中国企业在实施在萨班斯法案中的经验和教训；     

加强内部控制,规范内部审计

内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动,通过应用系统的、规范的方法,评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果。2007年12月26日,深圳证券交易所发布了《中小企业版上市公司内部审计工作指引》,其中不少地方借鉴了美国国会2002年出台的《公众公司会计改革和投资者保护法案》,又称为《萨班斯-奥克斯利法案》。该法案要求在美国上市的外国公司主要应遵循的《萨班斯-奥克斯利法案》502条款—“公司对财务报告责任”和404条款—管理层对内部控制的评价”。国内上市公司可以设立首席审计执行官,由其领导内部控制和内部审计工作,并对董事会负责,以加强内部控制,规范内部审计,进而增加上市公司自身价值。     

我国在美上市企业备考《萨班斯法案》

《萨班斯法案》对构造企业内部控制体系的严厉要求 由于美国安然、世通爆出举世震惊的财务欺诈丑闻，美国国会于2002年7月30曰通过并颁布了《2002年公众公司会计改革和投资者保护法案》（以下简称《萨班斯法案》）。该法案被认为是美国自20世纪30年代以来涉及范围最广、处罚最严厉、影响最大的上市公司法案。     

谈集团公司内部控制体系建设

一、集团公司内控体系建设的背景2001年11月,安然公司财务丑闻曝光,由此引发的多米诺骨牌效应造成了这一期间美国338家上市公司、总计4093亿美元的资产申请破产保护。这类事件发生的根本原因,在于公司治理和内部控制存在缺陷。为了挽救投资者信心,避免类似安然事件的出现,美国国会紧急出台了公司改革法案《萨班斯——奥克斯利法案》。萨奥法案对上市公司触动最大的,是它的404条款,条款规定:上市公司需自行评估其内部控制的有效性,揭示内部控制的重大弱点,并将评估报告写入公司年度财务报告。同时,条款还规定:公司聘请的审计师要核实管理层做…     

金融危机背景下对企业内控的思考

从2002年美国布什政府出台<萨班斯法案>到2009年7月1母,号称中国萨班斯法案的<企业内部控制基本规范>在上市公司开始实行,企业建立完善内部控制的浪潮席卷了整个世界,但就在此期问,发生了自1929年经济危机以来最严重的金融危机.本文认为,在这种背景下值得对企业内部控制重新思考.     

萨班斯法案对在美上市中国公司内部审计的影响

随着萨班斯法案的实施,公司治理已成为全球资本市场关注的重点。通过对海外公司的观察,内部审计部门扮演了重要角色,内部控制的合规性测试成为内部审计工作的重点。对于我国来说,在美国上市公司的内部审计离萨班斯法案的要求还存在一定距离,内部审计部门需要进一步提高独立性,并以内部控制审计为工作重点,以帮助公司达到萨班斯法案的要求。