基于双边市场的平台企业定价策略研究

"双边市场"是产业组织理论研究的又一热点,国外对双边市场的关注由来已久,国内学者对相关问题的研究也如火如荼.本文对近年来针对特定平台定价策略的研究文献的相关研究成果进行了归纳和梳理,总结该领域研究中所关注的主要问题和得出的主要结论,并在此基础上对双边平台企业定价的主要影响因素进行了深入的分析.     

互联网平台滥用市场支配地位的法律规制

《反垄断法》对传统行业滥用市场支配地位的认定在互联网平台下产生了诸多问题,究其根源在于互联网平台本身的网络效应、双边市场等特性。互联网平台滥用市场支配地位的认定需要打破固有思维,创新界定方法。证据收集制度的不完善导致举证责任分配不均,可通过强化法院证据收集能动性,借鉴文书提出命令弥补原告举证责任的劣势。     

双边市场定价方式的模型研究

双边市场是近年来兴起于西方经济学界的产业组织理论方向的热点之一,双边市场的中介平台一般有注册费、交易费、两步收费制等三种常见的定价方式。本文建立了模型研究了这三种定价方式对于垄断平台、竞争平台的利润和福利的影响,研究发现“不对称定价”现象对于平台企业是普遍和理性的行为,同时平台采用注册费竞争具有较大的优势,并分析了平台差异化策略和两边用户的组间网络外部性强度对于平台利润和社会福利的影响。     

双重身份属性下双边平台“二选一”行为的反垄断规制

双边平台“二选一”行为对市场竞争的损害普遍存在,但其反垄断规制却一直效果欠佳,归根结底是忽视了双边平台与线上交易市场相互融合所产生的理论与实践上相关竞争失序、权益失衡的消极影响。双边平台不仅为平台企业提供线上交易服务内容,还是商家线上经营与竞争的虚拟市场空间,由此平台企业同时具有了服务者与市场管理者的双重身份。加之,平台因不能互联互通而具有独立性,高昂的转移成本产生了平台企业较强的锁定能力,多渠道模式则进一步削弱了平台企业间的可替代性,由此加强了平台企业的市场优势力量。因此,双边平台的“二选一”行为与传统排他性交易行为有着显著区别,具有更直接且更严重的排除或限制竞争效果,在双边平台“二选一”行为的规制过程中,既要解决反垄断法的适用难题,高效作出反垄断法规制模式的选择,亦要在此基础上,对传统排他性交易和反垄断规制理论的适用进行适当的解释、创新和突破,最终实现在消费者权益保护、双边平台及其平台经营者之间的利益平衡,规范平台企业经济主体的竞争规则,促进双边平台公正自由的竞争秩序。     

互联网平台如何创造体验价值:基于互动视角的分析

互联网平台是消费者参与、互动和获得体验价值的重要场所.梳理国内外相关文献发现,现有文献关于互联网平台体验价值的研究主要是针对消费者社区,不能适应互联网飞速发展的现实.因而有必要按照信息流动方式和互动参与程度的不同,将互联网平台分为单向式平台、互动式平台、自媒体平台和协作式平台四种类型,并基于社会网络观点(互动)和共创价值观点(共创用户体验),构建互联网平台体验价值形成的理论模型,进而展开实证分析.研究结果显示:单向式平台互动和获得体验价值程度最低;自媒体平台互动和获得体验价值程度最高;协作式平台对互动和体验价值、互动和共创用户体验的关系具有最大的调节作用;自媒体平台对互动和体验价值、互动和共创用户体验的关系具有最小的调节作用.这一结论可为互联网平台企业发展和研究者提供重要的借鉴和参考.     

我国反垄断立法应对企业合并进行规制

反垄断法是维护有效竞争的基本法,它对企业合并进行控制,以阻止限制竞争和导致垄断的合并行为。我国企业的合并、重组,不仅要注重规模与效益,而且要兼顾市场结构的合理性。这就需要反垄断法对企业合并进行规制。     

互联网接入定价理论综述

随着网络拥塞的不断出现,如何在现有的技术条件下实现带宽资源的有效利用,已经成为许多经济学家越来越关心的问题。本文希望通过比较分析近年来国际上为了解决网络拥塞问题所提出的各种定价方式,为中国互联网未来的发展提供一定的借鉴作用。     

论垂直价格挤压下的接入定价规制

在自然垄断产业引入竞争的过程中,独占传输网络的纵向一体化垄断厂商可能对下游市场新进入者实施接入价格挤压。接入价格挤压从属于价格歧视。尽管一定条件下的接入价格挤压具有正向的竞争效应,但垄断厂商将具有同等效率或更高效率的独立厂商驱逐出市场则应该受到规制。接入价格规制包括政府直接规制定价和反垄断法间接规制定价。直接规制定价中整体价格上限较为可取,而反垄断法间接规制需要采用基于福利后果分析的合理推定原则,但从短期来看采用直接规制更有效率。最后提出了完善我国自然垄断产业接入定价规制的相关政策建议。     

对上市公司财政补贴的预算法规制思考

对上市公司财政补贴的规制越来越成为政府和社会关注的焦点.目前,已实施三年的新《预算法》并未改变上市公司低效率利用财政补贴的现状.我国的预算法对上市公司财政补贴的规定较少,财政补贴信息不透明,缺乏补贴监管机制.我国应充分考虑现实国情,并借鉴发达国家的先进做法,从审批、执行、监管等各环节入手,填补上市公司财政补贴相关法律的空白,对上市公司财政补贴实行统一的财政预算制度,构建预算监管机制,完善预算规制程序,严格把控审批和执行程序,保证监管部门的独立性,从而有效提高上市公司利用财政补贴的效率,以促进其更好地发展.     

我国反垄断法对行业协会限制竞争行为的规制及完善

《反垄断法》颁布以前,对于行业协会限制竞争行为的规制长期处于无法可依的局面。《反垄断法》的出台虽然改变了这一尴尬局面,将行业协会纳入规制范围,但有关规定比较原则和模糊,并不能实现对其限制竞争行为的有效规制。本文针对《反垄断法》中有关行业协会的规定及其不足,提出了一些解决方案,以期为更好的规制行业协会限制竞争的行为提供帮助。     

美国反托拉斯法的新发展与我国反垄断法的效率原则指向

近年来,由于反托拉斯经济理论和美国经济的发展,美国反托拉斯司法实践出现一些新的变化。本文在介绍和评价这些新变化的基础上指出重视一贯的效率原则指向是美国反托拉斯法的重要特征,并且体现出由过去侧重静态效率向侧重制度效率和动态效率转变的特点。据此,作者提出我国反垄断立法的原则指向应是效率原则指向,并指出目前应重点突出动态效率原则指向。以此为基础,探讨了我国反垄断立法中的一些主要问题。     

我国网络慈善法律监管制度探析

中国网络慈善事业的发展处于初级阶段,网络慈善平台鱼龙混杂,参与主体和利益诉求多元,加上程序缺乏相应体制和法律的监管,网络慈善一度亮起信任危机的红灯。文章认为,需要在监管层面解决网络慈善面临的困境,提高整个慈善事业的公信力,通过法律规范给公众参与慈善活动提供依据。     

网络环境中新型不正当竞争行为的法律规制

网络环境中的新型不正当竞争行为危害较大。当前要抓紧修订、完善我国《反不正当竞争法》,对这种行为进行法律规制,以维护网络环境的健康、有序发展。     

反垄断规制的成本分类——以我国反垄断机构的设置为例

反垄断规制的成本可以划分为启动成本和运行成本。前者包括制度和组织的创设成本,启动的环境成本和反应成本,后者包括组织的运行成本和约束成本,运行的环境成本和反应成本。在总成本中,运行成本占绝对份额,在运行成本内部,环境成本特别是反应成本占绝对份额。在成本分类的基础上,本文最后又分析、比较了我国反垄断机构的一些设置方案。     

基于网络平台的湖北上市公司投资者关系管理研究

近年来,国内公司网站在投资者关系管理（IRM）中的应用越来越普及。本文选取湖北证监局于2009年1月公布的有网站的61家湖北上市公司,并以2009年末为观察时间点,考察这些公司基于网站的IRM建设情况发现,湖北上市公司存在网上IRM工作质量参差不齐、总体通过专栏开通率不高、专栏条目设置水平低、内容陈旧、缺乏交互性及参与性、使用界面不完善等问题。其中,监管不够、股东文化意识淡薄及投入不足是湖北上市公司网络IRM水平不高的关键原因,应从加强监管、提高上市公司的重视程度及加大投入等方面做出努力。     

反垄断的行为法经济学分析

传统意义上的反垄断法经济学分析主要是指运用新古典经济学理论研究反垄断法,其中的一个基本竞争假设是理性人假设,而反垄断的行为法经济学分析则是运用基于有限理性假设的行为经济学理论对传统研究进行的反思与拓展.在国外,反垄断的行为法经济学分析又被称为行为反垄断,已经成为反垄断理论研究的重要组成部分,在实践中也逐渐被用来处理反垄断纠纷案件,但国内相关研究却较为欠缺.基于此,对行为反垄断的研究方法、基本观点、监管理念及其受到的质疑与所做的回应进行梳理,并尝试展望其未来可能的研究方向.     

专利池的经济效率和反垄断规制

本文从专利丛林问题入手,分析了专利池的事后效率和事前效率。在此基础上,我们研究了美国和欧盟的专利池反垄断规制实践,并就知识产权法和反垄断法之间的关系进行了比较分析。最后,我们总结了衡量专利池效率的相关因素,并给出了一个反垄断规制的基本框架。